DAS ressemble toujours à une véritable conférence Web3, mais en prenant du recul—qu'est-ce qui reste réellement de la vision initiale ?
Nous sommes entrés dans cet espace en parlant de décentralisation, en éliminant les intermédiaires, en nous libérant de toute la gatekeeping que nous détestions dans la finance traditionnelle. Le message était clair : plus d'intermédiaires, plus de contrôle centralisé.
Mais regardez autour de vous. Recréons-nous simplement les mêmes anciennes structures de pouvoir sous une étiquette différente ? Les acteurs changent, la promesse reste fraîche, mais d'une manière ou d'une autre, nous revenons aux mêmes problèmes de concentration et de dépendance que nous jurions avoir dépassés.
Il est utile de se demander : construisons-nous quelque chose de réellement différent, ou ne faisons-nous que reconditionner l'ancien modèle avec une marque blockchain ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasOptimizer
· Il y a 11h
En résumé, le niveau de centralisation actuel est là — la concentration des dix premières portefeuilles est plus élevée que dans la finance traditionnelle. C'est ça, la décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· Il y a 16h
C'est trop dur à entendre... On a déjà vu trop de fois cette méthode qui ne change pas une ligne.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 01-13 21:40
nah ça fait différent. nous avons échangé la garde de CEX contre la concentration de LP... même crise de liquidité, logo différent. la matrice de corrélation ne ment pas lol
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 01-12 23:52
Honnêtement, c'est un peu blessant... On a déjà vu trop de fois cette stratégie de changer la forme mais pas le fond
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-12 23:52
Honnêtement, c'est juste un changement de formule sans changer le fond, une vieille bouteille dans un nouveau flacon.
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· 01-12 23:51
Honnêtement, ce n'est qu'un changement de formule sans changement de contenu, encore une fois une vieille astuce déguisée en nouveauté.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 01-12 23:50
Au fond, c'est toujours une question d'intérêt, changer la forme mais pas le fond
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 01-12 23:39
Le risque de centralisation atteint le point critique de 0,73, il faut vraiment rester vigilant
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 01-12 23:35
Honnêtement, c'est une histoire de vieux vin dans une nouvelle bouteille.
DAS ressemble toujours à une véritable conférence Web3, mais en prenant du recul—qu'est-ce qui reste réellement de la vision initiale ?
Nous sommes entrés dans cet espace en parlant de décentralisation, en éliminant les intermédiaires, en nous libérant de toute la gatekeeping que nous détestions dans la finance traditionnelle. Le message était clair : plus d'intermédiaires, plus de contrôle centralisé.
Mais regardez autour de vous. Recréons-nous simplement les mêmes anciennes structures de pouvoir sous une étiquette différente ? Les acteurs changent, la promesse reste fraîche, mais d'une manière ou d'une autre, nous revenons aux mêmes problèmes de concentration et de dépendance que nous jurions avoir dépassés.
Il est utile de se demander : construisons-nous quelque chose de réellement différent, ou ne faisons-nous que reconditionner l'ancien modèle avec une marque blockchain ?