Voici ce que GENIUS a accompli sur le front réglementaire. Le cadre établi a défini des lignes directrices fédérales ciblant spécifiquement les stablecoins de paiement, avec une restriction cruciale en son cœur : les émetteurs sont interdits d'offrir un rendement ou des intérêts simplement pour détenir le stablecoin. Cela signifie que Circle, en tant qu'émetteur de USDC, ne peut pas commercialiser une proposition comme « détenez du USDC et gagnez 4% » auprès des utilisateurs. La règle renforce la conformité concernant la manière dont les programmes de stablecoins structurent leurs mécanismes d'incitation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
memecoin_therapy
· 01-15 22:26
Haha, cette fois Circle doit changer de stratégie, le rêve du yield est brisé.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-15 16:17
Les stablecoins ne permettent plus de générer des revenus ? Cette fois, Circle doit trouver une nouvelle solution, hein
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 01-15 14:52
en fait, cette interdiction de rendement est discrètement géniale d'un point de vue réglementaire... pensez-y comme si on retirait l'ambiance de machine à sous de casino de ce qui est censé être de la monnaie numérique. mais je ne vais pas mentir, circle doit transpirer en ce moment
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 01-12 23:03
Putain, interdire les stablecoins de donner des intérêts ? Comment faire pour concurrencer alors, l'USDC est directement bloqué
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 01-12 23:03
Cette fois, la stratégie marketing de Circle doit changer. Sans appât de rendement, comment attirer les gens ?
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-12 23:03
Euh, dans ce cas, comment la stablecoin peut-elle encore rivaliser avec les banques...
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 01-12 22:51
Les stablecoins ne peuvent plus générer de yield ? Alors d'où viennent les revenus ? Est-ce que cette régulation veut simplement chasser tous les joueurs de la defi ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 01-12 22:50
Cette fois, la stratégie marketing de Circle doit changer, le rêve de 4% de rendement est brisé
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 01-12 22:42
Attendez, cela signifie que les stablecoins ne peuvent plus générer de revenus de détention ? Alors, l'attractivité de l'USDC est-elle tout simplement éliminée...
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· 01-12 22:35
Cette fois, la méthode de rendement de Circle doit être modifiée, la réglementation est vraiment en train de fermer progressivement les échappatoires.
Voici ce que GENIUS a accompli sur le front réglementaire. Le cadre établi a défini des lignes directrices fédérales ciblant spécifiquement les stablecoins de paiement, avec une restriction cruciale en son cœur : les émetteurs sont interdits d'offrir un rendement ou des intérêts simplement pour détenir le stablecoin. Cela signifie que Circle, en tant qu'émetteur de USDC, ne peut pas commercialiser une proposition comme « détenez du USDC et gagnez 4% » auprès des utilisateurs. La règle renforce la conformité concernant la manière dont les programmes de stablecoins structurent leurs mécanismes d'incitation.