Le paradigme de l'infrastructure évolue dans une direction fascinante. Nous nous éloignons des systèmes rigides basés sur la configuration pour quelque chose de fondamentalement différent—des architectures qui évoluent dynamiquement en fonction de la manière dont les utilisateurs et les participants interagissent réellement avec elles.
Réfléchissez-y : au lieu de systèmes figés par des réglages prédéfinis, nous voyons des protocoles et des infrastructures qui apprennent et s'adaptent à travers des modèles d'utilisation du monde réel. Le réseau lui-même devient réactif, s'ajustant non pas à ce que les développeurs pensaient que les utilisateurs pourraient faire, mais à ce qu'ils font réellement.
Ce n'est pas simplement une amélioration incrémentielle. C'est une refonte de la façon dont l'infrastructure blockchain devrait fonctionner—en créant des systèmes où le comportement des participants conduit à l'évolution du système, et non l'inverse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeJumper
· 01-15 07:54
C'est la véritable évolution, enfin quelqu'un a expliqué cela en profondeur.
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· 01-15 05:11
L'orientation vers l'infrastructure adaptative est vraiment impressionnante, ce qui signifie enfin que ce ne sont plus les développeurs qui fixent arbitrairement les règles.
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 01-14 21:32
Ngl, c'est juste laisser le marché cuire lui-même au lieu que les développeurs essaient de forcer la recette... en fait, c'est plutôt genius franchement
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 01-14 16:16
Cette idée est assez audacieuse, mais peut-on vraiment y parvenir ? Il semble que cela dépend encore beaucoup de données massives et d'un cycle de rétroaction.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-12 22:55
Haha, enfin quelqu'un en parle, j'ai toujours trouvé que ces configurations préétablies étaient d'une rigidité insupportable.
Mais en pratique, est-ce qu'il ne va pas y avoir une pile de nouveaux bugs qui attendent... La auto-apprentissage du réseau est-elle fiable ?
L'infrastructure adaptative semble une bonne idée, mais je ne sais pas comment ça va se passer une fois réellement déployé. La plupart des projets restent finalement au stade de la théorie.
C'est intéressant mais aussi un peu effrayant, déléguer le pouvoir aux comportements des utilisateurs ressemble à une épée à double tranchant.
Cette idée est vraiment bonne, mais sa mise en œuvre... je n'ai pas envie d'y réfléchir, de toute façon il faudra attendre encore un an pour voir des progrès.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 01-12 22:48
Cette logique semble inversée, le système évolue-t-il sous l'impulsion du comportement des utilisateurs ? N'est-ce pas alors être à la merci du marché ?
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugee
· 01-12 22:48
C'est la bonne voie, enfin quelqu'un qui explique cette affaire en profondeur. Les configurations rigides d'avant étaient vraiment agaçantes.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· 01-12 22:41
L'idée d'une infrastructure adaptative semble prometteuse, mais je crains qu'elle ne devienne finalement qu'un outil pour les gros investisseurs pour couper les récoltes...
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 01-12 22:40
ngl, cette approche de "l'évolution guidée par le comportement" semble géniale jusqu'à ce que les validateurs commencent à en tirer profit pour le rendement... qui mesure réellement l'intention des participants par rapport à la simple recherche de MEV ?
Le paradigme de l'infrastructure évolue dans une direction fascinante. Nous nous éloignons des systèmes rigides basés sur la configuration pour quelque chose de fondamentalement différent—des architectures qui évoluent dynamiquement en fonction de la manière dont les utilisateurs et les participants interagissent réellement avec elles.
Réfléchissez-y : au lieu de systèmes figés par des réglages prédéfinis, nous voyons des protocoles et des infrastructures qui apprennent et s'adaptent à travers des modèles d'utilisation du monde réel. Le réseau lui-même devient réactif, s'ajustant non pas à ce que les développeurs pensaient que les utilisateurs pourraient faire, mais à ce qu'ils font réellement.
Ce n'est pas simplement une amélioration incrémentielle. C'est une refonte de la façon dont l'infrastructure blockchain devrait fonctionner—en créant des systèmes où le comportement des participants conduit à l'évolution du système, et non l'inverse.