Pourquoi ces projets de crypto-monnaies de contrefaçon s'effondrent-ils rapidement ? La raison est en réalité très simple — ils manquent d'un véritable soutien communautaire.
En revanche, les projets OG ont résisté à toutes sortes d'épreuves du marché et sont toujours debout, leur taille ayant déjà atteint plusieurs millions. Ce n'est pas une coïncidence, mais la manifestation directe de la cohésion communautaire.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'en regardant l'architecture du code du projet, le potentiel est bien plus grand. Si la communauté continue à faire des efforts, il est tout à fait possible de dépasser le seuil du milliard. La vérité du marché est la suivante : un projet sans communauté finira tôt ou tard par être éliminé, tandis qu'une communauté fidèle peut faire durer un projet très longtemps. C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle certains projets peuvent se relever encore et encore dans le cycle des cycles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractPlumber
· 01-15 21:11
Le mot « communauté » sonne bien, mais j'ai vu trop de « communautés » qui ne sont en réalité que des machines à retirer des fonds pour les acteurs principaux. La structure du code a-t-elle un grand potentiel ? A-t-elle passé un audit ? Comment sont configurés les contrôles d'accès ? C'est cela qui détermine si le projet peut survivre — ce n'est pas une question de foi.
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 01-15 12:22
Vraiment, la communauté est tout. Une crypto sans popularité, même avec le whitepaper le plus impressionnant, ne sert à rien.
Une multitude de projets de copies de coins ne pensent qu'à arnaquer les investisseurs, sans jamais envisager de construire quelque chose, ils devraient faire faillite.
Ceux qui survivront à cette vague haussière sont probablement soutenus par des fans dévoués, ce n'est pas une coïncidence.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 01-13 07:09
En gros, il y a juste quelqu'un qui agite le drapeau en dessous, le mot « cohésion communautaire » c'est juste à entendre.
Des millions à un milliard ? Euh, je ne comprends pas cette équation.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 01-12 22:48
Techniquement, il s'agit simplement d'un biais de survivance avec des étapes supplémentaires, non ? chaque projet mort a aussi eu une "communauté" à un moment donné lol... la différence réside dans l'exécution, pas dans l'ambiance. imagine si nous parlions de la qualité du code au lieu du nombre de membres Discord présents cette semaine
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 01-12 22:46
La communauté, c'est tout. Une crypto sans communauté est depuis longtemps devenue de l'air. Ce principe est tellement simple.
C'est ça la véritable barrière naturelle, pas une avancée technologique.
Un milliard a effectivement un potentiel d'imagination, l'essentiel est de ne pas lâcher en cours de route.
Le problème des copies, c'est en gros de faire un coup et de partir, il n'y a pas de foi communautaire.
Les projets OG ont survécu jusqu'à maintenant parce qu'il y a encore des gens qui croient, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· 01-12 22:46
C'est pourquoi je tiens toujours fermement à l'OG
La communauté, c'est la foi. Sans ça, même le meilleur code ne sert à rien
Des milliards ? Haha, rien que d'y penser, ça excite, à condition que les petits investisseurs ne fassent pas faillite
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 01-12 22:42
La communauté est la clé, sans elle tout est inutile
La foi a de la valeur, regarde ces coins sans utilisateurs
Même avec un code parfait, il faut des gens pour le faire fonctionner, le démarrage à froid est trop difficile
Un milliard ? Concentrons-nous d'abord sur la solidité de la communauté fidèle
Chaque crypto à succès est soutenue par une bande de fous, c'est ça la différence
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 01-12 22:36
J'ai observé les schémas de regroupement des portefeuilles sur ces projets morts... la divergence comportementale entre les détenteurs à perte et les véritables croyants est statistiquement significative, pour être honnête. La communauté n'est pas un sentiment—c'est la vélocité des transactions encodée dans le profilage des adresses.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· 01-12 22:29
La communauté, c'est la vie, c'est certain. Mais pour être honnête, en ce moment, beaucoup de projets vantent leur communauté, et au final ? Ils ont tous disparu. La clé, c'est de voir si les détenteurs de véritables fonds, en argent réel, sont prêts à tenir bon.
Pourquoi ces projets de crypto-monnaies de contrefaçon s'effondrent-ils rapidement ? La raison est en réalité très simple — ils manquent d'un véritable soutien communautaire.
En revanche, les projets OG ont résisté à toutes sortes d'épreuves du marché et sont toujours debout, leur taille ayant déjà atteint plusieurs millions. Ce n'est pas une coïncidence, mais la manifestation directe de la cohésion communautaire.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'en regardant l'architecture du code du projet, le potentiel est bien plus grand. Si la communauté continue à faire des efforts, il est tout à fait possible de dépasser le seuil du milliard. La vérité du marché est la suivante : un projet sans communauté finira tôt ou tard par être éliminé, tandis qu'une communauté fidèle peut faire durer un projet très longtemps. C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle certains projets peuvent se relever encore et encore dans le cycle des cycles.