2026-01-12 20:46:39

Un sénateur américain de premier plan a exprimé des préoccupations concernant l'intégration des actifs numériques dans les plans d'épargne-retraite 401(k), avertissant que les investisseurs particuliers pourraient subir des pertes importantes. La récente communication du sénateur à la SEC met en évidence les risques potentiels liés à l'ajout d'une exposition à la crypto dans les portefeuilles de retraite traditionnels. Cette opposition reflète les tensions en cours entre les régulateurs et l'industrie des actifs numériques concernant la protection des investisseurs et la sécurité de la retraite. Le débat met en lumière une préoccupation réglementaire clé : les investisseurs particuliers disposent-ils de connaissances suffisantes pour gérer des avoirs en crypto dans des véhicules de retraite à long terme ? Les acteurs du marché suivent de près la réponse de la SEC à ces recommandations politiques, car elles pourraient façonner les futures directives sur l'accessibilité aux actifs numériques via des produits financiers grand public. La question reste contentieuse, les partisans de l'adoption de la crypto affirmant que l'exclusion limite le choix des investisseurs, tandis que des régulateurs prudents insistent sur la nécessité de garanties solides avant une intégration généralisée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Layer3Dreamer

· 01-15 06:00

Théoriquement, si nous modélisons le problème d'intégration 401(k) comme une fonction de pont inter-chaînes... le sénateur dit essentiellement que les utilisateurs particuliers manquent de connaissances suffisantes en zk-proof pour valider leurs propres états financiers. ce qui est juste ? mais aussi un peu paternaliste étant donné la nature récursive de la façon dont l'infrastructure du marché se développe réellement, non ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropAnxiety

· 01-15 02:49

Encore une fois, Senator veut encore gérer l'argent des autres... vraiment ennuyeux NGL, ces vieux parlementaires n'aiment pas qu'on gagne de l'argent, ils encouragent la SEC à nous bloquer Qu'est-ce qui ne va pas à mettre un peu de crypto dans un 401k ? C'est à nous de choisir le risque et de l'assumer, pourquoi décider à notre place ? Si je devais dire, ce sont ceux qui monopolisent la finance traditionnelle qui jouent un jeu dangereux, ils ont peur que les petits investisseurs prennent leur revanche

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 01-14 11:26

Encore à limiter nos choix ? Ces gens deviennent vraiment de plus en plus conservateurs, est-ce si effrayant que la crypto entre dans le 401k ?

Voir l'originalRépondre0

EthMaximalist

· 01-12 21:16

Encore cette histoire ? Les petits investisseurs ne comprennent même pas ce qu'est la blockchain, et ils veulent déjà mettre des cryptos dans leur pension ? Je pense que ce sénateur n'a pas tort.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 01-12 21:16

Ce sénateur recommence à faire des histoires, mêlant sa pension de retraite aux cryptomonnaies ? Je demande simplement qui voudrait risquer son argent de retraite.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-12 21:11

Encore une fois, ils veulent nous limiter... Ils ont vraiment peur que nous gagnions de l'argent, n'est-ce pas ? --- Ce sénateur n'a-t-il pas fait ses devoirs ? Il crie risque, risque tous les jours. --- Attends, si le 401k pouvait investir dans la crypto, je mettrais tout dans la pension. --- Je ne peux plus tenir, encore cette même rengaine de protection des investisseurs. --- Il semble que les gens ordinaires ne soient pas dignes de leur propre choix ? Mort de rire. --- La SEC doit encore étudier pendant trois mois puis ne rien sortir. --- Le problème, c'est que le retail ne comprend vraiment pas... mais ce n'est pas une raison pour interdire. --- Mais faire de la crypto avec la pension est vraiment risqué, le danger est effrayant. --- Je veux juste voir comment la SEC va trancher à la fin... cette fois, ça passera ou non, mon pote ? --- Encore la même vieille histoire, sous prétexte de nous protéger, ils protègent en réalité leurs propres intérêts.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-12 21:10

Encore une fois, ce sujet déjà abordé... on veut à la fois manger la galette et avoir peur de se brûler la bouche

Voir l'originalRépondre0

TokenUnlocker

· 01-12 20:53

Encore cette histoire, les députés pensent toujours à protéger les petits investisseurs, en réalité c'est pour protéger leur propre pouvoir, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretDiary

· 01-12 20:48

Frère, cette fois, le Senator est vraiment lâche, il a peur que les petits investisseurs gagnent de l'argent Investir dans le crypto via le 401k, c'est une question de temps, on ne peut pas l'empêcher Encore cette histoire de "protection des petits investisseurs", ce n'est que des groupes d'intérêts qui jouent un rôle Si la SEC continue à tergiverser, elle sera vraiment hors jeu Attendons de voir, cette fois, ça semble différent La peur des régulateurs est écrite sur leur visage Jeu à somme nulle, soit on lâche prise, soit on continue à réprimer

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus