Voici le problème : toute nouvelle langue de programmation lancée aujourd'hui fait face à une barrière presque insurmontable. Comme les modèles d'IA ne sont pas entraînés sur cette langue fraîche, ils ne peuvent pas aider les développeurs qui l'utilisent. Sans autocomplétion et débogage assistés par IA, l'adoption diminue considérablement. Les développeurs se tournent vers des langages où l'IA fonctionne sans problème. Cela crée un cercle vicieux : le manque d'adoption signifie moins de données d'entraînement, ce qui entraîne une meilleure assistance IA, ce qui garantit que la langue ne gagne jamais en traction. Il devient de plus en plus évident que l'innovation significative en programmation pourrait déjà être derrière nous.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter420
· 01-14 18:49
ngl c'est pourquoi l'innovation est bloquée, l'IA est devenue le nouveau gardien de la passerelle
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 01-13 19:36
Ngl, cela ressemble à dire que l'exploitation minière est morte parce que la difficulté ne cesse d'augmenter... les meilleures innovations surviennent lorsque les développeurs en ont réellement *besoin*, et non lorsque l'IA donne des solutions toutes faites. J'ai déjà vu ce schéma auparavant.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 01-12 15:54
ngl C'est pourquoi il est si difficile d'innover maintenant, l'IA est aussi impliquée, ce qui bloque encore plus l'émergence de nouvelles choses.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 01-12 15:52
Ngl, ce n'est que le problème des effets de réseau déguisé en langage IA... nous avons déjà vu ce film avec chaque changement majeur. L'adoption s'appuie toujours sur *quelque chose*, rarement dans des conditions parfaites
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 01-12 15:46
C'est ça, l'IA a figé l'évolution des langages de programmation, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
UnruggableChad
· 01-12 15:43
Je n'arrive plus à avancer, l'IA a verrouillé toute liberté aux programmeurs
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 01-12 15:39
Je vais, cela ne veut-il pas dire que l'IA bloque maintenant la nouvelle langue ? Sans données d'entraînement IA, personne ne l'utilise, et sans utilisation, il n'y a encore moins de données... un cercle vicieux incroyable
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 01-12 15:34
En résumé, l'IA a pris en otage l'avenir des langages de programmation, les nouveaux langages sans données sont condamnés à mourir.
Voici le problème : toute nouvelle langue de programmation lancée aujourd'hui fait face à une barrière presque insurmontable. Comme les modèles d'IA ne sont pas entraînés sur cette langue fraîche, ils ne peuvent pas aider les développeurs qui l'utilisent. Sans autocomplétion et débogage assistés par IA, l'adoption diminue considérablement. Les développeurs se tournent vers des langages où l'IA fonctionne sans problème. Cela crée un cercle vicieux : le manque d'adoption signifie moins de données d'entraînement, ce qui entraîne une meilleure assistance IA, ce qui garantit que la langue ne gagne jamais en traction. Il devient de plus en plus évident que l'innovation significative en programmation pourrait déjà être derrière nous.