Le Parti démocrate promeut la régulation des marchés de prédiction : interdiction des paris politiques pour les élus démocratiquement élus

DAOplomacy · 2026-01-10T04:02:14+00:00

Le Congrès américain discute de la régulation des marchés de prédiction, les démocrates proposant la « Loi sur l'intégrité publique des marchés de prédiction financiers 2026 », interdisant aux élus de parier sur des questions politiques dans les marchés de prédiction afin de prévenir les délits d'initiés et l'abus de pouvoir. Cela reflète de profondes préoccupations concernant l'équité du marché et l'asymétrie d'information.

DAOplomacy

2026-01-10 04:02:14

Création du résumé en cours

【BlockBeats】 Récemment, le Congrès américain a connu une vague de discussions bouillonnantes sur la réglementation des marchés de prédiction. Selon les rapports, trente démocrates, dont l’ancienne présidente de la Chambre Pelosi, ont lancé conjointement une législation visant un problème épineux : interdire aux élus d’effectuer des paris liés à la politique sur les marchés de prédiction.

Cette action n’est pas dénuée de fondement. Un événement récent a déclenché cette discussion — un utilisateur a parié sur une certaine plateforme de prédiction que l’ancien président vénézuélien Maduro quitterait ses fonctions avant la fin du mois, et a réalisé un profit de 400 000 dollars. Cette transaction a immédiatement suscité des inquiétudes concernant les délits d’initiés. Mon Dieu, avoir deviné correctement un événement géopolitique clé, comment cela ne susciterait-il pas des soupçons ?

La proposition s’appelle « Loi sur l’intégrité publique des marchés financiers de prédiction 2026 » et a été officiellement soumise vendredi par Torres, représentant démocrate de l’État de New York à la Chambre. La logique de Torres est très claire : imaginez ce qui se passerait si les agents gouvernementaux utilisaient leurs avantages informationnels pour parier sur des événements politiques sur les marchés de prédiction ? Lorsque les décideurs politiques sont simultanément des participants au marché, la tentation devient trop grande — la possibilité d’utiliser le pouvoir pour des gains personnels est pratiquement impossible à contrôler.

Son attitude est sans équivoque : « Les initiés du gouvernement doivent être complètement interdits de tirer profit par le biais des marchés de prédiction. » Cela reflète une profonde préoccupation concernant l’équité du marché et l’asymétrie informationnelle. Les marchés de prédiction étaient censés incarner la sagesse collective, mais une fois que le pouvoir s’en mêle, la logique entière s’effondre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightSeller

· 01-10 20:25

Hé, interdire aux officiels de parier ? Ce n’est pas pour combler une faille, mais ça ne peut pas vraiment l’empêcher. Attends, 400 000 dollars peuvent vraiment faire autant de bruit ? Je veux juste savoir qui a merdeusement eu l’information en avance. Ce projet de loi peut-il vraiment passer ? On dirait encore une façade. Pelosi en tête pour faire ça, il y a un peu l’impression que ses proches montent dans le train. Les marchés de prédiction sont avant tout un jeu d’informations, interdire aux officiels de parier peut-il vraiment régler le problème ? C’est du n’importe quoi. Les gens ne peuvent pas échapper aux intérêts, dès qu’il y a une opportunité, ils veulent tous en profiter, y compris les officiels. Si ce projet de loi passe vraiment, je serai impressionné, mais je parie cinq dollars qu’il y a encore des aléas.

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 01-10 15:02

LMAO, ils ferment la porte de la grange après que le cheval ait déjà été parti... $400k sur la chute de Maduro ? c'est juste *le geste parfait* en matière de vecteur d'attaque de gouvernance en pleine vue. Les marchés de prédiction révèlent à quel point tout le jeu d'avantage interne est cassé, et maintenant ils se précipitent pour légiférer ? non, la vraie question est pourquoi cela leur a pris autant de temps pour remarquer que le protocole est absolument exploitable.

Voir l'originalRépondre0

MysteriousZhang

· 01-10 04:31

Hmm... En gros, c'est la peur que les officiels utilisent des informations privilégiées pour prédire le marché et faire du chèque, il faut vraiment réguler ça. --- 400 000 dollars misés sur un événement géopolitique ? Si ce n'était pas une histoire, je ne le croirais pas. --- C'est une pratique typique des politiciens, ils sont très actifs quand il s'agit de profiter du système, et maintenant ils veulent réguler ? --- Une fois l'interdiction en place, cela signifie que quelqu'un l'a déjà fait auparavant. Le problème, c'est combien peuvent être retrouvés. --- Les marchés de prédiction sont à la base un jeu d'informations, la participation des officiels est encore plus absurde. --- Ce projet de loi peut-il passer ? On dirait juste pour faire semblant. --- Ce qui est arrivé à Maduro est vraiment aberrant, qui sait si c'est vrai ou faux. --- En gros, le Parti démocrate veut aussi en profiter, ne faites pas semblant d'être incorruptibles. --- Les casinos de Las Vegas sont plus propres que les marchés de prédiction, c'est la vérité.

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurner

· 01-10 04:30

Oh là là, voilà que ça recommence, entre interdictions et régulations, le marché des prédictions n'a même pas encore gagné d'argent qu'on commence déjà à couper les gains Gagner 40 000 dollars avec des informations privilégiées ? Je dis que c'est du métier, mais cette stratégie est-elle acceptable pour l'officiel... Apparemment pas Interdire aux officiels de parier ? Mesdames, c'est comme une reconnaissance indirecte que le marché des prédictions est une mine d'or, sinon pourquoi faire autant d'efforts pour l'interdire En réalité, ils ont peur d'être en position de contre-attaque, pour faire simple, ils craignent que le pouvoir ne soit utilisé pour louer, et cela n'a rien à voir avec l'interdiction ou non Je veux juste savoir, une fois que cette loi est adoptée, les particuliers pourront-ils encore jouer ? Ou devront-ils encore utiliser un VPN pour sortir et ouvrir des positions...

Voir l'originalRépondre0

FOMOrektGuy

· 01-10 04:24

Putain, les officiels veulent aussi jouer au marché des prédictions ? Ce n'est pas simplement utiliser des informations privilégiées pour arnaquer les petits investisseurs ? Ils peuvent tenir... ces gens ont déjà trouvé comment contourner ça 40 000 dollars, putain, je savais que ce genre de jeu n'a jamais été à la portée des particuliers En fin de compte, ils veulent juste monopoliser l'écart d'information, c'est vraiment ironique Ce projet de loi sera adopté, c'est évident, il y a le plus de démocrates eux-mêmes

Voir l'originalRépondre0

gas_guzzler

· 01-10 04:23

Encore des interdictions, encore des interdictions, en réalité ce n'est qu'une crainte d'être pris en train d'initié Les officiels jouent sûrement tous, c'est absurde de légiférer seulement maintenant Ce gars avec 400 000 dollars est vraiment fort, le problème c'est comment les gens ordinaires vont faire Si cette loi est adoptée, à quoi servent encore les marchés prédictifs, tout sera ruiné comme ça ? Oh mon Dieu, même l'ancien président de la Chambre des représentants est intervenu, cette affaire est vraiment intéressante

Voir l'originalRépondre0

StablecoinEnjoyer

· 01-10 04:03

En gros, c’est que les officiels ont peur d’être pris pour délit d’initié, et là ils ont tout simplement légiféré pour l’interdire, ce qui simplifie les choses. --- 40 000 dollars gagnés de manière si confortable, si c’était vraiment des officiels qui manipulaient, ce serait clairement illégal, pas étonnant qu’ils veuillent réguler. --- Les démocrates ont cette fois bien joué, il faut bien quelqu’un pour contrôler ces gens. --- Interdire aux officiels de parier ? Rêvez, le vrai problème c’est comment enquêter et comment punir. --- C’est intéressant, le marché des prédictions est déjà chaotique à cause de l’asymétrie d’informations, la participation des officiels rend la situation encore plus absurde.

Voir l'originalRépondre0