Les créateurs d’outils d’agentivité IA open source, OpenClaw, Peter Steinberger, a récemment déclaré, lors d’une interview accordée à un journaliste de Bloomberg, que l’acceptation des agents IA par la Chine et les États-Unis a donné naissance à une culture d’entreprise radicalement opposée.
(Contexte : OpenClaw créera la « Lobster Foundation » exploitée de manière indépendante ! Nvidia et ByteDance confirment leur participation)
(Ajout de contexte : OpenAI annonce la fermeture de l’appli Sora ; le projet de 1 milliard de dollars avec Disney tourne court : un échec de la stratégie sur les réseaux sociaux)
Table des matières
Basculer
En Chine, étudiants, employés et même personnes âgées testent tous OpenClaw, et certaines entreprises exigent même que leurs employés l’utilisent. Bien que les autorités chinoises aient commencé à limiter l’utilisation d’outils open source par les entreprises publiques et les organismes gouvernementaux, la Chine est manifestement devenue un immense terrain d’expérimentation où les systèmes d’IA prennent en charge la vie numérique des gens.
Aux États-Unis, OpenClaw, bien qu’il ait été chaleureusement accueilli par les développeurs et les premiers utilisateurs, n’a pas encore déclenché une frénésie grand public d’ampleur comparable. Par crainte que les agents IA ne « perdent le contrôle », certaines entreprises américaines ont commencé à limiter l’utilisation par leurs employés.
Le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, a accordé récemment une interview exclusive à Shirin Ghaffary, journaliste de Bloomberg. Le passage ci-dessus est l’un des phénomènes qu’il observe actuellement : l’écart entre la Chine et les États-Unis en matière d’agents IA. Dans l’interview, Ghaffary souligne qu’il ne s’agit pas seulement d’une différence de vitesse d’adoption, mais d’une lutte entre deux logiques d’entreprise entièrement différentes. Bloomberg a publié ce reportage intitulé « Le fondateur d’OpenClaw dit : les États-Unis peuvent s’inspirer de l’adoption de l’IA en Chine ».
Selon un reportage de Bloomberg, la situation en Chine est presque celle d’une autre planète. Étudiants, ouvriers et personnes âgées affluent pour tester OpenClaw ; certaines entreprises chinoises n’encouragent pas seulement, mais imposent même l’utilisation à leurs employés. Certaines entreprises affichent même des feuilles de calcul indiquant le nom de chaque employé et une colonne « Qu’est-ce qui a été automatisé aujourd’hui » : la gestion KPI de type surveillance s’étend à l’ère des agents IA.
Les données montrent que l’utilisation en Chine est presque le double de celle des États-Unis. Baidu prévoit d’intégrer OpenClaw dans son service de recherche mobile, qui compte environ 700 millions d’utilisateurs. Alibaba a lancé « JVS Claw », ByteDance l’a déployé sur le moteur Volcano avec « ArkClaw », et Tencent Cloud propose également des options d’installation gratuites dans 17 villes.
Le plus étrange est que cette vague n’a pas rassuré Pékin. Dans son article, Ghaffary mentionne que les autorités chinoises ont limité l’utilisation d’OpenClaw par les entreprises publiques et les organismes gouvernementaux, craignant l’acheminement des données des outils open source et les limites de sécurité. Un pays est à la fois le promoteur le plus enthousiaste des agents IA et le superviseur le plus sensible.
En revanche, le tableau aux États-Unis est totalement différent. Les développeurs et les premiers utilisateurs sont enthousiastes, mais l’engouement du marché grand public est bien moindre qu’en Chine. Certaines entreprises américaines ont même commencé à limiter l’utilisation d’OpenClaw par leurs employés, invoquant des préoccupations de sécurité.
Cette prudence n’est pas sans raison. Steinberger a dit à Bloomberg qu’il est très inquiet à propos d’un événement récent : un chercheur en sécurité de Meta a été moqué. Le chercheur avait publiquement pointé les risques d’erreurs d’utilisation des outils d’agents, mais au lieu d’être pris au sérieux, il a suscité des moqueries.
Steinberger a déclaré : « Si tout le monde se moque, on n’osera plus le dire. » Il estime que l’espace de discussion sur la sécurité des agents IA ne devrait pas se rétrécir à cause de la peur d’être tourné en dérision.
À ce jour, Steinberger a officiellement rejoint OpenAI le 15 février 2026, où il dirige le développement de la technologie d’agents Codex. Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, l’a qualifié publiquement de « génie » et a déclaré qu’il encouragerait l’évolution des prochains agents IA personnels.
À l’heure actuelle, Codex est utilisé par plus de deux millions de personnes chaque semaine. Steinberger a dit à Bloomberg que sa vision est de faire disparaître progressivement la frontière entre « écrire du code » et « ne pas écrire de code » : lorsque les agents IA pourront remplacer les humains pour écrire et exécuter du code, la programmation ne sera plus un privilège réservé à quelques-uns, mais une capacité fondamentale que chacun pourra appeler.
En début de mois de mars, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré lors de la conférence TMT de Morgan Stanley que OpenClaw était « la publication logicielle la plus importante de l’histoire », ajoutant aussi : « Chaque entreprise a besoin d’une stratégie OpenClaw, comme il fallait à l’époque une stratégie HTML et Linux. »
De l’autre côté, Steinberger travaille activement à la création de la fondation OpenClaw. Il prévoit que plusieurs semaines seront nécessaires pour finaliser les démarches juridiques. Nvidia a déjà officiellement rejoint, ByteDance aussi ; Tencent devrait suivre. Steinberger a également révélé qu’il a entamé des discussions avec Microsoft.
Il a dit à Bloomberg qu’il souhaite que la fondation OpenClaw joue le rôle de « la Suisse » : dans le grand contexte de l’opposition technologique entre la Chine et les États-Unis, maintenir une position neutre, ouverte et indépendante de tout camp, afin que les outils open source d’agents IA deviennent une infrastructure mondiale partagée, plutôt qu’un enjeu dans une rivalité géopolitique.