Musk : S'il gagne son procès contre OpenAI, il donnera tout à la charité ! Le tribunal ordonne une indemnisation maximale de 109 milliards de dollars

Elon Musk a exprimé sa position sur X concernant l’affaire contre OpenAI : si la victoire est obtenue, tous les gains seront entièrement donnés à des œuvres caritatives, il ne tirera aucun profit personnel. Par ailleurs, le 13 mars, la cour de Californie a rendu une décision préliminaire lors de l’audience préalable, validant le rapport d’estimation des dommages-intérêts pouvant atteindre 109 milliards de dollars. L’affaire sera jugée par un jury à partir du 28 avril.
(Précédent : Elon Musk défend OpenAI en ligne : ancien « grand frère » exigeant 134 milliards de dollars, sa passion finalement trahie par le business ?)
(Contexte supplémentaire : Elon Musk demande une injonction pour « empêcher OpenAI de devenir une entreprise à but lucratif » en accusant : monopole sur le marché de l’IA, favoritisme envers Microsoft…)

Le 16 mars, Elon Musk a publié un message sur X, exprimant pour la première fois sa position concernant l’accusation contre OpenAI : « Tous les gains en cas de victoire seront donnés à des œuvres caritatives, je ne tirerai aucun profit de quelque manière que ce soit. »

Ce message est très opportun, à seulement six semaines du début du procès devant jury le 28 avril.

L’accusation principale de Musk concerne la prétendue « trahison » par le PDG actuel d’OpenAI, Sam Altman, et ses partenaires chez Microsoft, qui auraient dévié de la mission à but non lucratif lors de la création d’OpenAI pour orienter l’organisation vers un modèle lucratif afin de maximiser les profits.

Étant l’un des cofondateurs d’OpenAI, Musk a participé à sa création en 2015 avec environ 38 millions de dollars, puis a quitté le conseil d’administration en 2018.

Décision du juge : le rapport de 109 milliards de dollars est fondé, mais le chiffre « pourrait être arbitraire »

Le 13 mars, la juge principale Yvonne Gonzalez Rogers a tenu une audience préliminaire de quatre heures à Oakland, en Californie, traitant de dizaines de requêtes et rendant une décision initiale sur des preuves clés.

Elle a statué qu’il n’était pas exclu que le rapport d’expert de Musk, réalisé par l’économiste C. Paul Wazzan de Berkeley Research Group, soit pris en compte.

Ce rapport estime qu’en cas de constat de violation par le jury, OpenAI pourrait devoir payer jusqu’à 109 milliards de dollars.

Wazzan a également estimé que Microsoft devrait payer 250 millions de dollars, mais la juge n’a pas encore statué à ce sujet. Ces deux chiffres constituent la base principale de la demande de Musk, qui s’élève à 134 milliards de dollars.

Cependant, la juge n’a pas totalement soutenu Musk. Rogers a clairement indiqué que même en cas de victoire, le montant réel de l’indemnisation pourrait être bien inférieur à 109 milliards, en raison notamment de :

• Certaines demandes pouvant être prescrites
• La possibilité que le jury considère que Musk n’a contribué qu’en partie au succès d’OpenAI
• La décision préliminaire selon laquelle Musk ne peut pas demander de dommages punitifs

OpenAI et Microsoft ont nié toutes les accusations, affirmant que la transformation de l’entreprise respecte sa mission et qu’aucune promesse n’a été trahie.

Aller en justice pour des raisons d’argent, pourquoi ?

Musk a déclaré que s’il « gagnait », il donnerait tout. Ses supporters pensent que cela prouve que sa motivation est idéologique, non commerciale. En revanche, certains critiques soulignent que xAI, la société que Musk a fondée, est en concurrence directe avec OpenAI.