La Cour suprême chinoise rédige des documents judiciaires pour préciser les règles de reconnaissance du droit d'auteur des créations générées par l'IA, avec une augmentation annuelle de 25,6 % des affaires connexes

Gate News, le 10 mars, Li Jian, président de la Troisième Chambre de jugement civil de la Cour populaire suprême de Chine, a révélé aujourd’hui que la Cour suprême est en train de rédiger des documents de politique judiciaire pertinents, visant à clarifier deux questions clés : les règles de reconnaissance de l’originalité des créations générées par l’IA, et la nature juridique de l’utilisation par de grands modèles de travaux d’autrui pour l’entraînement des données. Actuellement, la loi chinoise sur le droit d’auteur ne prévoit pas de dispositions détaillées concernant la protection des droits d’auteur sur le contenu produit par l’IA générative. Prenant l’exemple de l’affaire dite « première affaire de violation de l’IA générative » ou « affaire Ultraman », Li Jian a expliqué qu’une plateforme de dessin assisté par IA avait longtemps utilisé de nombreux modèles portant atteinte à l’image d’Ultraman. En septembre 2024, le tribunal de première instance a ordonné à la plateforme de cesser la violation et de verser 30 000 yuans de dommages-intérêts, précisant que les fournisseurs de services d’IA doivent, dans certaines circonstances, assumer une responsabilité d’assistance pour les violations commises par leurs utilisateurs. Li Jian a indiqué que la cour souligne que l’obligation de vigilance du fournisseur de services doit être proportionnelle à ses capacités de gestion de l’information. Les services d’IA générative ne sont soumis à la régulation juridique que lorsqu’ils violent le principe de bonne foi ou perturbent l’ordre de la concurrence sur le marché, afin de préserver l’espace de développement de l’industrie. Le vice-président de la Cour suprême, Tao Kaiyuan, a également déclaré le 5 mars que la rédaction de documents de politique judiciaire concernant l’IA et la propriété des données était en cours, ajoutant que « il est difficile pour les juges de rendre des décisions en se contentant d’appliquer simplement la législation existante ». En 2024, 908 affaires relatives à la propriété des données, aux transactions et autres litiges ont été traitées par les tribunaux de tous niveaux, en hausse de 25,6 % par rapport à l’année précédente.