Auteur : 0xTodd
（*Note : Cet article est entièrement tapé par @0xTodd, sans IA. ）
Je pense qu’il y a actuellement une mauvaise tendance : soit on vante Lobster/OpenClaw jusqu’au ciel, soit on le dénigre en le qualifiant de simple système de marketing d’informations.
Objectivement, je donnerais à Lobster une note de 65 sur 100.
【Lobster a en réalité seulement trois compétences principales】
Lobster, en essence, c’est : un cerveau externe (Claude, GPT, MiniMax, etc.) + capacité manuelle + prompts très longs.
Donc, d’abord, tu ne peux pas attendre une grande avancée en intelligence. Son QI n’a pas vraiment évolué. 99 % de son intelligence dépend du modèle que tu utilises.
Bien sûr, je soupçonne que certains en font trop, principalement parce qu’ils n’ont pas utilisé Claude Opus 4.6 auparavant. Maintenant, avec des intermédiaires comme OpenRouter utilisant Claude, ils découvrent un nouveau modèle et pensent que son QI est supérieur.
Deuxième point : la capacité manuelle.
Avant, ces IA étaient surtout des conseillers, ce que personne n’appréciait vraiment. Maintenant qu’elles ont une capacité d’action, elles ressemblent un peu à des employés. Mais honnêtement, c’est plutôt du niveau stagiaire, avec l’avantage d’être très bavard.
Troisième point : les prompts.
Lobster dispose par défaut d’une série de prompts très longs. Franchement, la majorité des gens ne savent pas écrire de tels prompts.
Après utilisation, ils pensent : « Wow, Lobster est vraiment impressionnant ! »
Et comme tout le monde est paresseux, personne ne veut se donner la peine d’écrire des prompts aussi longs lors d’une conversation classique.
【Qui critique Lobster ?】
Mais inversement, certains le dénigrent totalement, et je peux comprendre leur motivation.
Lobster dépense de l’argent, mais ne génère pas de revenus.
Car, en réalité, ce n’est pas seulement Lobster le problème. Que tu utilises GPT ou Claude, ces IA ne te rapportent pas directement d’argent.
Oublie la compétition de trading IA, tout le monde a perdu 😂 ?
PS : Résultat de la compétition IA de trading, Doubao a gagné — parce que Doubao n’a pas ouvert de compte.
Elles ne gagnent pas d’argent dans leur forme normale, et ce n’est pas en les intégrant dans Lobster que tu feras fortune, car leur QI ne change pas.
Comme il est difficile de faire de l’argent avec l’IA, certains se rabattent sur l’installation à distance, la vente de formations😂.
Pour gagner avec la vente de formations ou l’installation à distance, il faut faire croire que Lobster est une révolution, comme à l’époque de Mimon.
Mais dans ce cas, elle n’est qu’une chose à 65 points, qu’on prétend à 130, comme une révolution Web 4.0.
En réalité, après avoir tout essayé, on se rend compte : « Mince, ce n’est pas du tout 130 points. » Et cette déception est forte. La différence entre la vitrine du vendeur et la réalité est énorme, ce qui rend souvent l’échec inévitable.
【Mon avis】
Si tu me demandes mon avis, j’aime bien cette forme de Lobster.
Je pense qu’elle a une identité, ce que j’ai déjà mentionné, et c’est vraiment bien.
Et je utilise actuellement Minimax M2.5, un produit national à faible coût, avec Claude Haiku pour la reconnaissance d’images, ce qui me donne une gamme de prix agréable.
Discuter avec elle, faire quelques petites tâches, sans dépenser beaucoup de tokens, c’est plutôt plaisant.
C’est aussi une question de petits pas. Certains amis utilisent Claude Opus 4.6, qui coûte 20 fois plus cher que moi, et si leur production est mauvaise, ils seront très déçus.
Je n’ai pas dépensé beaucoup, et si ce que je produis est inutilisable, je n’en suis pas triste.
Après tout, Vibe Coding, c’est comme une machine à sous moderne : je joue 5 cents, toi 1 dollar. Même si le taux de réussite est un peu plus faible, la différence de prix donne une expérience totalement différente.
【Les questions de sécurité ne peuvent pas être traitées à la légère】
Tout le monde dit qu’OpenClaw a dépassé React en 3 mois, qui a mis 13 ans pour accumuler 240 000 étoiles, et a même laissé derrière le noyau Linux, vieux de 40 ans.
Mais on ignore que le nombre de bugs d’OpenClaw dépasse aussi celui de Linux 🤣🤣.
Regarde la page GitHub d’OpenClaw, le nombre d’étoiles est déjà dans le top 10 mondial. Les bugs dans les issues ont atteint plus de 5000.
5000+ bugs, c’est quoi ? C’est parce que GitHub ne peut afficher que 5000 issues maximum 😓.
Ce n’est pas la limite d’OpenClaw, c’est la limite de GitHub.
En comparaison, Vue, un logiciel open source avec 200 000 étoiles, n’a que 359 issues.
Donc, je pense que beaucoup de gens ne sont pas vraiment faits pour utiliser des logiciels open source. Il faut une certaine base, surtout une conscience de la sécurité, pour les utiliser.
Si tu donnes trop de permissions à OpenClaw, il pourrait finir par être piraté, non ?
(En réalité, peu de personnes ont été réellement piratées, mais ce genre d’actualités fait beaucoup parler. Un jour, on parle de dizaines de milliers de ports exposés, un autre de cartes bancaires piratées, ce qui peut aussi donner une image négative de Lobster.)
Dans ces cas-là, il ne faut pas comparer le niveau de logiciels comme Gemini, Claude, Doubao ou Qianwen, qui ont été testés et sécurisés, avec un logiciel open source extrême geek.
C’est une erreur de jugement.
Dans le développement logiciel, il y a une expression : « mécanisme anti-idiot ». Les IA traditionnelles sont bien protégées contre la stupidité, mais Lobster a plein de bugs. Après tout, c’est un logiciel open source, même écrit avec Vibe Coding.
Même Google, récemment, a fait la une avec une nouvelle selon laquelle un homme en Floride a discuté longuement avec Gemini, puis s’est suicidé, et sa famille a poursuivi Google en justice.
Si une grande entreprise, avec des standards de sécurité aussi élevés, peut avoir des problèmes, alors imagine ce qui peut arriver à Lobster, non ?
【Résumé : Dois-je vraiment installer Lobster ?】
En résumé, si tu veux une opinion objective : si tu as une base technique pour expérimenter et que tu aimes bidouiller, considère-la comme un sujet d’étude.
Ou alors, si tu as simplement du temps libre et que tu veux profiter d’une « poule aux œufs d’or » à Shenzhen.
Je trouve ça amusant, comme une distraction, et c’est une bonne façon de passer le temps avec Lobster.
Mais ne t’attends pas à faire fortune ou à mener la révolution Web 4.0, sinon tu seras forcément déçu.
Si tu es occupé et que tu n’as pas le temps de bricoler, utilise simplement Claude, Gemini, Doubao ou DeepSeek. La prétendue révolution ne te fera pas manquer grand-chose.
FOMO, c’est la peur de rater quelque chose. Mais après avoir utilisé cette chose pendant plusieurs dizaines de jours, je peux te dire que tu ne rates pas grand-chose.
