La tempête juridique frappe Kalshi alors que les traders affirment que le « Death Carveout » a effacé leurs paris gagnants

Les traders poursuivent la plateforme de marché de prédiction Kalshi après qu’un contrat controversé lié au leader suprême iranien a suscité un litige sur le paiement, soulevant des questions juridiques sur la façon dont les marchés d’événements géopolitiques résolvent les résultats et interprètent les règles.

Traders poursuivent Kalshi, accusant la plateforme de marché de prédiction d’utiliser une « clause de décès » pour échapper à d’importants paiements

Les traders contestent une plateforme de marché de prédiction après avoir affirmé qu’ils avaient été privés de paiements liés à des paris sur la direction de l’Iran. Les participants ont déposé le 5 mars une action collective de 54 millions de dollars contre la plateforme de trading d’événements Kalshi concernant des contrats liés au Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei.

Le procès, déposé devant le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie, porte sur un marché de prédiction demandant si l’ayatollah Ali Khamenei serait remplacé en tant que Guide suprême de l’Iran d’ici une date précise. Les traders ont participé à ce qui était connu sous le nom de « Marché Khamenei », qui a gagné en popularité dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes autour de la direction de l’Iran. Après que Khamenei a été tué lors d’attaques militaires, les plaignants soutiennent que le marché aurait dû se résoudre en leur faveur car sa mort signifiait qu’il n’était plus en fonction en tant que Guide suprême.

« Avec une flotte navale américaine massée sur le seuil de l’Iran et un conflit militaire non seulement prévisible mais largement anticipé, les consommateurs comprenaient que le mécanisme le plus probable — et dans de nombreux cas le seul réaliste — par lequel un leader autocratique de 85 ans pourrait ‘quitter ses fonctions’ était par sa mort », indique le procès, ajoutant :

« Les défendeurs en avaient également conscience. »

Les plaignants affirment que la plateforme a appliqué une clause contractuelle de « décès » pour bloquer les paiements après la mort de Khamenei. Le procès allègue que cette interprétation des règles a empêché les traders de recevoir leurs gains liés au résultat du marché et qualifie cette conduite de trompeuse et prédatrice.

Tarek Mansour, co-fondateur et PDG de Kalshi, a pris la parole sur la plateforme X pour défendre la gestion du marché par la société et clarifier ses règles. « Nous défendons nos principes et la loi », a-t-il écrit, en soulignant :

« Kalshi n’a pas dévié de ses règles de marché. Elles étaient claires sur le fait que la mort ne résolvait pas le marché en ‘Oui’. »

« Les règles de Kalshi empêchaient un ‘marché de la mort’, où les traders profitent directement de la mort. C’est une bonne chose (+ nous sommes un marché basé aux États-Unis) », a expliqué Mansour, justifiant la clause. Le dirigeant a également abordé la gestion des fonds des utilisateurs, déclarant : « Kalshi n’a pas fait d’argent ici, et a même remboursé toutes les pertes de sa poche. Aucun utilisateur n’a perdu d’argent sur ce marché. »

Dans d’autres publications sur X cette semaine, Mansour a détaillé comment la plateforme a géré le marché contesté et répondu aux plaintes des traders. Il a expliqué que les règles n’avaient jamais été modifiées et que la « clause de décès » ainsi que la méthode de règlement étaient incluses dans les directives publiées dès le départ. Mansour a indiqué que le contrat avait été réglé en utilisant le dernier prix négocié avant le décès, précisant que les traders ont été payés selon cette règle, même si certains s’attendaient à ce que le marché se résolve en « Oui ».

Il a également souligné que Kalshi n’offre pas de marchés qui se règlent directement sur la mort d’une personne et conçoit ses règles pour éviter de tirer profit directement d’événements violents tels que l’assassinat, la guerre ou le terrorisme. Mansour a en outre déclaré que la société a remboursé tous les frais de trading et couvert les pertes nettes de sa poche, affirmant que l’entreprise a finalement absorbé une perte financière pour indemniser les utilisateurs tout en planifiant des améliorations pour la présentation des exceptions comme la clause de décès dans les marchés futurs.

FAQ 🧭

• Pourquoi les traders poursuivent-ils la plateforme de marché de prédiction Kalshi à propos du marché Khamenei ?

Les traders affirment que Kalshi a injustement refusé les paiements après la mort de l’ayatollah Ali Khamenei en appliquant une « clause de décès » contractuelle qui empêchait le marché de se résoudre en leur faveur.

• Quelle est la règle de la « clause de décès » au centre du procès contre Kalshi ?

La règle stipule que la mort d’un participant ne résout pas automatiquement un résultat de marché, ce que Kalshi dit pour empêcher les utilisateurs de profiter directement d’événements violents.

• Comment Kalshi a-t-il réglé le marché de prédiction contesté sur la direction de l’Iran ?

Kalshi indique que le contrat a été réglé en utilisant le dernier prix négocié avant la mort de Khamenei et a remboursé les frais de trading tout en couvrant les pertes des utilisateurs de leur poche.

• Pourquoi cette affaire est-elle importante pour les investisseurs en marchés de prédiction ?

L’affaire met en lumière les risques liés à la réglementation, à l’interprétation des contrats et à la clarté des règles, qui pourraient affecter la confiance des investisseurs et la structure des marchés d’événements futurs.