
La FDV, ou Fully Diluted Valuation, désigne la valeur totale estimée d’un projet crypto si l’ensemble des tokens étaient déverrouillés et en circulation.
La FDV se calcule ainsi : « prix actuel du token × offre totale ». L’offre totale correspond au nombre maximal de tokens que le projet prévoit d’émettre, y compris ceux qui ne sont pas encore en circulation. L’offre en circulation représente, quant à elle, le volume de tokens actuellement disponibles à l’échange sur le marché. Ces deux chiffres diffèrent.
Exemple : si le prix d’un token est de 2 $ et que l’offre totale atteint un milliard de tokens, la FDV sera de 2 milliards de dollars. Si seuls 5 % des tokens (soit 50 millions) sont en circulation, la capitalisation de marché en circulation est « prix × offre en circulation » = 100 millions de dollars. Ainsi, la FDV peut être très élevée alors que le volume réellement négociable reste limité.
La FDV a un impact direct sur l’analyse du prix, du risque et de la dimension d’un projet.
De nombreux nouveaux tokens présentent une faible offre en circulation mais une FDV élevée. Se focaliser uniquement sur la FDV peut donner l’illusion d’un projet « géant », alors qu’à court terme, le prix dépend davantage de l’offre en circulation et du calendrier de déverrouillage. Comprendre la FDV permet de distinguer la « taille potentielle à long terme » d’un projet de sa « dimension réelle actuelle ».
La FDV est également un outil pertinent pour comparer des projets d’un même secteur. Par exemple, deux tokens Layer 2 ou AI peuvent afficher des prix similaires, mais si leur offre totale diffère, leurs FDV respectives peuvent varier fortement. En croisant les données utilisateurs et les revenus avec la FDV, il devient possible d’évaluer plus objectivement si un token est surévalué ou sous-évalué.
La FDV dépend à la fois du prix du token et de l’offre totale, mais ses implications concrètes reposent sur le calendrier de déverrouillage des tokens.
L’offre totale est rarement émise en une seule fois. Les tokens attribués aux équipes, investisseurs ou fonds d’écosystème sont généralement verrouillés, puis libérés progressivement — un processus appelé vesting ou déverrouillage progressif. À mesure que de nouveaux tokens entrent en circulation, l’offre disponible augmente ; si la demande reste constante, cela peut peser à la baisse sur le prix.
En résumé : FDV = prix × offre totale. Le prix fluctue au quotidien, l’offre totale reste relativement stable, tandis que l’offre en circulation évolue dans le temps. Lorsque l’offre en circulation augmente, les investisseurs surveillent de près les variations de l’offre et de la demande autour des événements de déverrouillage. Il est donc essentiel, lors de l’analyse de la FDV, de suivre à la fois le calendrier de déverrouillage et le ratio de circulation du projet.
Autre exemple : prix de 2 $, offre totale d’un milliard de tokens, FDV de 2 milliards de dollars. Si 1 % des tokens sont déverrouillés chaque mois, après six mois, 6 % supplémentaires seront en circulation. Si ces nouveaux tokens sont en grande partie vendus, le prix pourrait baisser à 1,6–1,8 $, ramenant la FDV à 1,6–1,8 milliard de dollars. Cela illustre l’interdépendance entre la dynamique du prix et celle de la circulation.
La FDV est particulièrement déterminante lors des lancements de nouveaux tokens, des événements Launchpad et des programmes d’incitation DeFi.
Sur les launchpads ou lors de nouvelles cotations, les projets communiquent l’offre totale et l’offre en circulation — parfois accompagnées du calendrier de déverrouillage. Les investisseurs comparent souvent la FDV de lancement à celle de projets comparables pour juger de la pertinence de la valorisation initiale. Par exemple, sur Gate, examiner des éléments comme « offre totale » et « offre en circulation », ainsi que les annonces officielles sur les sorties de tokens, permet d’obtenir une vision plus complète de la FDV et de la pression potentielle à la vente.
Lors des événements Launchpad ou des offres en phase initiale, la FDV détermine la « valorisation totale » du projet au moment de l’achat. Si l’offre initiale en circulation est faible, même une légère hausse du prix peut faire grimper fortement la FDV — ce qui ne traduit pas forcément une amélioration des fondamentaux, mais plutôt une sensibilité du prix liée à la faible liquidité.
Dans le yield farming DeFi et les incitations d’écosystème, les tokens sont distribués en récompense. Si la FDV est élevée et que les tokens sont libérés rapidement, l’afflux constant de nouveaux tokens peut diluer les rendements des fournisseurs de liquidité — même si les rendements annualisés semblent élevés sur le papier. Les rendements réels peuvent être entamés par la baisse des prix, d’où l’importance de bien évaluer les risques et les opportunités.
Décomposer les informations clés avant toute prise de position permet de mieux maîtriser le risque.
Étape 1 : Vérifiez le ratio de circulation. Divisez l’offre en circulation actuelle par l’offre totale. Plus le ratio est bas, plus de tokens restent à libérer — et plus le risque de pression vendeuse à court terme est élevé.
Étape 2 : Consultez le calendrier de déverrouillage. Soyez attentif aux annonces officielles du projet et aux calendriers tiers détaillant les montants et dates des prochains déverrouillages. Évitez de prendre position massivement juste avant ou après des déverrouillages majeurs, périodes de forte volatilité.
Étape 3 : Comparez avec les projets similaires. Analysez la FDV en parallèle des métriques utilisateurs, revenus, frais, TVL (total value locked) et autres données opérationnelles de projets comparables pour juger si la valorisation est élevée ou basse.
Étape 4 : Privilégiez un trading étalé. Répartissez vos opérations dans le temps — en particulier avant les déverrouillages majeurs ou événements — afin d’éviter de concentrer votre exposition sur un seul instant.
Étape 5 : Mettez en place des contrôles de risque. Utilisez des ordres à cours limité et des stop-loss ; dimensionnez correctement vos positions. Sur Gate, il est possible de paramétrer des alertes de prix pour réagir rapidement aux mouvements soudains du marché.
Étape 6 : Privilégiez l’utilité et les mécanismes de rachat. Si un token dispose de véritables cas d’usage, d’une réelle génération de frais ou de mécanismes robustes de rachat/burn, la dynamique offre-demande à long terme est plus saine et une FDV élevée peut présenter moins de risques.
Au cours des six derniers mois — et selon les projections pour 2025 — les nouveaux tokens sont fréquemment lancés avec une « faible offre en circulation et une FDV élevée ».
Selon les données publiques d’agrégateurs comme CoinGecko et TokenUnlocks (T3–T4 2025), les ratios de circulation initiaux des nouveaux tokens oscillent généralement entre 5 % et 15 %, avec des multiples FDV/capitalisation de marché en circulation souvent compris entre 10x et 30x. Les événements de déverrouillage devraient rester nombreux jusqu’au début 2026 — notamment dans les secteurs AI, gaming et écosystèmes Layer 2 — générant une volatilité marquée lors des grandes sorties mensuelles de tokens.
En termes de dynamique de prix, tout au long de 2025, on a observé de nombreux cas de tokens à « FDV élevée, faible circulation » enregistrant de fortes hausses à court terme suivies de corrections brutales. Ce phénomène est généralement dû à la concentration initiale des avoirs et à une offre croissante liée aux déverrouillages, qui dépasse la croissance de la demande. Les projets plus stables affichent des valorisations plus raisonnables dès lors qu’ils publient des calendriers de libération transparents et des chiffres de revenus concrets.
Pour les investisseurs, cela signifie qu’à l’approche de 2026, il sera essentiel de suivre les « prochains calendriers de déverrouillage » et « l’alignement entre FDV et indicateurs opérationnels » — et non de se limiter aux prix de cotation ou aux pics de prix à court terme.
L’une représente le « potentiel total », l’autre reflète la « dimension actuelle ».
La FDV estime la valorisation totale d’un projet en supposant que tous les tokens prévus sont émis au prix du jour. La capitalisation de marché en circulation ne prend en compte que les tokens effectivement échangeables — offrant ainsi une mesure plus fidèle de l’échelle de trading à l’instant T.
En reprenant l’exemple précédent : prix de 2 $ × offre totale d’un milliard = 2 milliards de dollars de FDV ; si seulement 50 millions sont en circulation, la capitalisation de marché est de 100 millions de dollars — soit un écart de 20x. En pratique, les prix à court terme sont davantage influencés par l’offre en circulation et les déverrouillages ; la FDV détermine plutôt les plafonds de valorisation à long terme. Prendre en compte ces deux indicateurs permet d’éviter de sous- ou surestimer la dimension réelle et le risque d’un projet.
La FDV (Fully Diluted Valuation) inclut tous les tokens susceptibles d’entrer un jour en circulation, tandis que la capitalisation de marché ne prend en compte que ceux déjà disponibles à l’échange. Un écart important signifie qu’une part significative des tokens reste verrouillée ; cela implique un risque de pression vendeuse lors des futures libérations — un paramètre clé pour évaluer la valeur réelle d’un projet.
Il est recommandé de prendre en compte les deux indicateurs. La capitalisation de marché donne la valeur d’échange actuelle ; la FDV mesure le risque potentiel une fois tous les tokens déverrouillés. Si la FDV est nettement supérieure à la capitalisation de marché, le potentiel de dilution et de pression vendeuse est élevé. Les nouveaux investisseurs doivent s’appuyer sur ces deux données et non sur une seule.
Consultez la page de détails d’un projet sur les principales plateformes d’échange comme Gate ou sur des agrégateurs de données tels que CoinMarketCap ou CoinGecko — ces sites affichent à la fois la FDV et la capitalisation de marché avec des données actualisées pour faciliter la comparaison entre projets.
Une FDV élevée n’est pas nécessairement négative — l’essentiel est la transparence sur le calendrier de libération et la solidité des fondamentaux. Certains projets majeurs affichent une FDV importante en raison d’un écosystème mature ou d’utilités multiples du token, ce qui les rend relativement stables. En revanche, si la FDV dépasse largement la capitalisation de marché sans cas d’usage ou utilité réelle, les risques augmentent fortement. Une analyse approfondie de la tokenomics s’impose avant toute décision d’investissement.
Oui — il est fréquent que les nouveaux projets fixent des prix initiaux bas mais une offre totale élevée, ce qui gonfle la FDV dès le lancement. Cela masque souvent des risques : les libérations ultérieures de tokens peuvent entraîner de fortes ventes (« unlock dumps »). Vérifiez toujours les calendriers de libération de tokens et privilégiez les projets aux modalités de vesting claires et transparentes.


