
Le mint pricing correspond au prix initial fixé lors de la première mise en vente d’un actif numérique.
Plus précisément, il s’agit du tarif déterminé pour un NFT ou un token au moment de sa première disponibilité sur la blockchain, que ce soit auprès du public ou des membres de la whitelist. Ce montant sert à la fois de point de départ pour la collecte de fonds de l’équipe projet et de référence de coût pour les participants. Le mint pricing est généralement assorti de limites d’achat, de plages horaires définies et peut suivre divers mécanismes d’enchères ou de courbes de prix.
Il détermine le coût d’entrée et les perspectives de rendement.
Un mint pricing trop élevé complique la vente complète du projet et expose les participants à des risques de perte. À l’inverse, un tarif trop bas favorise l’acquisition rapide par des bots et compromet les objectifs de financement. Pour les utilisateurs, comprendre le mint pricing permet d’évaluer la pertinence de la participation et le moment optimal d’entrée. Pour les créateurs ou équipes, optimiser ce prix améliore l’efficacité du financement et l’équité de la distribution.
Les principaux modèles incluent le prix fixe, les enchères et les courbes dynamiques.
Prix fixe : Le projet définit un prix unitaire précis (par exemple, 0,05 ETH par item), avec un mint disponible selon le principe du premier arrivé, premier servi ou par ordre de whitelist. Cette méthode est simple et transparente, mais les projets populaires peuvent entraîner congestion réseau et forte concurrence.
Dutch Auction : Le prix décroît progressivement jusqu’à ce qu’un acheteur se manifeste ou qu’un seuil minimum soit atteint. Ce mécanisme « moins cher plus tard » fluidifie la demande et permet à chacun de choisir son moment d’entrée, sous réserve d’un réglage précis du prix de départ et du rythme de baisse.
Bonding Curve : Le prix augmente à mesure que le nombre d’actifs mintés croît ; plus il y a de participants, plus le coût s’élève—souvent utilisé pour les lancements ouverts en continu. Les bonding curves ajustent le prix en fonction de la demande, ce qui peut rendre l’entrée tardive plus onéreuse. Les courbes de prix adoptent parfois des fonctions linéaires ou des modèles mathématiques complexes.
VRGDA : Les Variable Rate Gradual Dutch Auctions ajustent automatiquement le prix selon le rythme des ventes par rapport à un objectif : hausse du prix en cas de ventes rapides, baisse si le rythme ralentit, afin de stabiliser la dynamique globale.
LBP : Les enchères Liquidity Bootstrapping Pool, principalement utilisées pour les lancements de tokens, démarrent à un prix élevé qui s’ajuste progressivement à la demande du marché via le trading. Les utilisateurs peuvent acheter à différents moments, ce qui limite les risques de « dumping » et la manipulation par les whales.
Frais de gas et limites d’achat : Quel que soit le modèle, le mint on-chain implique toujours le paiement de frais de gas (coûts de transaction réseau). Les dispositifs courants incluent des plafonds d’achat par wallet, des limites d’offre totale et des plages de vente échelonnées pour éviter les achats massifs et une répartition inéquitable.
Le mint pricing intervient lors des lancements de NFT et des ventes de tokens.
Lancements NFT : Les créateurs fixent des prix ou appliquent des Dutch Auctions sur Ethereum ou des réseaux Layer 2. Par exemple, une collection peut proposer une prévente whitelist à 50 USDT, un mint public à 80 USDT, avec une limite de deux items par wallet et des plages de vente échelonnées pour limiter la congestion.
Ventes de tokens : Les projets utilisent des mécanismes LBP ou des IEO sur exchange, avec des prix initiaux élevés qui s’ajustent progressivement via une courbe d’enchère ou le marché. Cela limite le risque d’acquisition totale par des whales dès le lancement.
Sur les exchanges : Par exemple, la plateforme Startup de Gate publie le prix de souscription, les quotas et les règles de timing pour les lancements de tokens ; les utilisateurs participent avec des USDT ou d’autres actifs. Les lancements NFT de Gate indiquent le prix de mint, la quantité et la plage de vente, le mint s’effectuant via la plateforme ou un wallet on-chain.
Sur les réseaux Layer 2 et cross-chain : Pour diminuer les frais de gas et la congestion, de nombreux projets sont lancés sur Arbitrum, Base ou d’autres Layer 2. Le mint pricing reste similaire ou légèrement ajusté, mais le coût global de participation est nettement inférieur.
Les coûts peuvent être diminués grâce à une participation stratégique et des règles spécifiques.
Étape 1 : Obtenir un accès whitelist. De nombreux projets offrent aux membres actifs de leur communauté des allocations garanties ou à prix réduit. Accomplir des tâches, s’impliquer ou détenir des passes d’accès permet d’obtenir des tarifs de prévente inférieurs au prix public.
Étape 2 : Choisir des périodes de faible gas. La congestion du réseau augmente le coût total du mint, même si le prix de l’actif reste identique. Évitez les heures de pointe et les grands événements pour réduire la dépense globale.
Étape 3 : Minter sur les réseaux Layer 2. Si le projet est compatible avec Arbitrum, Optimism ou Base, les frais de gas sont nettement réduits. Associé au prix whitelist, le coût total devient plus prévisible.
Étape 4 : Participer en plusieurs fois plutôt qu’en une seule transaction. Pour les Dutch Auctions ou LBPs, fixez plusieurs objectifs de prix et intervenez par petites quantités sur la durée pour limiter le risque d’achat au prix maximal.
Étape 5 : Utiliser des plateformes comme Gate pour les lancements. Ces événements proposent généralement des prix et des règles clairs, des dispositifs anti-bot et des limites d’achat—ce qui réduit les surcoûts liés à la concurrence et aux transactions échouées.
Étape 6 : Vérifier les conditions de remboursement ou de rachat. Certains projets offrent des remboursements partiels ou une compensation si les ventes n’atteignent pas les objectifs, ce qui réduit le risque de coût net.
Les modèles de pricing dynamiques et le mint sur Layer 2 se sont généralisés au cours de l’année écoulée.
En 2025, les NFT et tokens populaires privilégient les Dutch Auctions ou LBPs avec des prix de départ et des rythmes de baisse plus prudents pour éviter une volatilité excessive. Les données révèlent que les prix de mint public pour les NFT recherchés sont supérieurs de 10 % à 60 % aux tarifs de prévente, selon le thème et la demande.
Au T3-T4 2025, la part du mint sur les réseaux Layer 2 augmente ; le mainnet Ethereum est réservé aux lancements haut de gamme ou artistiques tandis que les collections courantes migrent vers les L2. Le coût total de participation (prix de mint + gas) baisse de 30 % à 80 % par rapport au mainnet.
Comparé à 2024, davantage de projets adoptent des mécanismes VRGDA ou similaires à ajustement automatique. Le rythme des ventes est plus régulier, avec des sold-outs généralement atteints en 24 à 72 heures—les cas extrêmes de sold-out instantané ou de longue période sans vente ont diminué.
Sur les exchanges, les IEO et NFT du T4 2025 intègrent de plus en plus des limites d’achat et des ouvertures échelonnées. Les multiplicateurs de souscription publiés varient généralement de 3x à 20x ; la surpopulation a diminué et la probabilité moyenne d’allocation par utilisateur s’est améliorée.
Le premier correspond au prix de lancement ; le second au prix le plus bas sur le marché secondaire.
Le mint pricing est le montant fixé par l’équipe projet ou le mécanisme d’enchère pour la vente initiale—c’est le point d’entrée sur le marché primaire. Le floor price désigne la plus basse offre disponible sur les marchés secondaires, influencée par le sentiment des détenteurs et la liquidité. Le prix de mint définit le coût d’entrée ; le floor price reflète l’acceptation du marché sur la durée.
Ces deux prix peuvent différer. Si le mint pricing est trop élevé par rapport à la demande, le floor price peut passer sous le prix de mint ; si le projet est très recherché ou rare, le floor price peut dépasser le prix de mint. Maîtriser cette distinction aide à choisir entre une participation au lancement ou l’attente d’une opportunité sur le marché secondaire.
Le mint pricing est fixé par les équipes de projet NFT au lancement, tandis que les prix du marché secondaire résultent de l’offre et de la demande entre acheteurs et vendeurs. Une fois les NFT mintés et en circulation, une forte demande ou la rareté peut faire grimper les prix secondaires au-dessus du mint ; à l’inverse, ils peuvent descendre sous la valeur d’émission. Cette différence crée des opportunités d’arbitrage pour les investisseurs NFT.
D’abord, il faut configurer un wallet (tel que MetaMask) et le créditer suffisamment sur la blockchain cible—including les tokens natifs pour les frais de gas. Ensuite, il est essentiel de vérifier les antécédents de l’équipe projet et l’activité de la communauté pour évaluer la crédibilité. Il est également recommandé d’effectuer des tests avec de petites transactions pour se familiariser avec le processus de mint et l’utilisation du wallet—ce qui minimise les erreurs lors de la participation officielle.
Le mint pricing est défini à l’avance par l’équipe projet et n’est pas influencé par la congestion ; en revanche, les frais de gas augmentent directement le coût total de participation. Par exemple, en période d’activité intense sur Ethereum, les frais de gas peuvent être multipliés par 5 à 10 par rapport à la normale—ce qui rend le coût réel d’entrée bien supérieur au prix de mint. Il est conseillé de minter hors des heures de pointe (comme tôt le matin) ou d’opter pour des réseaux Layer 2 pour réduire les frais.
Oui—le mint pricing est identique pour tous les participants, que ce soit via Gate ou directement sur le site officiel avec un wallet connecté. Les différences relèvent uniquement des frais de gas et de la sécurité du wallet—les plateformes comme Gate offrent une sécurité renforcée grâce aux audits. Toute différence majeure de mint price selon le canal doit alerter sur un risque potentiel de fraude.
Non—un mint price bas réduit simplement le coût d’entrée mais n’assure ni la valeur future ni l’appréciation. Il est essentiel d’évaluer la solidité de l’équipe projet, l’engagement communautaire, l’originalité et l’intérêt du marché. De nombreux projets à prix bas voient le prix post-mint descendre sous la valeur d’émission, entraînant des pertes. Il est donc indispensable de mener des recherches approfondies avant de participer ; ne vous focalisez pas uniquement sur le prix bas, privilégiez le potentiel à long terme.


