
Le défaut de prêt désigne le fait qu’un emprunteur ne parvient pas à rembourser ou à régler intégralement sa dette conformément au contrat, ce qui entraîne l’ouverture d’une procédure de remédiation ou de recouvrement. Il s’agit à la fois d’un statut légal et contractuel, ainsi que d’une conséquence liée aux protocoles de gestion des risques.
Dans la finance traditionnelle, un retard de paiement sur un prêt hypothécaire entraîne généralement des démarches de recouvrement, des pénalités et parfois une saisie. Dans le secteur crypto, le défaut de prêt est principalement lié aux seuils de risque : lorsque la garantie devient insuffisante ou que les paiements échouent, les plateformes ou protocoles interviennent selon des règles précises, souvent via une liquidation forcée ou le règlement d’actifs pour limiter le risque de créances douteuses.
Dans la DeFi, le défaut de prêt est généralement traité par liquidation automatisée, car les prêts on-chain exigent une « surcollatéralisation »—les emprunteurs doivent fournir des actifs d’une valeur supérieure au montant emprunté, réduisant ainsi les risques de défaut. La CeFi propose des prêts garantis et des prêts basés sur le crédit, ce qui peut entraîner des retards de paiement et des procédures de recouvrement manuelles en cas de défaut.
Dans la DeFi, les smart contracts exécutent automatiquement les liquidations en fonction des prix et des seuils de risque ; les liquidateurs tiers utilisent leurs fonds pour rembourser les prêts et reçoivent la garantie à prix réduit en contrepartie. Les plateformes CeFi peuvent proposer des périodes de grâce, une gestion manuelle des risques et des options de négociation, mais déclenchent également des liquidations forcées pour protéger les prêteurs et les actifs de la plateforme lorsque les risques dépassent les limites fixées.
Le défaut de prêt est souvent causé par une baisse des prix, l’accumulation d’intérêts, une garantie insuffisante ou des paiements non honorés. Les protocoles on-chain surveillent les indicateurs de risque pour chaque compte ; si ceux-ci dépassent les seuils définis, le système lance une liquidation ou d’autres mesures de gestion du défaut.
Le ratio Loan-to-Value (LTV) est une mesure clé—il indique la proportion du prêt par rapport à la valeur de la garantie, à l’image du rapport entre la valeur d’un bien immobilier et le montant de l’hypothèque. Plus ce ratio est élevé, plus le risque l’est également. Le health factor est un score de risque global ; lorsqu’il passe sous un certain seuil (par exemple 1), le compte est signalé pour liquidation.
Les oracles de prix fournissent les cours de marché en temps réel des actifs en garantie. Une défaillance d’un oracle peut fausser l’évaluation des risques, provoquant des déclenchements incorrects ou retardés. Des sources de prix fiables et des mécanismes de buffer sont donc essentiels pour limiter les défauts inappropriés.
Après un défaut de prêt, les fonds sont traités conformément aux règles établies. On-chain, les liquidateurs remboursent tout ou partie de la dette et acquièrent la garantie à prix réduit ; sur les plateformes centralisées, le système peut vendre de force la garantie ou d’autres actifs pour récupérer les fonds, en appliquant les frais correspondants.
La créance douteuse correspond à la part du prêt qui reste non recouvrée après la liquidation. Si une forte volatilité ralentit les liquidations ou provoque un important glissement de prix, les plateformes ou protocoles peuvent enregistrer des créances douteuses à couvrir via des fonds d’assurance, des réserves de risque ou des dispositifs de gouvernance—ce qui peut impacter les rendements des prêteurs et la stabilité de la plateforme.
Les fonctions de trading à effet de levier et d’emprunt de Gate s’appuient sur des indicateurs de risque dynamiques pour gérer les prêts et les garanties. Les utilisateurs peuvent suivre ces étapes pour limiter leur risque de défaut de prêt :
Étape 1 : Définissez des limites d’effet de levier et d’emprunt raisonnables. Évitez de rapprocher votre LTV du seuil critique ; conservez une marge de sécurité face à la volatilité du marché.
Étape 2 : Activez les alertes de prix et les ordres stop-loss. Recevez des notifications en temps réel lorsque les prix approchent des seuils de risque et utilisez des ordres stop-loss pour limiter les pertes en cas de mouvements extrêmes du marché.
Étape 3 : Ajoutez régulièrement de la garantie ou remboursez une partie de votre dette par anticipation. Renforcez votre health factor en augmentant la garantie ou en réduisant votre prêt en cours lors de conditions de marché défavorables.
Étape 4 : Utilisez des stablecoins pour gérer la volatilité. Convertissez une partie de votre garantie en stablecoins à faible volatilité afin de réduire les risques de liquidation liés aux variations brusques de prix.
Étape 5 : Évitez les actifs de garantie fortement corrélés. Ne concentrez pas d’actifs exposés aux mêmes risques de marché en garantie ; des baisses simultanées pourraient franchir les seuils de risque sur l’ensemble de vos positions.
Avertissement sur les risques : Toute opération financière comporte une part d’incertitude. Prenez connaissance des règles du produit, des frais et des indicateurs de risque avant de participer, et évaluez votre tolérance au risque de manière responsable.
Le défaut de prêt est un « statut » qui indique le non-respect des obligations de remboursement ; la liquidation est une « action » menée pour récupérer les fonds lorsque des risques de défaut apparaissent ou que certaines conditions sont réunies. En prêt on-chain, la surcollatéralisation et les règles automatisées sont la norme—la liquidation sert souvent à « prévenir la créance douteuse » plutôt que de laisser le défaut s’installer sous forme de prêts en retard.
Comprendre cette distinction permet d’ajuster sa stratégie : si votre health factor baisse sans déclencher la liquidation, ajouter de la garantie ou rembourser la dette permet d’éviter d’entrer dans le processus de défaut ; une fois la liquidation lancée, vous perdez votre garantie tandis que les prêteurs et protocoles récupèrent leurs fonds.
Le défaut dans le prêt NFT est particulièrement sensible, car les prix des NFT reposent sur des « floor prices », mais chaque NFT est unique et la liquidité est fragmentée. Une baisse rapide du floor price peut faire bondir le LTV, déclenchant une liquidation ou des mesures de défaut.
La faible profondeur des carnets d’ordres NFT peut entraîner du slippage ou empêcher une liquidation efficace—ce qui augmente le risque de créance douteuse. Les plateformes appliquent généralement des décotes plus importantes et des LTV initiaux plus bas pour limiter ces risques ; les emprunteurs doivent surveiller attentivement les données de vente réelles et les méthodes d’évaluation de leurs collections NFT—et non seulement les prix affichés.
Récemment, dans un contexte de volatilité accrue, les mécanismes de liquidation et de gestion des risques ont été améliorés. De nombreuses plateformes renforcent les buffers de prix et la redondance des contrôles de risque pour limiter les déclenchements accidentels et les liquidations en cascade. La surcollatéralisation reste la norme, mais des solutions de prêt quasi-crédit sont explorées pour les institutions et utilisateurs qualifiés, avec des scores de crédit on-chain et des garanties pour mieux gérer le risque de défaut.
L’amélioration de la fiabilité des oracles et de l’efficacité des moteurs de matching contribue à réduire le risque de créance douteuse lors d’événements extrêmes. Toutefois, la montée des corrélations entre actifs et les crises de liquidité soudaines demeurent des sources majeures de risque systémique de défaut—il est conseillé de diversifier son portefeuille et d’adopter des stratégies de suivi dynamique.
Le défaut de prêt survient lorsque les obligations ne sont pas respectées ou que la garantie devient insuffisante—ce qui déclenche une action corrective. Dans la DeFi, il est principalement géré par liquidation automatisée ; la CeFi combine recouvrement et négociation. Les déclencheurs sont liés aux ratios LTV et à la stabilité des sources de prix—le health factor et la performance des oracles sont des indicateurs clés. Concrètement, gérer l’effet de levier, paramétrer des alertes, ajouter de la garantie et diversifier ses positions permet de limiter les risques de défaut sur des plateformes comme Gate. En définitive, comprendre les règles de la plateforme, surveiller les risques et maintenir des marges de sécurité sont essentiels pour prévenir la créance douteuse et protéger votre capital.
Le défaut de prêt entraîne la liquidation forcée de vos actifs en garantie par la plateforme pour couvrir la dette en cours. Vos actifs engagés seront vendus au prix du marché pour rembourser ce que vous devez ; seul le surplus éventuel vous sera restitué. Ce processus est généralement très rapide (souvent en quelques secondes), ce qui peut entraîner la perte de vos actifs à des prix fortement décotés—et donc des pertes importantes.
Le prêt DeFi est entièrement géré par des smart contracts, sans intervention humaine ni appel de recouvrement. Dès que les conditions de défaut sont réunies (par exemple, LTV passant sous le seuil de liquidation), le système lance automatiquement la liquidation—sans notification ni négociation. Ce processus est bien plus rapide (et moins conciliant) que les procédures de recouvrement dans la finance traditionnelle.
L’indicateur clé est votre health factor (ratio de garantie). Lorsqu’il se rapproche du seuil de liquidation de la plateforme, votre risque augmente. Sur Gate, vous pouvez surveiller le ratio LTV de votre compte et recevoir des notifications d’alerte en temps réel. Il est conseillé de paramétrer des alertes sous 120 % de LTV—pour pouvoir ajouter rapidement de la garantie ou rembourser des prêts et ainsi éviter une liquidation forcée.
La plupart des plateformes appliquent des mesures de contrôle du risque aux utilisateurs en défaut—gel du compte, réduction des limites d’emprunt ou interdiction définitive. Même si votre compte est rétabli, votre score de crédit sera affecté—ce qui entraînera des taux d’intérêt plus élevés et des limites d’emprunt plus basses pour les opérations futures. Les conséquences à long terme d’un défaut dépassent largement toute perte immédiate liée à la liquidation—d’où l’importance de la prévention.
Les stablecoins présentent une volatilité de prix très faible—ce qui réduit théoriquement le risque de liquidation. Toutefois, le risque de défaut demeure. Par exemple, si vous empruntez des USDC avec des USDT en garantie, les variations du taux de change entre ces tokens peuvent tout de même déclencher une liquidation. Il est préférable d’utiliser des garanties identiques ou plus conservatrices—et de toujours maintenir une marge de sécurité suffisante.


