Gate Layer et la mise à niveau de GT inaugurent une nouvelle ère pour un Web3 performant et économique

Dernière mise à jour 2026-03-28 17:39:13
Temps de lecture: 1m
Gate a récemment présenté son réseau Gate Layer 2, reconnu pour ses hautes performances, tout en optimisant la tokenomics et les usages de l’écosystème du GT, ouvrant une nouvelle ère dans l’infrastructure Web3.

Une nouvelle phase pour l’infrastructure Web3

La technologie blockchain s’approche progressivement d’une adoption à grande échelle. Gate a officiellement lancé Gate Layer, un réseau Layer 2 ultra-performant, tout en optimisant la tokenomique du GT ainsi que les applications de l’écosystème. Ces initiatives renforcent non seulement la performance du système, mais confirment aussi le statut du GT comme actif central de l’écosystème, offrant une stabilité, une sécurité et une efficacité accrues pour les utilisateurs et les développeurs.

Gate Layer : la solution Layer 2 nouvelle génération

Gate Layer repose sur l’OP Stack, utilise Gate Chain comme couche de règlement et garantit une compatibilité totale avec l’EVM. Les développeurs peuvent migrer aisément leurs DApps existantes, réduisant les coûts de développement et accélérant leur entrée sur le marché Web3.

Atouts majeurs

  • Compatibilité totale EVM : prise en charge des outils et applications Ethereum.
  • Sécurité renforcée : le règlement via le réseau principal Gate Chain associé à la mise en jeu de GT accroît la sécurité du réseau.
  • Performance élevée : jusqu’à 5 700 transactions par seconde (TPS) et un temps moyen de bloc d’1 seconde.
  • Coûts ultra-compétitifs : des frais de transaction bien inférieurs à ceux des principales solutions Layer 2.
  • Interopérabilité inter-chaînes : grâce à LayerZero, les transferts d’actifs sont possibles entre ETH, BSC, Polygon et d’autres blockchains.

Avantage tarifaire exceptionnel

Traiter 1 million de transactions sur Gate Layer coûte environ 30 $, contre 700 $, 2 000 $ et 1 000 $ respectivement sur Base, BSC et Solana, illustrant ainsi un avantage de coût remarquable.

Expansion de l’écosystème et diversification des usages

Gate Layer ne se limite pas à être un Layer 2 performant ; il s’impose comme une plateforme complète pour le déploiement d’applications. Les lancements à venir incluent :

  • Perp : une plateforme décentralisée de contrats perpétuels, offrant une forte liquidité et une expérience de trading continue.
  • Gate Fun : un outil d’émission de jetons sans programmation, permettant aux équipes de lancer leurs projets rapidement.
  • Meme Go : une plateforme inter-chaînes pour le trading et le suivi des jetons mèmes, compatible avec ETH, BSC, Solana et d’autres blockchains.

GT : fonctions et valeur accrues

Le lancement de Gate Layer élève le rôle du GT au sein de l’écosystème :

1. Fonction de jeton gas : toutes les opérations on-chain – contrats intelligents, NFTs, transactions inter-chaînes – requièrent l’utilisation du GT.

2. Double mécanisme déflationniste :

  • Brûlages programmés : au deuxième trimestre 2025, 180 555 112 GT ont été brûlés, soit 60,18 % de l’offre totale.
  • Brûlage sur la chaîne : depuis l’activation de l’EIP-1559, le système brûle automatiquement les frais de transaction de base, renforçant la rareté du jeton.

Mises à niveau technologiques de Gate Chain

Pour répondre à la croissance de la demande d’applications, Gate Chain adopte la version de consensus v1.20, apportant plusieurs améliorations majeures :

  • Prise en charge des transactions blob EIP-4844 pour un traitement des données optimisé.
  • Mise à niveau de l’EVM vers la version Cancun, maintenant la compatibilité avec Ethereum.
  • Prise en charge complète de 12 mises à jour de protocole, dont EIP-2565 et EIP-2929.
  • Interface RPC optimisée et prise en charge des nouvelles transactions blob, améliorant l’efficacité et la convivialité pour les développeurs.

Conclusion

Avec le déploiement de Gate Layer et l’optimisation de la tokenomique du GT, Gate fait progresser l’innovation technologique et l’efficacité de l’infrastructure Web3. Ces avancées réduisent les coûts de transaction et améliorent la performance globale, tout en ouvrant la voie à de nouveaux usages pour un Web3 plus ouvert, inclusif et durable, autant pour les utilisateurs que pour les développeurs.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37