El subinspector abusó de poderes policiales para rastrear en secreto el teléfono móvil de un hombre

Un diputado admitió haber utilizado una orden de registro falsa para obtener en secreto la ubicación del teléfono celular de un hombre para un cliente privado, revelando cómo pueden abusarse de las facultades de vigilancia aprobadas por un tribunal y por qué el caso terminó en una condena en prisión federal.

Puntos clave

• Un ayudante del sheriff recibió 12 meses de prisión federal por usar una declaración jurada falsa para obtener datos de ubicación de un teléfono celular.
• Los fiscales dijeron que él dio seguimiento al esposo separado de un cliente privado en lugar de un sospechoso legítimo de un robo.
• El caso está relacionado con el empresario de criptomonedas Adam Iza, quien se ha declarado culpable de múltiples delitos federales.

El diputado mintió al juez para obtener datos GPS

David Anthony Rodriguez, de 45 años, fue sentenciado el lunes a un año de prisión federal después de admitir que presentó una solicitud de orden de registro falsa para obtener en secreto la ubicación del teléfono celular de un hombre para un cliente privado.

El ex diputado del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles (LASD) se declaró culpable en julio de 2025 de conspiración contra derechos. Según el anuncio de la Fiscalía General (Justice Department) del 20 de julio sobre la sentencia, Rodriguez afirmó falsamente que un detective había pedido al Equipo de Vigilancia de Pandillas del LASD para ayudar en una investigación de un robo en Cudahy.

El DOJ indicó:

“Rodriguez obtuvo una orden de registro para la víctima mintiendo en una declaración jurada ante un juez del Tribunal Superior de Los Ángeles.”

La declaración jurada afirmaba falsamente que Rodriguez había identificado a un sospechoso de robo que usaba dos teléfonos celulares. Luego afirmó que el número de teléfono de la víctima pertenecía a ese sospechoso y solicitó información de ubicación con precisión GPS, a pesar de saber que la víctima no tenía ninguna relación con el robo.

Después de ejecutar la orden contra el proveedor del teléfono, Rodriguez obtuvo “pings” de ubicación, rastreó a la víctima hasta Utah y compartió la información con Eric Chase Saavedra, otro ex diputado del LASD que era dueño de una empresa de seguridad privada.

Los casos de Adam Iza se extienden de un plan del diputado a un secuestro de Bitcoin

Rodriguez realizó asignaciones de seguridad privada para clientes adinerados del área de Los Ángeles mientras se desempeñaba como diputado en servicio activo. Uno de ellos fue Adam Iza, un empresario de criptomonedas que se describe a sí mismo, que vivía en Beverly Hills y Newport Beach.

Iza, identificado en reportes previos como CEO de la plataforma cripto Zort, fue arrestado por presuntamente pagar a diputados del sheriff en un esquema de extorsión. Posteriormente se declaró culpable en California de conspiración contra derechos, fraude electrónico y evasión fiscal.

Los fiscales federales también acusaron a Iza en Connecticut, donde se declaró culpable de conspiración para interferir con el comercio mediante un robo en un supuesto secuestro de bitcoin vinculado al robo de cientos de millones de dólares por valor de BTC. Permanece bajo custodia federal a la espera de sentencia.

Los fiscales dijeron que la empresa de Saavedra empleaba regularmente a diputados en activo y a otros agentes del orden. Rodriguez admitió que sabía que los participantes habían obtenido información de manera ilegal y la usaron para amenazar, intimidar oprimir a personas.

Se eludieron salvaguardas de vigilancia con una orden falsa

Los registros de ubicación de teléfonos celulares pueden revelar los movimientos, destinos y rutinas de una persona. La guía del Departamento de Justicia sobre evidencia electrónica explica los procedimientos para obtener evidencia digital, mientras que la Regla 41 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal describe los procedimientos federales de órdenes que involucran información electrónica y dispositivos de rastreo.

Los fiscales dijeron que Rodriguez eludió las salvaguardas judiciales al incluir afirmaciones falsas en una declaración jurada bajo juramento. El DOJ señaló:

“Esto no fue una conducta impulsiva ni un desliz momentáneo de juicio. Fue un abuso calculado de autoridad realizado con pleno conocimiento de su importancia.”

Saavedra se declaró culpable en febrero de 2025 de conspiración contra derechos y de elaborar y suscribir una declaración de impuestos falsa. Está a la espera de sentencia.