La ley CLARITY ofrece 3 beneficios clave para desarrolladores, inversores y mercados, dice el senador

La senadora estadounidense Cynthia Lummis destacó tres beneficios clave de la CLARITY Act, argumentando que la legislación formaría parte de un marco más amplio de activos digitales mientras refuerza las protecciones al consumidor y aclara la supervisión federal.

Aspectos clave

• La senadora estadounidense Cynthia Lummis afirma que la CLARITY Act se construye en torno a tres beneficios fundamentales para desarrolladores, inversores y los mercados de activos digitales.
• La propuesta busca aclarar las jurisdicciones respectivas de la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
• La legislación aún no ha sido promulgada, lo que deja sus disposiciones finales y su impacto regulatorio sujetos a la acción del Congreso.

¿Puede la CLARITY Act entregar los 3 beneficios que Lummis mencionó?

La CLARITY Act se sitúa en el centro de los esfuerzos del Congreso por establecer un marco digital estadounidense duradero tras años de disputas sobre jurisdicción regulatoria, protecciones al consumidor y supervisión del mercado. Sus defensores sostienen que se necesita legislación para crear reglas operativas más claras y mantener la actividad de activos digitales dentro de Estados Unidos.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis (R-WY) escribió en X el 17 de julio que la CLARITY Act entregaría tres resultados: “certeza para los desarrolladores”, “protección para los inversores” e “integridad para los mercados”. La legisladora añadió: “La legislación sobre activos digitales debería entregar los tres, y la Ley de Claridad lo hace.”

Lummis también renovó su llamado para que el Congreso impulse la legislación, escribiendo en otra publicación de X: “Hace un año, la GENIUS Act se convirtió en ley. La GENIUS Act fue un paso importante para asegurar la supremacía del dólar, pero debemos capitalizar ese impulso si vamos a consolidar el legado de América como el capital cripto del mundo. ¡Convirtamos en ley la Clarity Act!”

La GENIUS Act, conocida formalmente como la Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, creó un marco regulatorio federal para stablecoins de pago. El presidente Donald Trump la firmó como ley el 18 de julio de 2025, después de que superara ambas cámaras del Congreso.

¿Cómo reconfiguraría la CLARITY Act la regulación cripto?

Un objetivo central de la CLARITY Act aprobada en la Cámara y de la propuesta relacionada de estructura de mercado en el Senado es establecer responsabilidades definidas para la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Lummis ha argumentado que una jurisdicción regulatoria clara pondría fin a años de incertidumbre y sustituiría la regulación mediante ejecución con un marco estatutario promulgado por el Congreso.

La senadora también ha dicho que solo el Congreso puede otorgar a la CFTC la autoridad del mercado spot sobre activos digitales, establecer autoridad adicional de sanciones contra adversarios y brindar protecciones a desarrolladores frente a un enjuiciamiento injustificado. Esas autoridades dependerían de que la legislación se convierta en ley.

Lummis además subrayó el trabajo invertido en la propuesta del Senado, escribiendo el 14 de julio:

“Hemos estado trabajando en la Clarity Act todos los días durante 10 meses, y presentaremos el texto del proyecto en los próximos días — ya es hora de aterrizar este avión. Esto es para ayudar a las fuerzas del orden a combatir las finanzas ilícitas, aprobar protecciones al consumidor y mantener estos mercados en territorio estadounidense.”

¿Cómo aborda el proyecto la protección al consumidor?

La republicana de Wyoming ha sostenido que la CLARITY Act cambiaría cómo se tratan ciertos activos de clientes en caso de quiebra, citando las quiebras de Celsius, Voyager y FTX como evidencia de que las protecciones existentes fueron insuficientes.

“Que no hubiera regulación no solo significaba que no hubiera supervisión. Significaba que cuando Celsius, Voyager y FTX quebraron, los activos de los clientes se trataron como propiedad corporativa en lugar de como propiedad del cliente”, escribió, añadiendo:

“La Clarity Act corrige la regla que permitió que eso ocurriera. Proteger a los clientes en la quiebra no debería ser una idea partidista.”

La propuesta también refleja preocupaciones sobre el impacto a largo plazo de esas quiebras. Lummis escribió el 17 de julio: “Más de 4 millones de personas perdieron el acceso a su dinero en 2022, y miles aún están ordenando reclamaciones de quiebra hoy. El Congreso pasó años discutiendo el futuro de las criptomonedas mientras los consumidores esperaban en el tribunal de quiebras su propio dinero. La Clarity Act termina la espera y termina la pelea.”

La declaración de Lummis presenta la legislación como una solución a futuras disputas sobre la propiedad de los activos de los clientes. Sin embargo, la promulgación no necesariamente resolvería los casos de quiebra existentes a menos que la ley final incluyera disposiciones aplicables a esos procedimientos.

Más allá de las protecciones al consumidor, Lummis ha dicho que la CLARITY Act fortalecería a las fuerzas del orden al permitir una coordinación en tiempo real entre bolsas e investigadores, algo que, según ella, podría permitir congelar fondos ilícitos con mayor rapidez mientras se preservan los cargos actuales por lavado de dinero.