Cripto se convierte en el principal donante político corporativo de Estados Unidos con $189 millones invertidos en las elecciones de medio término de 2026

La industria de las criptomonedas ha gastado $189 millones para influir en las elecciones de medio término de 2026 en EE.UU., convirtiéndose en la mayor fuente individual de dinero político corporativo en el país.

Puntos clave:

• • El grupo de vigilancia Public Citizen afirma que las empresas cripto han gastado $189 millones en las elecciones de medio término de 2026, superando su total de $170 millones en todo el ciclo de 2024.
• • Fairshake cuenta con un fondo de guerra de $193 millones, financiado en gran parte por Coinbase, Ripple y a16z, para influir en las contiendas clave de la Cámara y el Senado.
• • Con cuatro meses para noviembre, los fondos no gastados de los super PAC podrían decidir el control del futuro legislativo de las criptomonedas.

Las criptomonedas superan su propio fondo de guerra de 2024

La cifra ya supera los aproximadamente $170 millones que la industria desplegó en todo el ciclo electoral de 2024, dijo Public Citizen. Las criptomonedas representan ahora más de un tercio de todo el gasto político corporativo vinculado a las elecciones al Congreso y las primarias de este año, una concentración que el grupo advirtió podría distorsionar las próximas votaciones.

Fuente de la imagen: USNews En el centro está Fairshake, el super comité de acción política (super PAC) insignia de la industria, que entró al ciclo con un fondo de guerra de $193 millones y ya ha gastado más de $82 millones. Sus mayores patrocinadores son el exchange Coinbase, que aportó $56 millones; la empresa de pagos Ripple, con $48 millones; y la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), con $24 millones.

A dónde va el dinero

Fairshake gasta solo en publicidad externa que no está formalmente coordinada con los candidatos, y sus anuncios rara vez mencionan las criptomonedas. En cambio, el grupo se enfoca en contiendas específicas de la Cámara y el Senado, recompensando a los legisladores vistos como favorables a la legislación sobre activos digitales y amenazando a los opositores con anuncios de ataque bien financiados.

Otros vehículos se suman al total, y MAGA Inc., un super PAC respaldado en gran parte por un afiliado del exchange Crypto.com, ha gastado más de $56 millones este ciclo. Cuando se combina con el gasto de los sectores de inteligencia artificial (IA), tecnología y juegos de azar en línea, el grupo más amplio ha dirigido aproximadamente $294 millones hacia las elecciones de 2026.

El modelo de Fairshake se basa en un mensaje simple para los legisladores: aquellos que apoyen una legislación favorable pueden esperar apoyo de campaña, mientras que los que se opongan pueden enfrentar millones de dólares en anuncios de oposición.

Una apuesta por la retribución regulatoria

El aumento sigue a un año en el que Washington avanzó varias de las prioridades largamente buscadas por la industria, desde legislación sobre la estructura del mercado hasta una postura más amigable en los reguladores federales. Los críticos, incluidos Public Citizen y los defensores de la reforma del financiamiento de campañas, advierten que la concentración de dinero corre el riesgo de silenciar otras voces y efectivamente comprar reglas favorables.

Parte del gasto ya ha generado controversia en las primarias demócratas, donde los anuncios respaldados por criptomonedas han sido acusados de ocultar sus orígenes industriales. En este sentido, los defensores argumentan que el sector simplemente se está defendiendo después de años de lo que llamó hostilidad regulatoria, y señalan que sus candidatos pertenecen a ambos partidos. Aun así, el fondo de guerra se ha inclinado cada vez más hacia los republicanos de cara a noviembre.

Con cuatro meses hasta las elecciones de medio término de noviembre, Fairshake y sus comités aliados tienen cientos de millones de dólares en fondos no gastados, una reserva que podría reconfigurar las contiendas competitivas de la Cámara y el Senado y, con ellas, el equilibrio de poder sobre el futuro regulatorio de las criptomonedas.