97,895 hilos de conversaciones en foros clandestinos te dicen: la comunidad de hackers en realidad también odia a la IA

Universidad de Edimburgo, Universidad de Cambridge y Universidad de Strathclyde realizan una investigación conjunta, analizando 97,895 conversaciones en foros clandestinos desde 2022 hasta finales de 2025, y descubren que la IA no ha reducido significativamente la barrera de entrada para los hackers, ni ha tenido un impacto importante en los modelos comerciales delictivos existentes.
(Resumen previo: La contraseña Morse engañó a Grok, BankrBot transfirió en segundos: hackers robaron 170,000 dólares en DRB, la primera brecha en una billetera de IA)
(Información adicional: Trump quiere que los modelos de IA sean revisados antes de su lanzamiento: Mythos asustó a la Casa Blanca y al Pentágono, que liderarán las pruebas de seguridad)

Índice de este artículo

Alternar

• La guerra de prestigio en foros, la IA como disruptor
• 97,895 conversaciones, derribando el pánico de que la IA reduce la barrera para los hackers
• La basura de IA (AI slop) es un enemigo común en las comunidades globales

Un estudio que abarca tres años y casi cien mil conversaciones en foros clandestinos llega a una conclusión sorprendente para la industria de la ciberseguridad: las personas que más odian el contenido generado por IA podrían ser justamente quienes menos empatía sienten por ellas.

La rutina en los foros de hackers no es enseñarte a vulnerar sistemas, sino criticar a quienes usan IA para escribir perezosamente. Esta imagen contraintuitiva proviene de un estudio colaborativo liderado por Ben Collier, investigador en ciberseguridad en Edimburgo, en conjunto con Cambridge y Strathclyde. Analizaron sistemáticamente las conversaciones en foros clandestinos desde 2022 hasta finales de 2025, con una muestra de 97,895 registros, intentando responder a una cuestión pendiente en la industria: ¿cuánto ha fortalecido la IA a los hackers?

La guerra de prestigio en foros, la IA como disruptor

Para entender por qué los hackers odian tanto la IA que “engaña”, primero hay que comprender su estructura social. Los foros clandestinos no son solo mercados negros para intercambiar datos robados, sino también una “economía de prestigio” — donde la posición, confianza e influencia de un miembro se basan en habilidades técnicas reconocidas por sus pares.

Estos foros tienen sistemas de puntos, concursos de escritura y una cultura de burla mutua, con una lógica similar a Stack Overflow o GitHub: debes demostrar que realmente sabes.

La “basura de IA” (AI slop), que consiste en contenido de baja calidad generado en masa por IA, causa daños en este ecosistema, igual que en plataformas legales. Un usuario en Hack Forums comentó: “Veo a mucha gente usando IA para escribir, y me enoja, ni siquiera se toman el trabajo de escribir dos frases por sí mismos.” Otro dijo: “Si quiero charlar con IA, hay muchas opciones en línea, pero yo vengo aquí para interactuar con humanos.”

La observación de Collier revela una contradicción estructural: “En realidad, tienen una cierta ambivalencia hacia la IA, porque esta sacude los cimientos de su afirmación de ser expertos en tecnología.” Cuando cualquier novato puede publicar tutoriales de penetración que parecen profesionales, la reputación que antes se ganaba con conocimientos escasos se diluye.

97,895 conversaciones, derribando el pánico de que la IA reduce la barrera para los hackers

El hallazgo principal de este estudio es una disminución en la narrativa dominante en ciberseguridad. La conclusión es clara:

“La IA no ha reducido significativamente la barrera técnica, ni ha impactado de manera sustancial en modelos comerciales o prácticas operativas existentes. Su principal influencia se concentra en áreas ya altamente automatizadas, como estafas SEO, bots en redes sociales y ciertos tipos de fraudes emocionales.”

En otras palabras, lo que la IA realmente ha cambiado son escenarios que no requieren altas habilidades técnicas. Los estafadores emocionales usan IA para traducir mensajes y hacer sus ataques más fluidos; las granjas de contenido SEO generan en masa con IA; los bots en redes sociales producen respuestas más naturales. Estos cambios ocurren en niveles de operación de bajo umbral, mientras que las técnicas que definen los límites de la capacidad hacker — pruebas de penetración, explotación de vulnerabilidades, investigación de 0-day — apenas muestran huellas medibles de la IA.

La discusión en la comunidad hacker sobre el modelo avanzado Claude Mythos Preview de Anthropic generó cierta tensión en la industria de la ciberseguridad. Sin embargo, Collier sugiere que la alarma puede estar sobredimensionada respecto a la amenaza real.

La basura de IA (AI slop) es un enemigo común en las comunidades globales

Los foros de hackers enfrentan problemas similares a los de Reddit y otras plataformas técnicas: la inundación de contenido con IA degrada la calidad de las discusiones, diluye la señal de especialización y provoca la pérdida de usuarios humanos. El estudio incluso documenta que, debido a que los resúmenes de búsqueda de Google AI absorben tráfico directamente, algunos foros están viendo disminuir su número de visitantes.

Este no es un problema exclusivo de las comunidades delictivas, sino una presión estructural en todo el ecosistema digital.

Algunos hackers no rechazan por completo la IA; aceptan que puede ayudar a corregir gramática o ajustar estructuras, pero consideran despreciable que toda la escritura sea generada por IA. Esta actitud coincide casi en su totalidad con la postura predominante en muchas comunidades de escritura técnica.