El evento de congelación de fondos de hackers norcoreanos por parte de Arbitrium ha llegado a un giro aún más dramático.

El tribunal federal de Nueva York ha emitido una orden que exige a Arbitrium que utilice estos fondos congelados para compensar a un grupo de estadounidenses que han sido víctimas de persecución por parte de Corea del Norte.
La lógica detrás de esto se basa en que, durante las últimas décadas, Corea del Norte ha enfrentado múltiples demandas colectivas por terrorismo, secuestro y detención ilegal, presentadas por víctimas con ciudadanía estadounidense. Pero el gobierno norcoreano nunca ha pagado compensaciones voluntariamente, por lo que estos demandantes comenzaron a buscar activos pertenecientes a Corea del Norte en todo el mundo y solicitaron la ayuda del gobierno estadounidense para confiscar dichos activos con fines de compensación.
Anteriormente, ya se habían logrado varios casos exitosos. El más famoso fue en 2017, cuando Otto, un estudiante universitario estadounidense, fue arrestado y finalmente murió en Corea del Norte tras tomar una cartelera durante un viaje. Sus padres demandaron a Corea del Norte y ganaron, recibiendo una compensación de 500 millones de dólares.
Tras la indiferencia de Corea del Norte, el gobierno de EE. UU. interceptó y subastó un gran buque de carga norcoreano, y utilizó los fondos obtenidos para compensar a las víctimas.
En esta ocasión, cuando los fondos robados por hackers norcoreanos en AAVE fueron congelados por Arbitrium, estos demandantes consideraron que ese dinero era un activo de Corea del Norte y que, por lo tanto, les pertenecía.
El tribunal estadounidense actuó de inmediato, exigiendo que Arbitrium cooperara, que custodiara adecuadamente estos fondos y esperara instrucciones futuras, sin realizar ninguna transferencia durante ese período.
La orden judicial calificó a Arbitrium DAO como una sociedad en participación y confirmó la validez de la notificación legal.
Si no coopera, enfrentará cargos por desacato al tribunal, y los miembros principales de la votación dentro del DAO también podrían ser sometidos a medidas coercitivas.