Recientemente, Layer2 ha vuelto a compararse en TPS, costos y subsidios, y me ha distraído un poco... pero cuanto más discuten, más me pica la mano para volver a sacar ese conjunto de "métodos de almacenamiento". En realidad, dónde guardas el dinero y qué tan rápido se mueve en la cadena no tiene mucho que ver, al final todos sufren igual cuando hay un fallo.

Mi propia forma burda de clasificar: para poco dinero, no vale la pena complicarse, el costo (mental + operativo) de configurar múltiples firmas/restauración social es bastante alto; cuando el tamaño empieza a ser mediano, las carteras hardware son muy convenientes, al menos para bloquear accidentes básicos como "computadora infectada + firma equivocada"; y cuando realmente necesitas dormir tranquilo, las múltiples firmas son más adecuadas, eliminando la posibilidad de que "yo solo, por error o por emoción, cometa un fallo". La restauración social en realidad me gusta bastante, especialmente para quienes no quieren estar pendientes todos los días de las frases de recuperación, pero eso requiere tener un "círculo social" confiable, si no, puede terminar en un desastre social.

Mi impulso de querer tocar esto también es bastante común: últimamente veo a mucha gente concentrando toda su atención en "qué cadena es más barata", y aún así, las claves privadas/frases de recuperación las guardan en capturas de pantalla en la nube... No puedo evitar volver a revisar esos casos de accidentes en el archivo, para recordarme no cometer errores en lo más básico. Por ahora, así quedamos, y en otro momento volveré a analizar las diferentes opciones y su "probabilidad de error".