Cuando alguien denuncia contenido inapropiado, ¿por qué no debería recibir una comisión? La lógica es simple: si los creadores son recompensados por la participación, los críticos que generan conversación también merecen una compensación. Se trata de una alineación justa de incentivos en las economías de creadores. Las plataformas nativas de Web3 podrían cambiar esto por completo: hacer que la crítica sea valiosa, no solo la creación.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
AirdropHunterXMvip
· 01-23 03:35
Bueno, parece que hay un pequeño problema con esta lógica. ¿Por qué los críticos deberían recibir dinero? ¿Y los haters también cuentan como engagement? jajaja
Ver originalesResponder0
SchroedingerMinervip
· 01-22 19:14
ngl, esta lógica es un poco extrema... ¿Los críticos también deberían recibir una parte? Entonces, ¡los comentarios en Internet no explotarían!
Ver originalesResponder0
RugPullProphetvip
· 01-20 18:37
Vaya, parece que la lógica está al revés... ¿Por qué los críticos también deberían recibir una parte?
Ver originalesResponder0
FrontRunFightervip
· 01-20 17:44
nah esto es solo gamificación a lo bestia... básicamente estás pidiendo a las plataformas que recompensen los *síntomas* en lugar de solucionar la enfermedad. Extracción de MEV pero haciéndolo social jaja
Ver originalesResponder0
retroactive_airdropvip
· 01-20 06:01
nah Esta lógica está un poco tensa... ¿Por qué los críticos pueden llevarse una parte... esto no es más que hacer que todos quieran aprovechar la popularidad, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
degenwhisperervip
· 01-20 06:01
ngl Esta lógica es un poco loca... Entonces, ¿los críticos no tendrían que comerse el trabajo de los creadores?
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlordvip
· 01-20 06:00
Esta lógica debo decir, suena bastante tentadora pero también un poco peligrosa... Si realmente convertir las críticas en dinero, entonces en ese momento estarían llenas de personas que buscan criticar para ganar dinero, ¿quién se preocuparía por la calidad del contenido?
Ver originalesResponder0
PonziDetectorvip
· 01-20 05:58
ngl esta lógica tiene su mérito... pero ¿los críticos realmente pueden ganar dinero solo con hablar? Al fin y al cabo, la plataforma es la que manda
Ver originalesResponder0
HodlKumamonvip
· 01-20 05:56
Oye, esta lógica es interesante, pero en términos de datos, ¿realmente pueden los críticos impulsar el engagement? 熊熊 acaba de revisar estudios pasados, y la tasa de conversión de contenido controvertido es en realidad solo alrededor del 42% de la del contenido creativo(´;ω;`)
Ver originalesResponder0
LayerZeroHerovip
· 01-20 05:54
ngl esta lógica es un poco extrema... si los críticos también pueden ganar dinero, ¿cuántas personas se lanzarán a esto?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado