YiGuang Analysis《Marktforschungsbericht 2026 zum Markt für Office-Agent-Plattformen in China》zeigt, dass WorkBuddy mit 8,85 Millionen monatlichen Besuchen auf der PC-Seite bis Mai anführt, das 2,6-fache des zweiten Platzes. Das Wachstum im Vergleich zum Vormonat beträgt 72,2%. In dem gleichzeitigen Bericht zum Q1 2026 weist Tencent darauf hin, dass WorkBuddy gemessen an den täglichen aktiven Nutzerkonten (DAU) zum beliebtesten Effizienz-KI-Agentendienst in China geworden ist.
Produktpfad von WorkBuddy aus CodeBuddy weiterentwickelt: Eine 0,01-Version nach zwei durchgemachten Nächten
Der Startpunkt von WorkBuddy ist kein vorab festgelegter Produktfahrplan. Zunächst war es der KI-Code-Assistenzbot CodeBuddy von Tencent Cloud. Der Wendepunkt kam zustande, als nichttechnische Mitarbeiter am Institut für Forschung von Tencent CodeBuddy begannen, sich selbstständig zu bedienen, um Paper abzurufen und Inhalte aufzubereiten. Darüber gibt es eine eingehende Berichterstattung von „The Times“ (TMT). Der Teamleiter Wang Shengjie schlussfolgerte daraus: „Codieren ist nur der Prozess, das Ergebnis ist das Ziel.“
In einem Wochenende Mitte Januar 2026 verbrachten Wang Shengjie und ein Betriebs-Kollege zwei durchgemachte Nächte, um die WorkBuddy-0,01-Version fertigzustellen: eine minimalistische dialogbasierte Oberfläche, vorausinstallierte kuratierte Skill-Pakete und ohne Assistenten-Setup oder Befehlszeile. Vor dem Public Beta nutzten bereits mehr als 2.000 nichttechnische Mitarbeiter in Tencents internen Systemen den Dienst täglich. Mehrere Medien wie „Guangzhou Daily Xinhuacheng“ berichteten am 9. März am Tag des Public Beta über Kreuzbestätigungen dieser Zahl. Am Tag des Public Beta lag die Anfragelast weit über der von CodeBuddy und löste eine Notfall-Ausweitung der Rechenleistung um das Zehnfache aus.
Drei Designentscheidungen: Natürliche Sprache statt Technikbegriffe, Szenenvorlagen, Ökosystem-„Native“-Charakter
Die Unterschiede zwischen WorkBuddy und dem Codex-Pfad konzentrieren sich auf drei Designentscheidungen:
Natürliche Sprache statt technische Konzepte: Wenn Nutzer etwa „Hilf mir, die Verkaufsdaten der letzten Woche nach Regionen in einer Vergleichstabelle zu ordnen“ eingeben, zerlegt das System die Aufgabe selbstständig in Datenerhebung, Bereinigung, Analyse, Tabellierung und Ausgabe. Auf der Oberfläche tauchen keine Begriffe wie „Agent-Dispatch“, „Tool-Aufruf“ oder „Context-Management“ auf. Der Interaktionsstart von Codex und Claude Code erfolgt über Terminalbefehle oder IDE-Plugins, was erfordert, dass das Verhalten des Modells verstanden und das Token-Budget verwaltet wird – eine Logik, die für Ingenieure ausgelegt ist.
Vorab verpackte Szenenvorlagen: Die Public-Beta-Berichterstattung von „Beijing New News“ deckte auf, dass WorkBuddy mehr als 20 Skill-Fähigkeitspakete eingebaut hat, darunter Datenverarbeitung, Ticketverarbeitung, Dokumentenarchivierung, Wettbewerbsrecherchen, Content-Erstellung, Stimmungs-/Ereignisanalysen und Sales-Insights. OpenAI brachte bis zum 2. Juni 2026 bei Codex erst die ersten 6 Rollen-Plugins.
Ökosystem-„Native“ statt Plugin-Integration: Laut TMT-Bericht erfolgt die Integration von WorkBuddy mit Tencent-Dokumenten nicht über API-Aufrufe, sondern „durchs Einziehen“; gleichzeitig wird eine direkte Fernsteuerung über WeChat unterstützt, sodass Aufgaben, die am Computer gestartet werden, auf dem Handy angezeigt werden können, inklusive Fortschritt und ergänzenden Anweisungen.
OpenAI Codex: Umstellungspfad zu 20% Daten für Nicht-Entwickler und Anthropic Claude Cowork
Daten aus der OpenAI-Ankündigung vom 2. Juni 2026: Codex überschritt bei den wöchentlich aktiven Nutzern 5 Millionen, wobei der Anteil der Nicht-Entwickler bei etwa 20% liegt. Das Wachstumsgeschwindigkeit der Nicht-Entwickler liegt bei mehr als dem Dreifachen der Entwickler. Gleichzeitig wurden 6 Rollen-Plugins eingeführt, die Datenanalyse, kreative Produktion, Sales, Produktdesign, öffentliche Aktieninvestments und Investment-Banking abdecken.
Der erste Absatz der offiziellen Produktseite von Anthropic Claude Cowork räumt als Herkunft den Ausgangspunkt ein: Zuerst nutzten unternehmensintern nichttechnische Teams aus Eigeninitiative Claude Code, daraus entstand dann Cowork. Claude Cowork bietet keine vorgefertigten Vorlagen, sondern fokussiert Desktop-Anwendungen für lokale Dateiarbeiten, mit keiner so tiefen nativen Integration wie z. B. mit Tencent-Dokumenten.
WorkBuddy-Preissystem und Vergleich mit wichtigen Wettbewerbern
WorkBuddy Privatversion: Lite 39 Yuan/Monat, Standard 99 Yuan/Monat, Pro 299 Yuan/Monat; Unternehmens-SaaS-Firmenedition 198 Yuan/Person/Monat (die offizielle Tencent-Cloud-Preisbündelung wird durch die entsprechende Preismitteilung bestätigt). Codex benötigt als Einstieg ChatGPT Plus, 20 US-Dollar/Monat; Claude Cowork startet ebenfalls ab 20 US-Dollar/Monat in der Pro-Variante (die offiziellen Preisseiten von OpenAI und Claude sind einsehbar).
WorkBuddy Business wurde am 5. Juni 2026 veröffentlicht. Sina Finance und 36kr berichten Inhalte wie die „Projekt“-Funktion, ein Unternehmens-Management-Backend und 7×24 digitale Mitarbeiter-Experten.
Häufige Fragen
„WorkBuddy hat den Branchen-Daily-Active im Wert von 3–4-fachen“ – Gibt es dafür Drittanbieter-Daten als Grundlage?
Laut einer Erklärung von OmniTools ist diese Zahl derzeit nur aus einer persönlichen Nacherzählung eines Teilnehmers vor Ort auf einer Community-Plattform ersichtlich. Detaillierte statistische Kriterien, Produktvergleich und Messzeiträume wurden nicht veröffentlicht. Drittanbieter-geprüfte Auditing-Daten gibt es nur in Form des Easy-Insight-Analyseberichts: WorkBuddy PC-seitig monatliche Besuchszahl 8,85 Millionen, 2,6-fach vor Platz zwei, Wachstum im Vergleich zum Vormonat 72,2%.
Gibt es konkrete Zahlen zum Anteil nichttechnischer Nutzer bei WorkBuddy?
Derzeit gibt es in öffentlichen Kanälen nur eine qualitative Beschreibung wie „deutlich verbessert“, jedoch keine konkreten Prozentsätze, die sich direkt mit Codex‘ 20% Nicht-Entwickler-Anteil vergleichen lassen. In einem Eilmeldungs-Update vom 16. Juni bei OmniTools wird diese qualitative Aussage erwähnt, genaue Zahlen sind jedoch noch nicht veröffentlicht.
Steht WorkBuddy zu Codex in Konkurrenz oder in unterschiedlichen Märkten?
Laut OmniTools‘ Analyse gibt es eine grundlegende Differenz in der Positionierung: WorkBuddy setzt mit Szenenverpackungen bei inländischen nichttechnischen Nutzern an; Codex setzt mit Fähigkeiten auf Basisebene bei globalen Entwicklermärkten an, und das Wachstum nichttechnischer Nutzer liegt über den Erwartungen. Es gibt zwar Konkurrenz im Markt der nichttechnischen Nutzer für Office-Agenten, aber die Kernstärken liegen in unterschiedlichen Bereichen.
