Die Major County Sheriffs of America hat eine neutrale Position zum CLARITY Act eingenommen, nachdem sie zunächst gewarnt hatte, dass Teile des Gesetzes Ermittlungen zu illegalen Finanzströmen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten schwächen könnten. In einem Brief vom Freitag an den Vorsitzenden des Senatsbankenausschusses, Tim Scott, und Senatorin Elizabeth Warren erklärte die Gruppe, dass einige ihrer Bedenken bezüglich Abschnitt 604 ausgeräumt worden seien, nachdem sie in einem Schreiben vom 14. Mai Bedenken geäußert hatte. Abschnitt 604 bezieht sich auf den Blockchain Regulatory Certainty Act, eine Bestimmung, die Entwickler vor Haftung für illegale Aktivitäten schützen soll, die von Nutzern auf dezentralen Plattformen durchgeführt werden. Die MCSA hatte gewarnt, dass Abschnitt 604 eine Gesetzeslücke für Kriminelle schaffen und es Ermittlern erschweren könnte, kryptobezogenen Betrug, Ransomware, Menschenhandel, Terrorismusfinanzierung und andere Straftaten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zu verfolgen. Die Kehrtwende beseitigt einen bemerkenswerten Einwand einer großen Strafverfolgungsgruppe, während Befürworter versuchen, das Gesetz noch in diesem Monat zur vollen Senatsabstimmung zu bringen.
CLARITY Act wartet auf Abstimmung im Senatsplenum nach Weiterleitung durch den Bankenausschuss im Mai
Das Gesetz wartet seit Mai auf eine Abstimmung im Plenum, als der Senatsbankenausschuss es größtenteils entlang der Parteilinien weiterleitete. Die Senatoren, die die Maßnahme unterstützen, streben eine Verabschiedung vor den US-Zwischenwahlen im November an. Der frühere Widerstand der MCSA war zu einem der sichtbarsten öffentlichen Sicherheitsbedenken geworden, die mit dem Gesetz verbunden waren. Der Krypto-Investor Mark Chadwick bezeichnete diesen Widerstand als eines der „größten Hindernisse“ für eine Verabschiedung im Senat und erklärte: „Da dieses Hindernis nun aus dem Weg geräumt ist, ist der Weg zur Verabschiedung viel klarer geworden.“
Die Kehrtwende garantiert keine Verabschiedung. Bankengruppen bleiben eine große Druckquelle, insbesondere in Bezug auf Stablecoin-Erträge. Sie haben argumentiert, dass zinstragende Stablecoins unregulierten Einlagenprodukten ähneln und große Geldmengen aus dem traditionellen Bankensystem abziehen könnten.
MCSA fordert Änderungsantrag zur Einbeziehung staatlicher Strafverfolgungsbehörden in Abschnitt 309
Die MCSA fordert trotz ihrer neutralen Haltung weiterhin Änderungen. Die Gruppe möchte, dass der CLARITY Act geändert wird, sodass staatliche Strafverfolgungsbehörden in Abschnitt 309 einbezogen werden, der das Finanzministerium anweist, dezentrale Finanzen und Risiken illegaler Finanzströme zu untersuchen. Diese Forderung spiegelt ein praktisches Anliegen wider, da staatliche und lokale Behörden oft die erste Ermittlungsebene bei Fällen mit Opfern, Betrugsmeldungen, Drogenfällen, Ransomware-Angriffen und Online-Ausbeutung übernehmen.
MCSA-Präsident Bob Gualtieri sagte, der Kongress sollte die Schulung, Technologie und Ressourcen bereitstellen, die erforderlich sind, um „zunehmend ausgefeilte Aktivitäten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten“ im Bereich Betrug, Drogenhandel, Ransomware, Kinderausbeutung, Terrorismusfinanzierung und anderer Straftaten zu untersuchen. „Staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden ermitteln jeden Tag gegen diese Verbrechen und müssen über die Werkzeuge, Partnerschaften und Ressourcen verfügen, um Täter zu identifizieren, illegale Erlöse aufzuspüren, Vermögenswerte zurückzugewinnen und Opfer zu schützen“, so Gualtieri.
Krypto-Unternehmen sehen reduziertes politisches Risiko durch veränderte Haltung der Strafverfolgungsbehörden
Für Krypto-Unternehmen verbessert die neutrale Haltung der MCSA den politischen Weg für den CLARITY Act, da sie das Risiko verringert, dass das Gesetz als Schwächung der Strafverfolgung dargestellt wird. Das ist wichtig für Börsen, Entwickler und Infrastrukturanbieter, die klarere Bundesregeln wünschen, ohne in eine offene Haftung für Nutzeraktivitäten auf dezentralen Systemen verwickelt zu werden.
Der grundlegende politische Kompromiss bleibt schwierig. Entwickler und DeFi-Infrastrukturanbieter wollen Rechtssicherheit, die neutrale Softwareentwicklung schützt. Strafverfolgungsbehörden wollen sicherstellen, dass diese Rechtssicherheit nicht zu einem Schutzschild für Plattformen wird, die zur Verschleierung illegaler Aktivitäten oder zur Behinderung von Ermittlungen genutzt werden. Wenn das Gesetz voranschreitet, könnte es einen klareren Rahmen für digitale Vermögensmärkte in den USA schaffen und die Unsicherheit für konforme Unternehmen verringern. Wenn die Verhandlungen ins Stocken geraten, bleibt der Markt von behördlichen Entscheidungen, Durchsetzungsmaßnahmen und Gerichtsurteilen abhängig, anstatt von einem einzigen bundesweiten Regelwerk.
FAQ
Was hat die Major County Sheriffs of America in Bezug auf den CLARITY Act unternommen?
Die Major County Sheriffs of America hat in einem Brief vom Freitag an den Vorsitzenden des Senatsbankenausschusses, Tim Scott, und Senatorin Elizabeth Warren eine neutrale Position zum CLARITY Act eingenommen, nachdem sie das Gesetz zunächst abgelehnt hatte, da Bedenken bestanden, dass Abschnitt 604 Ermittlungen zu illegalen Finanzströmen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten schwächen könnte.
Warum lehnte die MCSA ursprünglich Abschnitt 604 des CLARITY Act ab?
In einem Schreiben vom 14. Mai warnte die MCSA, dass Abschnitt 604 eine Gesetzeslücke für Kriminelle schaffen und es Ermittlern erschweren könnte, kryptobezogenen Betrug, Ransomware, Menschenhandel, Terrorismusfinanzierung und andere Straftaten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zu verfolgen. Abschnitt 604 bezieht sich auf den Blockchain Regulatory Certainty Act, der Entwickler vor Haftung für illegale Aktivitäten schützt, die von Nutzern auf dezentralen Plattformen durchgeführt werden.
Welche Änderungen fordert die MCSA noch für den CLARITY Act?
Die MCSA möchte, dass der CLARITY Act geändert wird, sodass staatliche Strafverfolgungsbehörden in Abschnitt 309 einbezogen werden, der das Finanzministerium anweist, dezentrale Finanzen und Risiken illegaler Finanzströme zu untersuchen. MCSA-Präsident Bob Gualtieri sagte, der Kongress sollte Schulung, Technologie und Ressourcen für staatliche und lokale Behörden bereitstellen, um Straftaten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zu untersuchen.
