Vertrauenswürdiger redaktioneller Inhalt, geprüft von führenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Werbung Offenlegung
Ein neuer Forschungsbericht von ARK Invest und Unchained untersucht eine der hartnäckigsten Fragen im Bitcoin: Könnten Fortschritte in der Quantencomputing-Technologie letztendlich seine Kryptografie knacken?
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Technologie zwar eine legitime langfristige Sorge darstellt, aber keine unmittelbare Bedrohung für das Netzwerk darstellt. Veröffentlicht am 11. März und verfasst von Dhruv Bansal, Tom Honzik und David Puell, argumentiert der Bericht, dass die aktuellen Quantencomputer noch weit von den Fähigkeiten entfernt sind, die erforderlich sind, um die kryptografischen Grundlagen von Bitcoin zu kompromittieren.
Bitcoin-Quantenbedrohung ist entfernt, nicht unmittelbar
Die zentrale These des Papiers ist einfach: Quantencomputing stellt ein echtes, aber allmähliches Risiko dar.
„Unsere beiden Kernargumente sind wie folgt“, schreiben die Autoren. „Quanten ist ein langfristiges Risiko, aber keine unmittelbare Bedrohung. Die Gemeinschaft muss weiterhin forschen und Pläne entwickeln, um das Netzwerk zu schützen, während sich die Quantencomputer verbessern.“
Sie fügen hinzu, dass selbst wenn Durchbrüche erzielt werden, deren Ausnutzung gegen Bitcoin teuer und langsam wäre. „Wenn Quantencomputing die Kryptografie von Bitcoin beeinflussen würde, wäre der Prozess langwierig und mit erheblichen Kosten für den Angreifer verbunden.“
In praktischer Hinsicht weist der Bericht darauf hin, dass die heutigen Maschinen bei weitem nicht die Größenordnung erreichen, die erforderlich ist, um die elliptische Kurven-Kryptografie, die von Bitcoin-Schlüsseln verwendet wird, anzugreifen. Aktuelle Geräte befinden sich in dem, was Forscher die „NISQ-Ära“ nennen, gekennzeichnet durch begrenzte logische Qubits und hohe Fehlerquoten.
Das Knacken der Kryptografie von Bitcoin würde deutlich fortgeschrittene Systeme erfordern. „Dazu wären mindestens 2.330 logische Qubits und Zehntausende bis Milliarden von Quanten-Gattern notwendig“, schreiben die Autoren, weit über die etwa hundert Qubit-Systeme hinaus, die heute üblich sind.
Anstatt eines plötzlichen technologischen Schocks beschreibt das Papier einen stufenweisen Fortschritt hin zu einer bedeutenden Bedrohung. Die Autoren skizzieren eine Reihe von Meilensteinen in der Entwicklung der Quantencomputing-Technologie. Frühe Phasen umfassen experimentelle Systeme mit begrenztem kommerziellen Nutzen. Spätere Phasen würden Anwendungen in Bereichen wie Chemie oder Materialwissenschaften sehen, lange bevor kryptografische Angriffe realisierbar werden.
Nur in fortgeschrittenen Stadien könnten Quantencomputer in der Lage sein, elliptische Kurven-Kryptografie zu knacken — und selbst dann könnte der Prozess länger dauern als die etwa 10-minütige Blockzeit von Bitcoin.
Die Forscher betonen, dass dieser allmähliche Fortschritt zahlreiche Warnsignale setzen würde. „Unserer Ansicht nach wird die Quantenentwicklung eine allmähliche technologische Entwicklung sein — kein plötzlicher ‚Q-Tag‘-Ereignis —, das den Märkten und dem Bitcoin-Netzwerk Zeit gibt, sich anzupassen.“
Die Implikation ist, dass das breitere Internet-Sicherheitsökosystem wahrscheinlich vor Bitcoin selbst betroffen sein wird. „Bedeutende Durchbrüche würden die Internetsicherheit zuerst stören“, heißt es in dem Bericht, „was koordinierte Reaktionen weit über Bitcoin hinaus auslösen würde.“
Related Reading: Bitcoin-Heist bis Auszahlung: Südkoreanische Staatsanwälte verwandeln Phishing-Coins in Bargeld Das Papier schätzt auch, wie viel Bitcoin theoretisch anfällig sein könnte, wenn groß angelegte Quantenangriffe machbar würden. Laut Analyse gelten etwa 1,7 Millionen BTC, die in älteren P2PK-Adressen gespeichert sind, als exponiert, aber wahrscheinlich verloren. Weitere 5,2 Millionen BTC befinden sich in Adressformaten, die bei Bedarf migriert werden könnten.
Insgesamt schätzen die Autoren, dass etwa 35 % des gesamten ausstehenden Angebots theoretisch in seiner aktuellen Form Quanten-anfällig sein könnten. Da viele dieser Coins jedoch inaktiv sind oder auf sicherere Adressarten verschoben werden können, sehen die Forscher das Problem als handhabbar und nicht katastrophal an.
Governance und Upgrades bleiben offene Fragen
Obwohl die technische Bedrohung noch entfernt ist, hebt der Bericht Governance-Herausforderungen hervor, die entstehen könnten, wenn das Ökosystem schließlich auf Post-Quanten-Kryptografie umstellen muss. Das Upgrade der kryptografischen Primitive von Bitcoin würde Konsensänderungen erfordern, was eine Koordination zwischen Entwicklern, Minern, Node-Betreibern und der breiten Gemeinschaft bedeutet.
Die Autoren werfen auch unbeantwortete Fragen auf bezüglich Coins, deren öffentliche Schlüssel bereits on-chain offengelegt sind. „Es besteht kein Konsens darüber, wie Coins geschützt werden sollen, die weiterhin anfällig für Quanten sind“, heißt es in dem Bericht, der laufende Debatten darüber anführt, ob solche Coins migriert, eingeschränkt oder als wiederherstellbar durch Quantenangriffe behandelt werden sollten.
Die Forscher sehen das Thema letztlich als ein langfristiges Ingenieurproblem und nicht als eine unmittelbare existenzielle Gefahr. „Das Quantenrisiko wird sich über einen längeren Zeitraum entwickeln, mit vielen Zwischenwarnsignalen und Entscheidungspunkten“, schließen die Autoren. „Ein plötzlicher, einzelner Ausfallpunkt ist unwahrscheinlich.“
Zum Redaktionsschluss wurde Bitcoin bei 69.496 US-Dollar gehandelt.
Bitcoin muss die 1,0 Fib-Linie im 1-Wochen-Chart überwinden | Quelle: BTCUSDT auf TradingView.comFeatured image erstellt mit DALL.E, Chart von TradingView.com
![]()
Redaktionsprozess für bitcoinist basiert auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Quellenstandards ein, und jede Seite wird sorgfältig von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
