Die Zeit des Kaufens von Bitcoin und des Behauptens, es sei eine Treasury-Strategie, ist vorbei.
Bis Anfang 2026 halten mehr als 9.9Börsennotierte Unternehmen digitale Vermögenswerte in ihren Bilanzen, die zusammen über $115 Milliarden verwalten (DLA Piper, Oktober 2025). Die gesamte Marktkapitalisierung dieser Unternehmen erreichte bis September 2025 ungefähr $150 Milliarden – ein nahezu vierfacher Anstieg gegenüber dem Vorjahr. Dennoch handeln mehrere dieser Unternehmen inzwischen mit Abschlägen auf den Wert der Vermögenswerte, die sie halten. Der Markt sendet ein klares Signal: Allein das Ansammeln reicht nicht mehr.
Investoren wollen Kapitaldisziplin und wirtschaftliche Rendite sehen. Managementteams haben darauf mit Aktienrückkaufprogrammen und Transparenzkennzahlen wie „BTC pro Aktie“ reagiert, die zeigen sollen, welchen Wert eine Treasury zusätzlich zum Token-Preis schafft (AMINA Bank Research, 2026). Die Verlagerung von passiver Ansammlung hin zur aktiven Ertragsgenerierung – von „DAT 1.0“ zu „DAT 2.0“ – ist nun das bestimmende Thema der Branche.
Drei breite Modelle zeichnen sich ab. Jedes birgt ein anderes Risiko – ein anderes Renditeprofil und stellt unterschiedliche Anforderungen an Governance, technische Fähigkeiten und Infrastruktur.
Bild bereitgestellt von Greenage, 2026.
Beteiligung an Infrastruktur und Staking
Der protokoll-nativste Ansatz besteht darin, Tokens zu staken, um den Netzwerk- Konsens zu unterstützen und im Gegenzug Belohnungen zu verdienen. Für bitcoin-fokussierte Treasuries erweitert sich das zunehmend auf das Lightning Network und andere native Infrastruktur, die Routing- und Liquiditäts-basiere Gebühren generiert. Staking erfordert eine sorgfältige Analyse der technischen Sicherheits- und Smart-Contract- Risiken.
Die Zahlen sind schnell gewachsen. Bitmine Immersion Technologies meldete Anfang 2026 über 3 Millionen gestakte ETH, bei einem Gesamtbestand von $9,9 Milliarden und jährlichen Staking-Einnahmen von ungefähr $172 Millionen (SEC Filing, März 2026). Sein proprietäres Validator-Netzwerk schnitt den Composite Ethereum Staking Rate nur marginal besser ab und zeigte damit den Vorsprung, den institutionenfähige Infrastruktur auch in einer protokollbasierten Yield-Umgebung liefern kann.
SharpLink Gaming setzte $200 Millionen in ETH in Restaking-Infrastruktur über EigenCloud ein und zielte auf höhere Erträge, indem es Anwendungen absicherte, die von AI-Workloads bis zur Identitätsverifizierung reichen (SEC Filing, 2025). Restaking – bei dem bereits gestakte ETH verwendet wird, um zusätzliche Dienste abzusichern, mit sorgfältiger Governance.
Bild bereitgestellt von Greenage, 2026.
Aktives Trading und marktgetriebener Ertrag
Eine zweite Strategiegruppe nutzt die Marktstruktur – Funding-Rate-Arbitrage, Basis-Trading und Optionsprämien. Diese können effektiv und oft markneutral sein, verlangen jedoch Trading-Expertise, robuste Risikokontrollen und eine Überwachung rund um die Uhr. Die Implikationen für die Governance sind erheblich: Dieser Ansatz wandelt effektiv eine Treasury-Funktion in einen Trading-Betrieb um. Wie bei jeder Trading-Funktion kann es schwierig sein, qualifiziertes Personal zu finden, das erforderlich ist, um komplexe Positionen sowie Korrelationrisiken zu überwachen.
Ein prominentes japanisches börsennotiertes Unternehmen veranschaulicht sowohl das Potenzial als auch die Komplexität. Es hielt Ende 2025 über 35.000 BTC und erwirtschaftete daraus das Äquivalent von ungefähr $55 Millionen Bitcoin-Einnahmen über optionenbasierte Strategien, wobei das Wachstum des operativen Gewinns 1.600% YoY überstieg. Gleichzeitig verzeichnete dasselbe Unternehmen jedoch einen erheblichen Nettoverlust aufgrund nicht zahlungswirksamer Mark-to-Market-Neubewertungen nach lokalen Rechnungslegungsstandards (TradingView; Kavout, 2026). Für Investoren macht diese Diskrepanz zwischen operativem Cashflow und ausgewiesenen Gewinnen die Bewertung deutlich schwieriger – und unterstreicht, warum Governance und Transparenz ebenso wichtig sind wie Schlagzeilenrenditen.
Galaxy Digital bietet ein kontrastierendes hybrides Modell, das seine eigene digitale Asset-Treasury mit institutionellen Dienstleistungen kombiniert, darunter besichertes Lending, strategische Beratung und Infrastruktur. Im Q3 2025 meldete Galaxy einen Rekord für den bereinigten Bruttogewinn von über $730 Millionen (Mint Ventures Research, 2025). Besonders bemerkenswert: Das Unternehmen hat seine Ertragsquellen über reines Crypto hinaus diversifiziert, indem es seine Helios-Mining-Anlage in einen AI-Compute-Campus umgewidmet hat, der durch langfristige Verträge abgesichert ist – ein Signal dafür, dass die widerstandsfähigsten Treasuries möglicherweise diejenigen sind, die Einkommen aus mehreren, unkorrelierten Quellen ableiten.
Bild bereitgestellt von Greengage, 2026
Kreditbereitstellung und Nettozinsmarge
Ein dritter Weg behandelt digitale Assets als produktives Kapital in der Bilanz. Das Modell beinhaltet das Aufnehmen von Krediten gegen Krypto-Bestände auf Nicht-Recourse-Basis, das Erhalten von Stablecoin-Liquidität und das Einsetzen davon in höher verzinsliche Private Credits. Es erhält die langfristige Exponierung gegenüber dem zugrunde liegenden Asset und generiert zugleich wiederkehrende Zinseinnahmen aus kurzfristiger, realwirtschaftlicher Kreditvergabe. Insbesondere erfordert diese Strategie Expertise in Yield, Kreditrisiko und Fixed Income.
Die Mechanik leitet sich direkt aus dem traditionellen Bankwesen ab: Liquiditätsmanagement, Underwriting, Governance und kontrollierter Leverage. Unter einem solchen Modell erwirbt ein Unternehmen Bitcoin, leiht sich gegen diese Bestände auf Nicht-Recourse-Basis – was bedeutet, dass der Nachteil auf die Sicherheiten begrenzt ist – und setzt den Erlös in diversifizierte Portfolios mit Private-Credit-Engagements ein, die reale Wirtschaftsbereiche bei der Kreditvergabe unterstützen. Wenn Bitcoin steigt, behält das Unternehmen die Upside, nachdem es den Kredit zurückgezahlt hat, und kombiniert mögliche Kursgewinne mit wiederkehrenden Zinseinnahmen.
Quelle: Greengage & Co.
Damit Credit-Deployment-Modelle glaubwürdig funktionieren, müssen sie auf einer operativen finanziellen Infrastruktur basieren und dürfen nicht von Grund auf neu aufgebaut werden. Der Ansatz ist am effektivsten, wenn er von einer bestehenden Plattform ausgeht, die echte Kreditbeziehungen und etablierte Kundenkonten hat. Aus unserer Sicht bei Greenage ist dies auch ein Bereich, in dem Governance- und Due-Diligence-Frameworks besonders wichtig sind, da Kapital in Kreditchancen Dritter eingesetzt wird, die auf einer Counterparty-für-Counterparty-Basis bewertet werden müssen.
Der Erfolg dieses Modells hängt außerdem von der Reifung von Stablecoins als institutionelle Infrastruktur ab. Bis 2026 stützen Stablecoins grenzüberschreitende Zahlungen, Echtzeit-Abwicklung und T+0-Clearing (Abwicklung am selben Tag) für Unternehmen (Foley & Lardner, Januar 2026). Das Projektvolumen von Coinbase Institutional an Stablecoin-Markt kapitalisierung könnte bis 2028 $1,2 Billionen erreichen (Coinbase Institutional, August 2025). Für Credit-Deployment-Strategien liefern Stablecoins ein solides Medium für die Kapitalbereitstellung in Lending-Märkten.
Bild bereitgestellt von Greengage, 2026
Das neue Maß für Reife
Aktuelle Marktbedingungen haben eine einfache Wahrheit bekräftigt: Kurssteigerungen allein sind keine Treasury-Strategie. Die wachsende Bandbreite an Yield-Lösungen spiegelt eine Branchenentwicklung wider, die aus ihrer eigenen Geschichte lernt – nachhaltige Einkommensgenerierung macht digitale Assets zu produktiveren Bestandteilen einer Unternehmensbilanz.
Kein einzelnes Modell ist endgültig. Die effektivsten Treasuries werden Ansätze kombinieren, abhängig von Risikoneigung, operativer Leistungsfähigkeit und Governance-Struktur. Aber die Richtung ist klar. Passives Halten reicht nicht mehr aus, um den Platz digitaler Assets in der Bilanz zu rechtfertigen. Yield wird zu der zentralen Kennzahl für die Reife einer Treasury – und zum Kernfaktor, nach dem der Markt Unternehmen mit Exposure gegenüber digitalen Assets bewertet.
Die Gewinner in dieser nächsten Phase werden nicht die größten Halter sein. Sie werden die diszipliniertesten Betreiber sein.
Bild bereitgestellt von Greengage, 2026
Wichtiger Hinweis:
Dieser Artikel wurde von Greengage & Co. Limited ausschließlich zu Informations- und Thought-Leadership-Zwecken erstellt. Er ist ausschließlich für die Nutzung durch Unternehmen, professionelle Gegenparteien und institutionelle Marktteilnehmer vorgesehen und richtet sich nicht an Retail-Konsumenten. Er stellt keine Finanzberatung dar, keine Investmentberatung, keine finanzielle Anpreisung und keine Empfehlung oder Aufforderung, irgendein Asset, Wertpapier oder Finanzinstrument zu kaufen, zu verkaufen oder zu halten.
Digitale Assets unterliegen erheblichen Preisvolatilitäten und regulatorischen Änderungen. Frühere Wertentwicklungen sind kein Hinweis auf zukünftige Ergebnisse. Alle Investitionen sind mit Risiken verbunden, einschließlich des möglichen Verlusts von Kapital. Zukunftsgerichtete Aussagen und Marktprognosen, auf die hier Bezug genommen wird, stammen aus Forschung Dritter und stellen nicht die Ansichten oder Vorhersagen von Greengage & Co. Limited dar.
Greengage & Co. Limited ist nicht vom Financial Conduct Authority für Investmentgeschäfte autorisiert oder reguliert. Greengage agiert ausschließlich als Einführer gegenüber unabhängigen Drittanbietern und arrangiert keine Investitionen, stellt kein Lending bereit, übernimmt keine Verwahrung oder Investment-Management-Dienstleistungen.
Leser sollten vor jeder Investitionsentscheidung unabhängigen professionellen Rat einholen.
