Bitcoin-Inhaber reicht Antrag auf Abweisung einer Klage wegen 39.069 ruhenden Adressen ein

Ein pseudonymer Bitcoin-Inhaber, der den Namen John Doe 33 verwendet, reichte am 30. Juni einen Antrag auf Abweisung einer New Yorker Klage ein und wurde damit die erste Person, die einen Anspruch auf rechtliches Eigentum an 39.069 ruhenden Bitcoin-Adressen anficht. Der Beklagte beschrieb sich in der Einreichung beim Obersten Gericht des Staates New York selbst als „eine natürliche Person und ein echter Mensch“ mit verfassungsrechtlich geschützten Eigentumsrechten und lehnte die Behandlung der Blockchain-Adressen als herrenloses Eigentum durch die Kläger ab. Die Klage, eingereicht von einem Kläger, der unter dem Namen Noah Doe auftritt, und zwei Wyoming-Gesellschaften mit beschränkter Haftung, zielt darauf ab, das Eigentum an etwa 3,8 Millionen BTC nach Artikel 7-B des New Yorker Gesetzes über persönliches Eigentum zu erklären, das verlorenes und gefundenes Eigentum regelt. Die Adressen enthalten heute Coins im Wert von über 200 Milliarden US-Dollar.

John Doe 33 ficht Einstufung als herrenloses Eigentum in Gerichtseinreichung an

John Doe 33 erklärte in seiner Einreichung, dass er nicht „eine Bitcoin-Blockchain-Adresszeichenfolge, eine digitale Geldbörse, eine Zeile Quellcode oder eine andere Form von unbelebten Daten“ sei. Der Beklagte behielt sich in seinem Antrag alle Verteidigungsmittel vor und teilte dem Gericht mit, dass die nummerierten John Does in der Überschrift Bezeichnungen sind, die an inaktive Blockchain-Daten angehängt wurden, und keine Personen, die verklagt werden können. Die Kläger beziffern den Anspruch aus verfahrensrechtlichen Gründen auf zehn Dollar, obwohl mehrere Adressen mit Satoshi Nakamoto und anderen frühen Minern in Verbindung stehen. Ein Urteil über den Rechtsanspruch würde für sich genommen wenig klären, da für die Bewegung der Bitcoins immer noch die privaten Schlüssel erforderlich sind – der Grund, warum US-Behörden eher auf Einziehung als auf Erklärung zurückgegriffen haben, um das Eigentum an beschlagnahmten Kryptowerten zu übernehmen.

Beklagter beantragt anonymes Verfahren zur Vermeidung von Sicherheitsrisiken

John Doe 33 bat darum, seinen Namen nicht in die Akten aufzunehmen, und teilte dem Gericht mit, dass ein offenes Auftreten ihn Doxxing, Erpressung und körperlichen Schäden aussetzen würde, wie sie bekannten Inhabern großer Bitcoin-Summen widerfahren sind. Er reichte einen separaten Antrag auf Genehmigung ein, unter dem Pseudonym zu prozessieren. Eine Entscheidung in die eine oder andere Richtung legt die Bedingungen für alle in der Klage genannten Personen fest. Sollte das Gericht die Anonymität zulassen, könnten andere der 39.069 Adressen den Anspruch anfechten, ohne ihre Namen mit wertvollen Wallets zu verbinden.

Gericht legte Fall am 5. Juni auf Eis, setzte Anhörung auf den 14. Juli fest

Die Einreichung des Beklagten erfolgt nach einem Einspruch des Pro-Bitcoin-Anwalts Ian Cohen, dessen Amicus-Schriftsatz Ende Mai dazu führte, dass Richterin Kathy J. King den Fall am 5. Juni auf Eis legte und eine Anhörung auf den 14. Juli ansetzte. Zwei Fragen liegen nun dem Gericht vor: ob John Doe 33 anonym verfahren kann und ob sein Antrag Noah Does Ansuchen vor einer Entscheidung über den Rechtsanspruch beendet. Der Streit reiht sich in mehrere Krypto-Angelegenheiten ein, die US-Gerichte beschäftigen, darunter ein Ponzi-Geständnis über 400 Millionen US-Dollar des ehemaligen Chefs von Goliath Ventures, Christopher Delgado.

FAQ

Was hat John Doe 33 am 30. Juni eingereicht? John Doe 33 reichte am 30. Juni eine Mitteilung über sein Erscheinen und einen Antrag auf Abweisung beim Obersten Gericht des Staates New York ein, mit dem er eine Klage anficht, die rechtliches Eigentum an 39.069 ruhenden Bitcoin-Adressen fordert.

Warum beantragte John Doe 33, unter einem Pseudonym zu prozessieren? John Doe 33 teilte dem Gericht mit, dass ein offenes Auftreten ihn Doxxing, Erpressung und körperlichen Schäden aussetzen würde, wie sie bekannten Inhabern großer Bitcoin-Summen widerfahren sind, und reichte einen separaten Antrag auf Genehmigung ein, unter dem Pseudonym zu prozessieren.

Wann ist die nächste Anhörung in dem Fall angesetzt? Richterin Kathy J. King legte den Fall am 5. Juni auf Eis und setzte eine Anhörung auf den 14. Juli an, nachdem der Pro-Bitcoin-Anwalt Ian Cohen Ende Mai einen Amicus-Schriftsatz eingereicht hatte.