Bitcoin steht im August 2026 vor zwei getrennten Protokollereignissen: BIP-110, ein vorübergehender Softfork-Vorschlag mit verpflichtendem Signaling für den Block 961.632, und der eCash-Hardfork von Paul Sztorc, der auf Block 964.000 abzielt und BTC-Inhabern ein 1:1-Airdrop zuteilt. BIP-110, verfasst von Dathon Ohm und im Dezember 2025 zugewiesen, würde für ein Jahr einen Konsens-Softfork erzwingen, der bestimmte Formen der willkürlichen Datenspeicherung in Transaktionen einschränkt. Befürworter rahmen es als Reaktion auf Anreize, die sich nach der Ordinals- und Inscriptionen-Welle verstärkt haben, die ab 2022 begann. Der eCash-Fork ist unabhängig von BIP-110, ein Scaling- und Sidechain-Projekt, das darauf aufbaut, Drivechains auf einer neuen SHA-256d-Kette ab dem ersten Tag zu aktivieren. Die komprimierte Zeitplanung schafft einen gebündelten Test der technischen Koordination von Bitcoin, des Miner-Verhaltens und der Governance-Prozesse, wobei beide Ereignisse in einem engen Fenster von weniger als 2.400 Blöcken zusammenfallen.
BIP-110, auch bekannt als Reduced Data Temporary Softfork, ist darauf ausgelegt, in eine Phase verpflichtenden Signaligns bei Block 961.632 zu wechseln, wobei dieser Zeitraum bis einschließlich Block 963.647 läuft. In diesem Fenster würden Nodes, die BIP-110-kompatible Software ausführen, vor allem Bitcoin-Knots-Forks, nicht-signalisierende Blöcke als ungültig zurückweisen. Der Mechanismus soll garantieren, dass die Festschreibung spätestens bis Block 963.648 erfolgt, mit einer Aktivierung danach. Der Vorschlag verwendet Version Bit 4 und ermöglicht eine frühzeitige Aktivierung, wenn 55% der Miner innerhalb eines Retarget-Zeitraums signalisieren, gleichbedeutend mit 1.109 von 2.016 Blöcken. Das Design schafft eine Phase, in der nicht-signalisierende Miner einen direkten wirtschaftlichen Nachteil tragen können, weil ihre Blöcke von dem Netzwerkanteil zurückgewiesen werden, der den Regelsetz durchsetzt.
Die temporären Regeln von BIP-110 würden mehrere Transaktionsverhaltensweisen für etwa 52.416 Blöcke eingrenzen, also ungefähr für ein Jahr. Outputs mit einem ScriptPubKey, der größer als 34 Byte ist, würden ungültig werden, außer OP_RETURN, das auf 83 Byte gedeckelt würde. Große Data-Pushes und Witness-Elemente würden auf 256 Byte begrenzt, während mehrere Taproot-bezogene Funktionen temporären Einschränkungen unterliegen würden. Inputs, die UTXOs ausgeben, die vor der Aktivierung erzeugt wurden, würden dauerhaft ausgenommen bleiben. Die Limits würden zudem automatisch nach dem einjährigen Zeitraum verfallen; eine Designentscheidung, die Befürworter als temporäre Grenze statt als dauerhafte Neuschreibung der Bitcoin-Transaktionspolitik darstellen.
Befürworter, darunter Bitcoin-Knots-Nutzer und Teilnehmer des Ocean-Pools, argumentieren, dass BIP-110 die Blockchain-Aufblähung reduzieren, die Betriebskosten für Nodes senken und Bitcoins monetären Zweck stärken würde. Sie rahmen den Vorschlag als korrigierende Antwort auf nicht-monetäre Daten-Einbettung und als kulturelles Signal darüber, wofür Bitcoin-Blockspace genutzt werden sollte. Kritiker haben gewarnt, dass der Vorschlag den Konsens zerfräsen, fortgeschrittene Scripting-Arbeiten beeinträchtigen, Unsicherheit für Entwickler schaffen und einen Präzedenzfall für Protokoll-Filterung bezahlten Blockspaces setzen könnte. Das aktuelle Miner-Signaling bleibt sehr niedrig. Am 22. Juni 2026 liegt das Signaling bei 0,31%, was die August-Frist bedeutungsvoller macht. Aktuell signalisieren nur 5,37 Exahash pro Sekunde (EH/s) von Bitcoins aggregierter Hashrate von 940 EH/s für BIP-110.
Eine separate August-Entwicklung, unabhängig von BIP-110, rückt ebenfalls näher in den Fokus. Paul Sztorc, der Schöpfer von Drivechain und BIP 300, verbunden mit Layertwo Labs, hat Pläne für einen eCash-Hardfork angekündigt, der ungefähr auf Block 964.000 im August 2026 abzielt. Der Plan würde eine neue SHA-256d-Kette schaffen, die zunächst eine nahezu-Kopie von Bitcoin Core ist, mit einem einmaligen Difficulty-Reset beim Start und einem 1:1-Airdrop an BTC-Inhaber auf Basis des Fork-Blocks. Der eCash-Vorschlag ist keine Maßnahme zur Begrenzung von Daten. Es handelt sich um ein Scaling- und Sidechain-Projekt, das darauf basiert, Drivechains – also BIP 300 und BIP 301 – auf der neuen Kette ab dem ersten Tag zu aktivieren. Sztorc hat das Vorhaben als einen Weg dargestellt, um Funktionalität bereitzustellen, die in der Entwicklung der Bitcoin-Mainchain ins Stocken geraten ist, während gleichzeitig den Inhabern bei der Abspaltung ein neues Asset gegeben wird.
Der 1:1-Airdrop erzeugt einen Druckpunkt. Ein Hardfork, der eCash zum Zeitpunkt der Abspaltung BTC-Inhabern zuweist, würde Börsen, Custodians, Wallet-Anbieter, Miner und institutionelle Inhaber dazu zwingen zu entscheiden, ob und wie sie das neue Asset anerkennen, sichern, splitten, verbuchen oder ignorieren. Die Einsatzhöhe unterscheidet sich von früheren Fork-Zyklen, weil Bitcoin heute breit über Spot-Exchange-Traded-Funds (ETFs), Unternehmens-Treasuries und regulierte Verwahrstrukturen gehalten wird. Der eCash-Plan hat außerdem Kritik dafür erhalten, wie Satoshi-era-Coins behandelt werden könnten; in Diskussionen wird dabei eine teilweise Neuzuweisung für Entwicklungs- oder Community-Anreize beschrieben. Kritiker haben dieses Konzept als unfair angegriffen, während Befürworter, darunter Sztorc, argumentieren, der Fork sei freiwillig und Inhaber könnten entscheiden, wie sie die neue Kette behandeln.
Die Zeitplanung ist es, die aus diesen zwei getrennten Ereignissen einen doppelten Druckpunkt macht. Das verpflichtende Signaling-Fenster von BIP-110 beginnt bei Block 961.632 und ist darauf ausgelegt, eine Festschreibung bis Block 963.648 zu garantieren. Der eCash-Fork ist auf ungefähr Block 964.000 terminiert, nur wenige Hundert Blöcke später. In Begriffen der Blockzeit werden die beiden Streitigkeiten in denselben engen Zeitraum gestapelt. Für Miner könnte das komprimierte Fenster widersprüchliche Anreize erzeugen. Während des verpflichtenden Signaling-Zeitraums von BIP-110 könnte ein Miner unter Druck geraten, Bit 4 zu signalisieren, um das Waisenrisiko durch die Durchsetzung seitens enforcing nodes zu vermeiden. Kurz danach könnte der eCash-Start eine neue SHA-256d-Kette mit einem Difficulty-Reset und potenziellen Sidechain-bezogenen Einnahmen in Aussicht stellen. Da eCash einen 1:1-Airdrop enthält, wird der geplante Start sehr wahrscheinlich mehr Markt- und öffentliche Aufmerksamkeit erzeugen als BIP-110. Der Fork gibt Minern einen zweiten wirtschaftlichen Anreiz: Sie können die gleiche SHA-256d-Hardware – oder ältere Maschinen – auf das neue Asset ausrichten, während gleichzeitig merged-mining Sidechains abgesichert werden, die über blind merged mining gesichert sind.
Für die Infrastruktur könnte die Last schwerer wiegen, als die Markterzählung nahelegt. Börsen und Custodians könnten dazu aufgefordert werden, Anfragen zum Coin-Splitting zu verarbeiten, Replay-Schutz zu bewerten, die dominante Bitcoin-Kette zu identifizieren, falls es einen BIP-110-bezogenen Split gibt, und die Policy-Entscheidungen in Echtzeit gegenüber Nutzern zu erklären. Diese operative Ebene ist entscheidend, weil ein Protokollstreit mehr als nur eine technische Debatte wird, sobald Einzahlungen, Auszahlungen, die buchhalterische Behandlung und die Nutzer-Salden ins Spiel kommen. Ein enges Stressfenster kann kleine Verzögerungen, unklare Policies oder widersprüchliche Kettensignale verstärken. Für Märkte ist das Setup weniger richtungsweisend als angespannt: Ein 1:1 eCash-Airdrop könnte einige Inhaber dazu ermutigen, Bitcoin bis einschließlich des Fork-Blocks durch den Fork zu halten. Der umstrittene Durchsetzungsweg von BIP-110 könnte andere dazu bringen, ihre Exponierung vor dem Fenster zu reduzieren, insbesondere wenn Börsen vor Service-Unterbrechungen, Replay-Bedenken oder Verwahrungsverzögerungen warnen.
Als Nächstes zählt das Miner-Verhalten in Richtung Block 961.632, die Node-Adoption bei BIP-110-kompatiblen Clients, Stellungnahmen von Börsen und Custodians zu eCash und ob wichtige Infrastruktur-Provider Replay-, Deposit-, Withdrawal- oder Accounting-Risiken markieren, bevor Block 964.000 erreicht ist. Wenn diese Signale fragmentiert bleiben, könnte der August weniger isoliert um den einen oder anderen Vorschlag gehen und mehr darum, wie Bitcoin zwei unterschiedliche Governance-Tests gleichzeitig handhabt.
Was ist BIP-110 und wann beginnt seine verpflichtende Signaling-Phase?
BIP-110, auch bekannt als Reduced Data Temporary Softfork, ist ein Entwurfsvorschlag, verfasst von Dathon Ohm und im Dezember 2025 zugewiesen. Die Maßnahme würde einen temporären einjährigen Konsens-Softfork für Bitcoin erzwingen, indem bestimmte Formen willkürlicher Datenspeicherung in Transaktionen eingeschränkt werden. BIP-110 ist darauf ausgelegt, in eine Phase verpflichtenden Signaligns bei Block 961.632 zu wechseln, wobei dieser Zeitraum bis einschließlich Block 963.647 läuft. Während dieses Fensters würden Nodes, die BIP-110-kompatible Software ausführen, nicht-signalisierende Blöcke als ungültig zurückweisen.
Was ist Paul Sztorcs eCash-Hardfork und auf wann ist er terminiert?
Paul Sztorc, der Schöpfer von Drivechain und BIP 300, verbunden mit Layertwo Labs, hat Pläne für einen eCash-Hardfork angekündigt, der ungefähr auf Block 964.000 im August 2026 abzielt. Der Plan würde eine neue SHA-256d-Kette schaffen, die zunächst eine nahezu-Kopie von Bitcoin Core ist, mit einem einmaligen Difficulty-Reset beim Start und einem 1:1-Airdrop an BTC-Inhaber auf Basis des Fork-Blocks. Der eCash-Vorschlag ist ein Scaling- und Sidechain-Projekt, das darauf basiert, Drivechains – also BIP 300 und BIP 301 – auf der neuen Kette ab dem ersten Tag zu aktivieren.
Related News
Kurzfristige Anleger haben 80.000 BTC während eines Marktrückgangs zur Binance transferiert
Krypto-Optionshändler bei Bitcoin stehen vor einem Auslaufen am 26. Juni im Wert von 13 Milliarden US-Dollar nach einem Rückgang von 14%
Krypto-Optionshändler setzen auf einen Rückgang von 52.000 US-Dollar bei Bitcoin bis zu den Laufzeiten im Juli