Fast 1.700 britische Anleger haben beim Londoner High Court eine Klage gegen die Binance Holdings Limited, die Nest Exchange Limited, Gründer Changpeng Zhao sowie unbekannte Plattformbetreiber eingereicht und fordern mindestens 150 Millionen Pfund (200 Millionen US-Dollar) Schadenersatz, wie aus einer von Kläger Tomas Sutas eingereichten Klageschrift vom 29. Juni 2026 hervorgeht. Die Klage wirft Binance vor, etwa ab dem 13. September 2019 ohne regulatorische Genehmigung nach dem Financial Services and Markets Act (FSMA) gehebelte Token, Kryptowährungs-Futures, Optionen und Margin-Handelsprodukte an britische Verbraucher verkauft zu haben. Eingereicht von der Kanzlei KP Law, argumentiert die Klage, dass diese Verkäufe gegen die FSMA-Abschnitte 19 und 21 verstoßen, die nicht autorisierten Unternehmen untersagen, regulierte Tätigkeiten auszuüben und Finanzprodukte im Vereinigten Königreich zu bewerben. Die britische Finanzaufsichtsbehörde Financial Conduct Authority (FCA) hatte im Januar 2021 den Verkauf von Krypto-Derivaten und börsengehandelten Schuldverschreibungen an Privatanleger verboten, doch die Kläger sagen, es habe offenbar keine wirksame Barriere gegeben, die britische Kunden vom Zugang zu diesen Produkten abhielt. Die Klage reiht sich in Binances wachsende regulatorische Herausforderungen in Europa ein, wo die Börse ab dem 1. Juli ihre Dienste in Frankreich, Italien, Polen und Spanien einstellte, nachdem sie keine Lizenz gemäß der Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCA) erhalten hatte.
Kläger berufen sich auf FSMA-Verstöße bei nicht autorisierten Derivateverkäufen
Die Kläger stützen ihren Fall auf das allgemeine Verbot des FSMA und behaupten, der Verkauf von Krypto-Derivaten in Großbritannien habe gegen Abschnitt 19 verstoßen und deren Bewerbung gegen Abschnitt 21. Nach diesem Rahmen können Vereinbarungen, die von einem nicht autorisierten Unternehmen getroffen wurden, als nicht durchsetzbar behandelt werden. Die Kläger stützen sich auf die Abschnitte 26 und 30, um Gelder und Vermögenswerte zurückzufordern, die im Rahmen jeder Vereinbarung gezahlt wurden, sowie eine Entschädigung für daraus resultierende Verluste, wobei Zinsen gemäß Abschnitt 35A des Senior Courts Act 1981 verlangt werden. Zhao und die Binance Holdings haften als angebliche Gehilfen, wobei die Kläger argumentieren, dass sie gemäß einem gemeinsamen Plan mit den beklagten Betreibern gehandelt hätten. Die Klage wird in erster Linie in den für die Zahlung verwendeten Kryptowährungen und alternativ in Britischen Pfund geltend gemacht.
Klage umfasst vier Jahre angeblicher nicht autorisierter Aktivitäten
KP Law beschreibt den Schaden als weit verbreitet und in einigen Fällen schwerwiegend. Einige Kläger geben an, Zehntausende Pfund verloren zu haben. Die Kanzlei sagte, es habe offenbar keine wirksame Barriere gegeben, die britische Kunden vom Zugang zu den Produkten abhielt, nachdem die FCA im Januar 2021 den Verkauf von Krypto-Derivaten und börsengehandelten Schuldverschreibungen an Privatanleger verboten hatte. Die Klageschrift nennt vier Beklagte: die auf den Cayman Islands registrierte Binance Holdings Limited, die in Abu Dhabi registrierte Nest Exchange Limited, Zhao persönlich sowie unbekannte Personen, die die Binance-Handelsplattform betreiben. Die angeblichen nicht autorisierten Aktivitäten erstrecken sich vom etwa 13. September 2019 bis zur Gegenwart.
Binance bestreitet Fehlverhalten und kündigt rechtliche Verteidigung an
Binance bestritt jegliches Fehlverhalten und erklärte, die Klage anzufechten. Die Börse teilte mit, sie bleibe ihren Verpflichtungen gegenüber den Nutzern verpflichtet und werde sich im Rahmen des angemessenen rechtlichen Verfahrens verteidigen, ohne jedoch näher auf das laufende Verfahren einzugehen.
Börse stellt EU-Dienste nach fehlgeschlagener MiCA-Lizenz ein
Binance teilte Kunden in Frankreich, Italien, Polen und Spanien mit, dass sie ihre Dienste einstellen werde, nachdem sie bis zum 1. Juli keine MiCA-Lizenz erhalten hatte, und gab damit Wettbewerbern wie Coinbase und OKX die Möglichkeit, abwandernde Nutzer mit Transferboni umzuwerben. Zhao argumentierte, dass der zurückgezogene griechische Antrag der Börse kurz vor der Genehmigung gestanden habe, bevor politischer Widerstand aufgekommen sei, und bezeichnete das Ergebnis als schädlich sowohl für Binance als auch für Europa. Diese Darstellung folgte auf Berichte, wonach EZB-Präsidentin Christine Lagarde griechischen Beamten signalisiert habe, dass Binance in Europa nicht willkommen sei – eine Behauptung, die weder die EZB noch die griechischen Behörden öffentlich bestätigt haben. Binances europäischer Vorstoß erfolgte parallel zu früheren Prüfungen im Rahmen seines Bids um eine griechische Basis, wo das Wall Street Journal unter Berufung auf interne Ermittler berichtete, dass angeblich Überweisungen im Wert von 1,7 Milliarden US-Dollar mit iranischen und russischen Akteuren verbunden gewesen seien – Vorwürfe, die die Börse bestritt.
FAQ
Was haben fast 1.700 britische Investoren in ihrer Klage gegen Binance behauptet?
Die Investoren behaupteten, Binance habe ab etwa dem 13. September 2019 ohne regulatorische Genehmigung nach dem Financial Services and Markets Act (FSMA) gehebelte Token, Kryptowährungs-Futures, Optionen und Margin-Handelsprodukte an britische Verbraucher verkauft. Die Klageschrift vom 29. Juni 2026 fordert mindestens 150 Millionen Pfund (200 Millionen US-Dollar) Schadenersatz und nennt die Binance Holdings Limited, die Nest Exchange Limited, Changpeng Zhao sowie unbekannte Plattformbetreiber als Beklagte.
Warum sagen die Kläger, dass Binance gegen britische Finanzvorschriften verstoßen hat?
Die Kläger argumentieren, Binance habe gegen die FSMA-Abschnitte 19 und 21 verstoßen, indem es regulierte Tätigkeiten ausgeübt und Finanzprodukte ohne Genehmigung beworben habe. Nach dem FSMA-Rahmen können Vereinbarungen, die von einem nicht autorisierten Unternehmen getroffen wurden, als nicht durchsetzbar behandelt werden, sodass die Kläger Gelder und Vermögenswerte, die im Rahmen jeder Vereinbarung gezahlt wurden, sowie eine Entschädigung für daraus resultierende Verluste fordern können.
Welchen regulatorischen Herausforderungen steht Binance in Europa gegenüber?
Binance stellte seine Dienste in Frankreich, Italien, Polen und Spanien ab dem 1. Juli ein, nachdem es keine Lizenz gemäß der Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCA) erhalten hatte. Changpeng Zhao sagte, der zurückgezogene griechische Antrag der Börse sei kurz vor der Genehmigung gestanden, bevor politischer Widerstand aufgekommen sei, und Berichte deuteten darauf hin, dass EZB-Präsidentin Christine Lagarde griechischen Beamten signalisiert habe, dass Binance in Europa nicht willkommen sei, obwohl weder die EZB noch die griechischen Behörden diese Behauptung öffentlich bestätigt haben.
