Banken bereiten sich vor, über 100 Mio. $ auszugeben, um Krypto-Gesetze zu stoppen: Experte

Vertrauenswürdiger redaktioneller Inhalt, geprüft von führenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Werbung Offenlegung Der Kampf um die US-Kryptogesetzgebung entwickelt sich zu einem direkten Konflikt zwischen digitalen Vermögenswertfirmen und einem der ältesten Machtzentren Washingtons. In einem Interview mit Pete Rizzo sagte Dennis Porter, Gründer und CEO der Satoshi Action Fund, dass die Bankenbranche eine Lobbykampagne im zweistelligen Millionenbereich vorbereitet, die die Bemühungen um die Weiterentwicklung der Marktstrukturgesetzgebung und der Stablecoin-Regeln erschweren könnte.

Die D.C.-Aussichten für Krypto sind dunkler geworden

Porter sagte, der Kernstreitpunkt sei nicht mehr nur, ob der Kongress Krypto regulieren wolle, sondern unter welchen Bedingungen. Präsident Donald Trump habe öffentlich seine Unterstützung für den Erhalt des GENIUS-Gesetzes bekundet, was er als positives Zeichen für Krypto-Firmen bezeichnete. Er argumentierte jedoch, dass die Unterstützung des Weißen Hauses das tiefere Patt mit den Banken, insbesondere bei Stablecoins und den Belohnungsprogrammen, die Banken als Bedrohung für Einlagen sehen, nicht löse.

„Die Banklobby hat erklärt, dass sie plant, gegen die Kryptoindustrie zu lobbyieren“, sagte Porter. „Sie sagen, sie sammeln neunstellige Beträge, was in etwa mit der Fairshake-Zahl vergleichbar ist. Das schafft eine Gegenbalance, bei der sie sich im Ökosystem behaupten und einige Gesetzgeber abziehen können.“

Verwandte Lektüre: Krypto-Gerichtsprozess ist noch nicht vorbei, da Staatsanwälte eine Wiederaufnahme des Prozesses gegen Roman Storm fordern. Das ist wichtig, weil Krypto laut Porters Darstellung ohne einen klaren politischen Hintergrund in den Kampf zieht. Er sagte, die Demokraten seien bei der Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten vorsichtiger geworden, da die Beteiligung der Trump-Familie im Sektor ethische Bedenken bei Gesetzgebern und Wählern aufgeworfen habe.

Gleichzeitig beschrieb er die Marktstruktur als ein viel umfassenderes und politisch schwierigeres Paket als die Stablecoin-Gesetzgebung, da es nicht nur Fragen zu Wertpapieren versus Rohstoffen berühre, sondern auch DeFi, illegale Finanzierungen, Ethikbestimmungen und die Zusammensetzung der CFTC.

Porter argumentierte, dass dies das Gesetz einem breiteren Spektrum an Einwänden und Verzögerungen aussetze. Es gebe jedoch einen Weg nach vorn, wenn sich wichtige Demokraten mit Revisionen wohlfühlten, aber er fügte hinzu, dass das Gesetz derzeit keinen entscheidenden Zwangsmechanismus habe und beiseitegeschoben wurde, während sich die Gesetzgeber auf ein Wohnungsprogramm konzentrieren.

Der Konflikt zwischen Banken und Krypto könnte, so Porter, besonders gefährlich werden, wenn daraus ein offener Lobbykrieg entsteht. „Wenn wir in eine Situation geraten, in der sie direkt gegeneinander lobbyieren, könnten viele nicht nur Demokraten, sondern auch Republikaner vom Gesetz abweichen“, sagte Porter. „Die Abstimmung im Senat ist bereits sehr knapp.“

Verwandte Lektüre: BIS warnt, dass Krypto-Selbstverwahrung eine neue AML-Lücke werden könnte. Seine Begründung war einfach: Banken bringen nicht nur Geld, sondern auch verankerten lokalen Einfluss mit. Im Gegensatz zu vielen Krypto-Unternehmen könne man bei Banken auf Filialen, Arbeitsplätze und langjährige Beziehungen in den Wahlkreisen der Gesetzgeber verweisen. Dieser Vorteil werde noch wichtiger, da die Branche laut eigener Aussage politisch zu kämpfen habe.

„Und außerdem ist Krypto momentan wirklich nicht populär“, sagte Porter. „Das öffentliche Vertrauen in den Kryptobereich ist auf einem Allzeittief. Das ist etwas, worüber wir bei Satoshi Action sehr besorgt sind. Etwas, das definitiv Arbeit braucht.“

Porter sah diese Schwäche sowohl als politisches Problem als auch als politisches Argument. Seiner Ansicht nach ist ein Zweck der Marktstrukturgesetzgebung genau, die „Schund“- und Betrugsmaschen zu beseitigen, die dem Ruf des Sektors geschadet haben. Aber solange die Gesetzgeber keinen klareren Nutzen für Verbraucher und Politik erkennen, könnten Krypto-Firmen Schwierigkeiten haben, den Widerstand der etablierten Unternehmen zu überwinden, die Stablecoins als existenzielle Bedrohung ihres Geschäftsmodells ansehen.

Er war bei der Timing-Frage besonders vorsichtig. Während einige Analysten argumentieren, dass das Fenster im Sommer effektiv schließt, sagte Porter, die Chancen sinken mit den Zwischenwahlen, verschwinden aber nicht vollständig. Sein allgemeiner Punkt war, dass der Gesetzgebungsfahrplan ebenso von Wahlmotiven geprägt ist wie vom Text der Gesetze selbst.

Zum Redaktionsschluss lag die gesamte Marktkapitalisierung von Kryptowährungen bei 2,34 Billionen US-Dollar.

Gesamtkapitalisierung des Kryptomarktes, 1-Wochen-Chart | Quelle: TOTAL auf TradingView.com. Titelbild erstellt mit DALL.E, Chart von TradingView.com Redaktionsprozess für bitcoinist basiert auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unparteiischer Inhalte. Wir halten strenge Quellenstandards ein, und jede Seite wird sorgfältig von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.