Die Anrufprotokolle von Argentiniens Präsident Milei verknüpfen ihn mit einem Multimillionen-Dollar-Libra-Betrug („Rug Pull“): NYT

Neu aufgetauchte Telefonaufzeichnungen und Nachrichten tragen zu Belegen bei, die die rechtliche Prüfung für die Rolle von Argentiniens Präsident Javier Milei bei dem gescheiterten Libra-Kryptoprojekt vertiefen könnten, berichtete die New York Times am Montag.

Gerichtsdokumente aus einer laufenden bundesstaatlichen Untersuchung zeigen, dass Milei in mehreren Telefonaten mit dem Unternehmer Mauricio Novelli kommunizierte, der als Schlüsselperson hinter dem Multi-Millionen-Dollar-Libra-Rugpull gilt, in der Nacht der Token-Startwoche im Februar 2025.

Die Anrufe fanden sowohl vor als auch nach dem Zeitpunkt statt, als Milei den Token in den sozialen Medien bewarb, was Fragen zu seiner Behauptung aufwirft, dass er keine direkte Beteiligung gehabt habe, sagte die NYT.

Laut dem argentinischen Nachrichtenportal Pagina/12 zeigen Anrufaufzeichnungen, dass der Kontakt begann, wenige Minuten bevor Milei seinen Beitrag veröffentlichte, und sich über Stunden danach fortsetzte, als der Token anstieg und anschließend einbrach. Einige der längsten Gespräche hätten später am Abend stattgefunden, als die Preise bereits fielen.

Mileis Verbindungen zu dem Krypto-Skandal wurden erstmals vor über einem Jahr von CoinDesk berichtet, als dort ein Textnachrichtenaustausch aus einer Quelle in der Nähe der Angelegenheit zugänglich wurde, in dem eine Schlüsselfigur hinter dem Libra-Token, Hayden Davis, CEO von Kelsier Ventures, genannt wird. Davus behauptete, er habe Einfluss auf den inneren Kreis des argentinischen Präsidenten gehabt – Monate bevor der Memecoin-Launch und -Absturz erfolgte.

Im März berichtete Página/12, dass im Zeitraum rund um den entscheidenden Launch bis zu acht Mitteilungen zwischen Milei und Novelli stattgefunden hätten.

Obwohl der Inhalt der Anrufe unbekannt bleibt, bewerten Ermittler den Zeitpunkt und die Häufigkeit als Hinweis auf eine engere Abstimmung als öffentlich eingeräumt wurde. Milei wurde nicht angeklagt, aber in der Untersuchung als Person of Interest geführt.

Zusätzliche Materialien, die aus Novellis Telefon wiederhergestellt wurden, machen das Bild weiter komplizierter. Staatsanwälte fanden Nachrichten, die wiederkehrende Zahlungen an Milei nahelegten, während er noch Abgeordneter war, beschrieben als ein monatliches „Gehalt“. Entwurfspapiere weisen zudem auf mögliche finanzielle Vereinbarungen hin, die mit Mileis öffentlicher Unterstützung von Personen zusammenhängen könnten, die mit dem Projekt verbunden sind, auch wenn es keine bestätigten Belege dafür gibt, dass irgendwelche Absprachen tatsächlich umgesetzt wurden.

Die Erkenntnisse bauen auf CoinDesks Berichterstattung auf und zeigen, dass Davis, der $Libra-Miterschaffer, zuvor privat behauptet hatte, er könne Einfluss auf Milei ausüben – über Zahlungen an seine Schwester, Karina Milei, eine ranghohe Regierungsbeamtin. Später bestritt Davis, dass er solche Zahlungen geleistet habe.

Zusammen stärken die Telefonprotokolle, die zahlungsbezogenen Nachrichten und die frühere Berichterstattung die Vorwürfe, dass Mileis Bewerbung von $Libra möglicherweise nicht nur ein Zufall gewesen sei. Sein Social-Media-Beitrag, den er löschte, enthielt Zugriffsdaten, die zum damaligen Zeitpunkt nicht allgemein bekannt waren, halfen dabei, einen schnellen Anstieg des Token-Preises auszulösen, bevor dieser einbrach und in dem, was Kritiker als einen klassischen „Rug Pull“ bezeichnen, schätzungsweise $250 Millionen an Investorengeldern vernichtete.

Milei räumte ein, er habe den Libra-Token in einem separaten X-Post unterstützt, und sagte, er habe nichts von den Details gewusst und deshalb seinen vorherigen Beitrag gelöscht. Doch der Schaden war bereits angerichtet. Der Preis von Libra schoss nach Mileis Tweet in einem 40-Minuten-Zeitraum um mehr als 2.000% in die Höhe, stürzte dann aber ab, als frühe Inhaber ausstiegen und Kasse machten.

Das Büro des argentinischen Präsidenten reagierte nicht unmittelbar auf eine CoinDesk-Anfrage nach einem Kommentar, doch Regierungsvertreter hatten zuvor jede Verbindung zwischen dem Präsidenten und dem $Libra-Projekt bestritten und solche Behauptungen als nicht belegt oder auf umstrittenen Beweismitteln beruhend zurückgewiesen.