Was ist Vitaliks Konzept des 'Proof of Departure' und wie bewertet man die Dezentralisierung und Sicherheit eines Projekts?

Der “Exit-Test” ist ein neueres Denkwerkzeug zur Untersuchung der Abhängigkeit von Projekten und Netzwerkzentralisierung, das ein Schlüsseltest für die Bewertung des Dezentralisierungsprojekts sein kann, oder er kann verfeinert und zu einem Risikobewertungsinstrument aufgewertet werden. (Inhalt: Vitalik Buterin kaufte 30.000 $ANON Coins für großer Pump 140%, was ist sein liebster anonymer Beitrag? (Hintergrund hinzugefügt: CZ, Vitalik Buterin, Fürsprecher!) Bioscience-Meme-Coin zieht k-mal nach oben, heißes Geld strömt zu DeSci Dezentralisierung Science Track) Ether-Gründer Vitalik Buterin hat im Blogbeitrag Making Ethereum alignment legible, “Legalizing the alignment of Etherfang” einmal auf diesen Denkanstoß eingearbeitet: über Dezentralisierung und Sicherheit, Stellen Sie sicher, dass Sie Ihre Abhängigkeit von einer zentralisierten Infrastruktur minimieren und Zensurschwachstellen minimieren. Dazu können wir folgende Methoden testen und auswerten: “Walk Away Test” und “Insider Attack Test”. Unter ihnen bezieht sich der “Insider-Angriffstest” darauf, autonom einen Angriff auf das System zu starten und zu beobachten, wie viel Schaden entsteht, um Schwachstellen zu finden. Der “Exit-Test”, ein neueres Denkwerkzeug zur Untersuchung der Abhängigkeit von Projekten und Netzwerkzentralisierung, kann ein Schlüsseltest für die Bewertung des Dezentralisierungsprojekts sein, oder er kann verfeinert und zu einem Risikobewertungsinstrument aufgewertet werden. Um die Ethereum-Ausrichtung lesbar zu machen, lesen Sie den Originalartikel: Was ist “den Test verlassen”? Wenn Ihr Team und Ihre Server morgen verschwinden, wird Ihre Anwendung dann noch funktionieren? Dies ist die Kernidee des “Leave Testing” – ein Denkwerkzeug, mit dem beurteilt werden kann, ob ein Web3-Projekt, eine Plattform oder ein Protokoll wirklich unabhängig ist und einen nachhaltigen Wert hat. Der “Leave-Test” steht in engem Zusammenhang mit der technischen Philosophie der Blockchain Dezentralisierung und Eigenständigkeit, und aus diesem Test lassen sich folgende Denkrichtungen ableiten: Projektentwicklung: Wenn das Entwicklungsteam aufgelöst wird, kann das Projekt dann noch eigenständig arbeiten? Gibt es eine aktive Community, die das Projekt nach dem Ausscheiden des Teams übernehmen kann? Ist der Code des Projekts Open Source und wird er Entwickler dazu bringen, sich weiter zu verbessern? Gibt es ein bewährtes Node-gesichertes Netzwerk von Dezentralisierung, oder gibt es genügend Community-Unterstützung, um die Entwicklung aufrechtzuerhalten? In Bezug auf die ökonomische Modellierung: Verfügt das Projekt über ein Wirtschaftsmodell, das nachhaltig funktioniert? Hat das Projekt nachhaltige Anwendungsszenarien? Hängt die Wertsteigerung des Projekts im Wesentlichen von spekulativer Manipulation oder zentraler Kontrolle ab? Community Governance: Gibt es eine Möglichkeit für alle Projektbeteiligten, sich fair an der Entscheidungsfindung zu beteiligen? Ist das Projekt in der Lage, Entscheidungsmechanismen zu initiieren und Probleme zu lösen, ohne die Kernmanager zu identifizieren? Muss sich das Projekt auf einige wenige Kernmitglieder verlassen, um zu regieren, oder verfügt es über eine breiter gestreute Grundlage für kollektive Governance? Warum ist das “Verlassen des Tests” wichtig? Wenn ein Projekt zu sehr auf das Gründerteam oder bestimmte Schlüsselpersonen angewiesen ist, um zu funktionieren; Wenn ein Netzwerk auf einen festen Server angewiesen ist, um Daten zu verarbeiten, ist es immer noch zentralisiert, und die langfristige Lebensfähigkeit, der Wert und sogar die Zensur- und Risikoresistenz des Projekts oder Netzwerks können in Frage gestellt werden. Die Bedeutung des “Verlassens des Tests” liegt in der Tatsache, dass dieses Denkwerkzeug die tatsächliche Situation der Abhängigkeit des Projekts oder Netzwerks von einer zentralisierten Infrastruktur herausarbeiten kann, so dass das Projekt oder Netzwerk effektiv verbessert werden kann, und es basiert auf der festen technischen Philosophie der “Dezentralisierung”. Im Jahr 2017 schrieb Vitalik Buterin, Gründer von Etherplace, in einem frühen Blogbeitrag über die Philosophie der Dezentralisierung: “Dezentralisierung” ist eines der gebräuchlichsten Wörter im Bereich der Verschlüsselungsökonomie und wird oft als direkte Grundlage verwendet, um zu messen, ob ein Netzwerk ein Blockchain-Netzwerk ist. Allerdings herrscht oft viel Verwirrung und Verwirrung darüber, was das Wort eigentlich bedeutet. Vitalik Buterin weist darauf hin, dass, wenn man über ein bestimmtes Dezentralisierungsproblem spricht, man eigentlich über drei verschiedene Aspekte spricht: architektonisch zentralisiert oder Dezentralisierung? Zum Beispiel, aus wie vielen Computern besteht dieses System? Wie viele Computer kann dieses System tolerieren und nach einem Absturz gleichzeitig weiterlaufen? Ist sie politisch zentralisiert oder ist es die der Dezentralisierung? Zum Beispiel, wie viele Personen und Organisationen können letztendlich die Computer kontrollieren, aus denen das System besteht? Ist es logisch zentralisiert oder ist es die der Dezentralisierung? Zum Beispiel sind die Schnittstelle und die Datenbankstruktur des Systems ein Ganzes? Oder nicht-strukturelle Gruppen? Wenn Nutzer und Anbieter des Systems zweigeteilt sind, können diese dann noch als komplett getrennte Einheiten realisiert werden? Dies hat auch Vitalik Buterin in einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2018 klar erklärt, in dem er die Rolle und Bedeutung der “Dezentralisierung” betonte: Fehlertoleranz: Die Wahrscheinlichkeit eines unerwarteten Ausfalls des Dezentralisierungssystems ist gering, da das Dezentralisierungssystem auf vielen unabhängigen Komponenten beruht, und theoretisch ist die Wahrscheinlichkeit, dass unabhängige Komponenten gleichzeitig altern, relativ gering. Angriffsresistenz: Das Dezentralisierungssystem macht es teurer, zerstört und manipuliert zu werden, da dem Dezentralisierungssystem ein sensibler zentraler Punkt fehlt. Die Kosten und die Schwierigkeit, einen Angriff auf ein System mit einem klaren zentralen Punkt zu starten, sind deutlich geringer als die des Dezentralisierungssystems. Absprachen verhindern: Wenn sich Teilnehmer des Dezentralisierungssystems zu ihrem eigenen Vorteil auf Kosten anderer Teilnehmer verschwören, zahlen sie einen höheren Preis als Teilnehmer des zentralisierten Systems. Kernwerte: Schlüsseltest zur Bewertung des Dezentralisierungsprojekts Wenn man sich die Logik des “Verlassens des Tests” ansieht, kann man davon ausgehen, dass Bitcoin diesen Test bestanden hat: Die Öffentlichkeit weiß nicht, wo sich Nakamoto Satoshi befindet, aber Bitcoin kann mit dem Dezentralisierungsnetzwerk und den globalen Entwicklern weiter wachsen. In Ether Place erwähnte der Gründer Vitalik Buterin im Jahr 2022 im Forum, dass fast alle Rollups derzeit noch nicht ausgereift sind und die meisten von ihnen Hilfsmittel, sogenannte Stützräder, verwenden, um den Betrieb sicherzustellen. Die Hilfsmittel von Stützrädern spiegeln jedoch die Abhängigkeit des Rollup-Projekts von “menschlichen Eingriffen” auf der anderen Seite wider und desto geringer ist das Risiko von Layer2-Netzwerken, die nicht auf Stützräder angewiesen sind. Je mehr Sie sich auf Stützräder verlassen, desto höher ist das Risiko Ihres Layer2-Netzwerks. Zu diesem Zweck bewerteten Vitalik Buterin et al. Stützräder nach der Abhängigkeit des Rollup-Projekts: Stufe 0 (vollständige Abhängigkeit), Stufe 1 (teilweise Abhängigkeit), Stufe 2 (vollständige Abgabe). In der Folge wurde dieses Klassifizierungsschema auf der L2beat-Website durch eine Konsultation der Community überarbeitet und im Juni 2024 auf den “Layer2 Risk Rating Index” hochgestuft, um verschiedene Layer2-Projekte zu bewerten. Stützräder sind bestimmte restriktive Mechanismen oder Maßnahmen, die hinzugefügt werden, um Sicherheit und Stabilität in den frühen Phasen der Implementierung der Rollup-Technologie zu gewährleisten. Rollup-Protokolle, die Stützräder implementieren müssen, waren oft nicht in der Lage, …