Schneller Vergleich zwischen PumpFun und Clanker: Wen bevorzugst du?

Autor: Poopman, IOSG-Forscher; Übersetzung: 0xjs@GoldenFinance

1、Geschäftsmodell

PumpFun: Während der Bonding-Kurve werden 1% Handelsgebühr + 2 SOLS erhoben, um bei Raydium gelistet zu werden.

Clanker: Da es keine Bonding-Kurve gibt, wird dauerhaft eine Gebühr von 1% von Uni v3 erhoben und die #LpFeesCut-Funktion verwendet.

Neues Upgrade: 0.4% der Gebühren werden an Ausgabe-Benutzer zurückgegeben, um Ausgabe-Token mehr Anreize zu bieten.

2、Gesamteinnahmen

PumpFun: 363 million US dollars in revenue within 10 months. Currently 55 times clanker.

Clanker: Einnahmen von 6-7 Millionen US-Dollar innerhalb von 20 Tagen. Da ein Teil der Kosten in Token anfällt, werden die Einnahmen übertrieben dargestellt.

3、Token数量aufsteigen（7 天）

PumpFun 400 million tokens, steigt täglich um etwa 1,3%.

Clanker hat derzeit insgesamt 4768 Token, mit einem täglichen Anstieg von etwa 12%

4、前 3 大MarktkapitalisierungToken

PumpFun:

Pnut - 11 Milliarden US-Dollar

GOAT - 8.38 Milliarden US-Dollar

Chillguys - 4.9 亿美元

Clanker:

Clanker - 8300 万美元

LUM - 39 Millionen US-Dollar

ANON - $33 million

Einige Punkte:

Obwohl Clanker bereits eine hohe Volumen auf der Basis erreicht hat, hat es noch keine positiven Signale an Farcaster gesendet.

Frühe BOT-Sniper-Angriffe scheinen ein Problem zu sein, aber es gibt keine klaren/genauen Daten, die ihre Toxizität zeigen.

Die Benutzergruppe von Farcaster ist begrenzt, was das Wachstum der Token-Menge aufhalten könnte. Diese Gestaltung kann jedoch strategischen Wert für beide Seiten, Base und Farcaster, bieten.

Die zunehmend vielfältigen Vermögenswerte auf Base sind der Schlüssel zur Freischaltung der “echten” Base Season.