Warum kann DA niemals 50% der L2-Gebühren erreichen?
Dies ist eine sehr gute Analyse und auch die vernünftigsten bullischen Gründe für DA. Aber ich glaube, dass DA auf keinen Fall die Kosten von 50% von L2 erreichen kann.
Aufgrund struktureller wirtschaftlicher Gründe generiert die Sortierung immer einen größeren Wert als DA…
Die Blockkette verkauft im Wesentlichen Blockraum. Da Blockraum zwischen den Ketten nicht leicht austauschbar ist, haben sie praktisch ein Monopol gebildet.
Aber nicht alle Monopole können überdurchschnittliche Gewinne erzielen. Es hängt von der Fähigkeit der Verbraucher ab, Preisdifferenzierungen vorzunehmen.
Wenn es keine Preisdifferenzierung gibt, wird der Monopolgewinn kaum über den Warenprofit hinausgehen.
Denken Sie darüber nach, wie Fluggesellschaften Geschäftsreisende, die nicht preissensibel sind, von preisbewussten Verbrauchern unterscheiden. Oder wie ein und dasselbe SUV-Modell unter den Marken Volkswagen, Audi und Lamborghini zu völlig unterschiedlichen Preisen verkauft wird.
Prioritätsgebühren sind ein unglaublicher Preisdiskriminierungsmechanismus in der Blockchain. Die Gebühren für Transaktionen mit höchster Priorität sind tatsächlich um mehrere Größenordnungen höher als der Median.
L2s und Solana haben beide durch die Verwendung von Sequenzpriorität als Preisdifferenzierungsform hohe Durchsatzraten und hohe Einnahmen erreicht.
Die Kosten für Margin-Handelszahlungen sind sehr gering, was zu einer enormen TPS führt. Transaktionen, die unempfindlich gegenüber Preisen sind, erhalten jedoch Provisionen und zahlen den größten Teil des Netzwerkeinkommens.
Hier ist die Verteilung von 5 Blöcken, die zufällig aus Base L2 ausgewählt wurden. Dies ist eine deutliche Blockverteilung, die die Preisdifferenzierung sehr effektiv macht.
Die ersten 10 % der Transaktionen generieren 30 % der Einnahmen. Die letzten 10 % der Transaktionen generieren weniger als 1 %.
Das Problem ist, dass, obwohl der Sortierer viel Geld verdient hat, die DA-Schicht nicht daran beteiligt war, da sie keine Preisdifferenzierungsfähigkeit hat.
Der extrem wertvolle Arbitrage für die Bezahlung von Gebühren an Ethereum DA ist genauso wie der 1 wei Spam-Trade, da sie in einer Abrechnungsbatch stattfinden.
Da der Wert des Margin-Handels sehr niedrig ist, können Sie nur eine hohe TPS erreichen, wenn die Zwischentransaktionen nahezu kostenlos auf der Kette sind. Mit DA ist im Grunde genommen jede Transaktion gleich bezahlt.
Die DA-Schicht kann entweder eine hohe Durchsatzrate oder ein hohes Einkommen haben, aber beides kann nicht gleichzeitig erreicht werden.
Dies macht es im Grunde unmöglich, dass Rollup ohne das Einkommen des Ethereum-Netzwerks expandiert, ohne dass das ETH-Netzwerk zusammenbricht.
Die rollup-zentrierte Roadmap ist grundsätzlich fehlerhaft, da sie den wertvollen Teil des Netzwerks (Reihenfolge) aufgibt und davon ausgeht, dass er zu einem wertlosen Teil (DA) zurückkehren wird.
Ich war ursprünglich optimistisch gegenüber dem Rollup-zentrierten Roadmap, weil ich dachte, dass jeder vernünftige Mensch die Preisdiskriminierung der Ökonomie erkennen würde und es parallel zur Erweiterung von L1 funktionieren würde.
Benutzer mit hohem Wert und Preisunempfindlichkeit werden L1 verwenden, da es Zuverlässigkeit, Sicherheit und Überprüfbarkeit bietet. L2 hingegen konzentriert sich auf Randnutzer mit geringem Einkommen, deren Preise von den Kosten von L1 ausgeschlossen sind. Daher wird Etherium immer noch beträchtliche Sortierer-Mieten erhalten.
Aber die Ethereum-Führungsebene betont immer wieder, dass L1 als Anwendungs-Layer tatsächlich tot ist und niemals skalieren kann. Daher reagieren Benutzer und Entwickler sehr rational, und das L1-Ökosystem stirbt jetzt ab und das Einkommen des Ethereum-Netzwerks stirbt ebenfalls ab.
Wenn Sie der Ansicht sind, dass die langfristige Wertvorstellung von ETH eine Art Währungsanlage ist, könnte dies möglicherweise funktionieren. Mehr Menschen den Besitz von ETH ermöglichen und es zu einer Form von Währung machen. Die Subventionierung von L2s und die Akkumulation des Wertes der Basisebene auf Null sollten dazu beitragen, dies zu erreichen.
Aber wenn Sie glauben, dass die langfristige Bewertung von ETH eine weit verbreitete Nutzung des Netzwerkeigentums im Protokoll ist (*Ich* denke, dass dies wahrscheinlicher ist als ETH als Währung), dann müssen Sie Werte aufbauen.
Es ist offensichtlich, dass wir dies tatsächlich wegen falscher wirtschaftlicher Annahmen vermasselt haben.