Debating Bitcoin L2: Ein Gespräch mit Bitlayer, CKB und dem Bool Network (Teil I)

Faust

Moderator & Guests: Jomosis, Web3 Geek; Kevin He, Mitbegründer von Bitlayer; Baiyu, CKB Eco Fund Partner; Kai, Forschung bei Bool Network

1.Jomosis: Bitte stellen Sie sich kurz vor.

Kevin: Ich bin Kevin von Bitlayer und habe mich bisher hauptsächlich mit Arbeiten im Zusammenhang mit öffentlichen Blockchains und Layer2 beschäftigt. Insgesamt habe ich 4 öffentliche Blockchains gestartet und war auch an Ethereum ZK-Rollup und MPC Asset-Management-Plattform beteiligt. Was Bitlayer betrifft, so sind wir bestrebt, BitVM vom Konzept zur Realität umzusetzen, indem wir das Problem der Statusüberprüfung von Bitcoin Layer2 auf Layer1 lösen und auf dieser Überprüfungsfähigkeit eine vertrauenslose bidirektionale Cross-Chain-Brücken aufbauen. Gleichzeitig möchten wir die Unterstützung für verschiedene VMs bieten und nicht nur auf das EVM-Ökosystem beschränkt sein, um Entwicklern und Benutzern eine bessere Erfahrung zu ermöglichen.

Baiyu: Ich bin Baiyu, Partner des CKB Eco Fund. Wie wir alle wissen, ist CKB eine PoW- und UTXO-Blockchain. Seit Ende letzten Jahres hat sie sich zu einer Bitcoin-Zweitebene entwickelt. Der Kernpunkt ist, dass CKB von Natur aus eine UTXO-Smart-Contract-Plattform ist, die vollständig mit Bitcoin kompatibel ist und ebenfalls PoW verwendet. Darüber hinaus haben wir RGB++ vorgestellt und das Konzept der homogenen Bindung definiert. Dadurch können UTXO-basierte Vermögenswerte wie RGB, Runes, Atomicals usw. ohne die Verwendung einer Cross-Chain-Brücke an CKB oder andere UTXO-Blockchain gebunden werden.

Kai: Ich bin Kai, ein Forscher bei Bool Network. Bool Network ist keine herkömmliche Layer2-Lösung, sondern eine Drittanbieter-Infrastruktur, die eine vertrauenswürdige und sichere Cross-Chain-Interaktion für Layer2 ermöglicht. Wir nutzen MPC und TEE sowie unsere eigenen entwickelten Mechanismen wie den privatsphäreorientierten VRF-Ring und die vertrauenswürdige Verifizierung, um die Sicherheit der Vermögenswerte bei der Brücke zwischen L1 und L2 zu gewährleisten. Zudem bieten wir auch Funktionen wie erzwungene Auszahlungen für Bitcoin L2 an.

2.Jomosis: Wie sehen Sie die aktuelle Entwicklung der Bitcoin-Ökologie?

Kevin: Zunächst einmal denke ich, dass das BTC Layer-2-Modell, das vorgestellt wurde, ziemlich gut ist. Das Kernproblem besteht darin, dass die Leute glauben müssen, dass diese Layer-2 ausreichend sicher ist, das ist entscheidend. In Bezug auf die technische Route können verschiedene Wege wie die On-Chain-Verifizierung und die Off-Chain-Verifizierung für BTC existieren. Wenn es sich um On-Chain-Verifizierung handelt, bedeutet dies, dass die Layer-2-Verifizierung auf der Bitcoin-Blockchain-Ebene erfolgt. Bei der Off-Chain-Verifizierung gibt es verschiedene Möglichkeiten wie die Client-Verifizierung, isomorphe Bindung, Multisig, POS usw. Insgesamt gibt es im Vergleich zu vor einem halben Jahr eine größere Vielfalt an technischen Ansätzen.

“Über die Entwicklung der Bitcoin-Ökosystemsituation können wir sagen, dass wir selbst auch in der Finanzierung sind und spüren können, dass die Hauptakteure auf dem Kapitalmarkt so gut wie alle gehandelt haben und nur wenige Institutionen nicht gehandelt haben. Im Westen, insbesondere in Nordamerika, investieren große Kapitalgeber oft nur in eine Richtung oder ein Projekt. Aus finanztechnischer Sicht wird es im Bitcoin-Ökosystem wahrscheinlich nicht viele wichtige neue Spieler geben. Die Institutionen, die handeln sollten, haben bereits fast alles investiert, daher ist es unwahrscheinlich, dass neue Projektparteien Geld aufbringen können.”

Jetzt ist die Situation viel klarer als vor einem halben Jahr. Wenn wir uns die Benutzer- oder Marktleistung ansehen, befinden wir uns möglicherweise in einer Anpassungsphase. Es gibt einige öffentliche Ketten, einige BTC Layer2, die nach dem Start keine starke Benutzerdaten und Ökologie haben. Wie geht es nun mit der Bitcoin-Ökologie weiter? Gibt es neben der reinen Vermögenserzählung noch neue Geschichten zu erzählen? Funktionieren die alten Geschichten noch in einem neuen Zyklus? Es bleibt abzuwarten, ob der Markt dies bestätigt.

Baiyu: Ich denke, der Trend wird immer deutlicher. Aber es scheint, dass die Stimmung der Einzelhändler auf dem Sekundärmarkt und dem Primärmarkt völlig entgegengesetzt ist. Auch bei CKB habe ich das gespürt. Zuvor lag der Schwerpunkt des Bitcoin-Ökosystems hauptsächlich auf Fair Launch, bei dem Einzelhändler eine Rolle spielten und es nur wenige reguläre Teilnehmer gab. Die Hitze im Osten war viel höher als im Westen, und die Hitze der Einzelhändler war viel höher als die der VC. Aber jetzt scheint es, dass sich alles umgekehrt hat. Zuerst gibt es den Fair Launch, aber weder Runen noch andere zeigen eine so hohe Leistung wie erwartet.

Der zweite Punkt ist der Westen, jetzt haben einige EVM-kompatible BTC Layer2 im Osten begonnen, an die Börse zu gehen, und die Performance ist nach der Auflistung nicht besonders gut, aber wir sehen Übersee Big Capital Multicoin und Polychain, sie haben einige EVM-kompatible BTC Layer2 unterstützt, wir kennen BoB, Botanix und kürzlich Arch.

Ich denke, dass in der Primärmarkt, Bitcoin-Ökosystem in dieser Runde als eine Beta-Chance anerkannt wird, eine große Chance ist und alle daran arbeiten und viele Projekte werden auch nacheinander starten. Das finde ich sehr klar.

Dann, um das gesamte Bitcoin-Ökosystem zu betrachten, stimme ich dem zu, was Kevin gerade gesagt hat: Immer mehr reguläre Akteure betreten das Feld. Die Voraussetzung dafür ist, dass die Logik des Bitcoin-Ökosystems schlüssig sein muss. Jetzt haben verschiedene Schulen ihre eigenen Logiken entwickelt, die im Grunde genommen alle sinnvoll sind.

on-chain den Verifizierungstyp, das heißt, wenn Sie die Praxis der Ethereum Layer 2 verschieben möchten, dann verlassen Sie sich auf BitVM und machen Sie dann OPR und ZKR auf der Grundlage von BitVM, was viele Long Dinge in das Ethereum Rollup-Ökosystem einführen kann, und es wird nicht so grob sein wie einige Bitcoin Schichten in der Vergangenheit, und es wird ein Long Signing Bridge’ sein, auch wenn es ein Bridge’ in der Zukunft ist, muss es so weit wie möglich Dezentralisierung sein, auch wenn es keine Sicherheit auf ZK-Niveau bieten kann, können Sie die Sicherheit auch durch wirtschaftliche Spiele gewährleisten.

Noch wichtiger ist es, wie CKB, wir glauben, dass die Essenz der Off-Chain-Verifizierung eine CSV-Verifizierung auf der Client-Seite ist, aber verschiedene Client-Verifizierungsschemata können nach Sicherheitsstufen eingestuft werden. In diesem Zusammenhang hat CKB die RGB+±Idee und es gibt auch Schwergewichte wie Lighting Labs, die Taproot-Assets ausgeben. Natürlich ist diese Technologie noch in einem sehr frühen Stadium. Lighting Labs ist offensichtlich viel aktiver als zuvor und versucht, die mit Taproot Asset ausgegebenen Assets in das Lightning-Netzwerk zu integrieren. Dies ähnelt unserem Ansatz, wir hoffen auch, dass RGB+±Assets in das Lightning-Netzwerk integriert werden.

Ich denke, dass das Bitcoin-Ökosystem eine große Chance ist, tatsächlich im Primärmarkt, bei Kapital und bei den westlichen Menschen. Unser UTXO Stack hat kürzlich positives Feedback erhalten, als wir uns bei westlichen Institutionen finanziert haben. Alles in allem denke ich, dass das Bitcoin-Ökosystem immer klarer wird.

Kai: Meiner Meinung nach sind die Lösungen technisch gesehen im Wesentlichen klar. Die Definitionen von Bitcoin Layer2 werden standardisiert und klarer sein, zum Beispiel können einige Eigenschaften und Abrechnungsmechanismen des Bitcoin Mainnets übernommen werden, und es können Funktionen wie erzwungene Rückzahlungen wie bei Ethereum Layer2 implementiert werden. Es besteht wahrscheinlich bereits Konsens darüber, was Bitcoin Layer2 ist und was nicht.

**3. Jomosis: Welche Bedingungen sollten in den Augen aller für die zweite Schicht von BTC erfüllt sein? Gäste können Ihnen den Referenzindex der zweiten Schicht von Bitcoin in ihren Augen vorstellen. Darüber hinaus, was ist die Bedeutung oder der Wert von Bitcoin Layer 2 in Ihren Augen? **

Kevin: Wenn ich es mir jetzt anschaue, sehe ich es wahrscheinlich etwas breiter. Theoretisch kann jeder, der eine bestimmte Fähigkeit für eine Schicht erweitert, wie Leistung, Dezentralisierung oder TPS, als Schicht zwei betrachtet werden, und einige Leute denken sogar, dass CEX auch eine Schicht zwei ist. Was die Bedingungen betrifft, die ein Layer 2 erfüllen sollte, würde ich denken, dass es eine gute Layer 2 sein kann, Long der Benutzer mit seiner Sicherheit einverstanden ist, die möglicherweise nicht so kompliziert ist.

Wir sollten uns die sogenannten Standards ansehen, die Bitcoin Magazine zuvor vorgeschlagen hat: BTC als Gas-Token verwenden und Bitcoin als Abhängigkeit haben. Außerdem wäre es ideal, wenn Layer2-Token ebenfalls mit Bitcoin in Verbindung stehen würden. Es gibt unterschiedliche Meinungen zu diesen drei Bedingungen.

Wir bei Bitlayer möchten die Verifizierung auf der BTC-On-Chain durchführen und halten die Abrechnung auf der BTC-On-Chain für äußerst wichtig. Für Teams, die Sidechains erstellen, ist die Verwendung von BTC als Gas die wichtigste Voraussetzung.

Insgesamt gesehen ist die sogenannte “Erfüllung der Bedingungen” wirklich eine subjektive Angelegenheit, jeder Projekt oder jede Person hat unterschiedliche Ansichten. Wir sind etwas traditioneller oder technisch orientierter und folgen dem breiten Konsens zur Sicherheit auf der zweiten Ebene. Daher halten wir die On-Chain-Verifizierung für entscheidend.

Baiyu: Das ist der lustige Teil des Bitcoin-Ökosystems. Ich denke, dass Bitcoin L2 keinen klaren Standard hat. Es ist nicht so, dass Bitcoin Magazine sagt, wie es sein soll und dann ist es so. Da es so viele technische Lösungen gibt, hat jeder Ansatz seine eigenen Schwerpunkte und Perspektiven sind sicherlich unterschiedlich. Was unsere Sichtweise auf CKB betrifft, hat CKB-Architekt Jan Anfang des Jahres einen Tweet verfasst. Der Kernpunkt ist, dass das Bitcoin-Ökosystem ein elastisches Schichtwährungssystem sein sollte. Bitcoin ist wie Gold, ähnlich einer Zentralbank, und es wird verteilt, wodurch diese Art von Währung an jeden Ort fließt, den sie erreichen soll.

“So ist CEX auch eine zweite Ebene von BTC, ebenso wie das Lightning Netzwerk, in dem Bitcoin als Zahlungsmittel verwendet werden kann. Auch Sidechains sind eine Möglichkeit. Daher denke ich, dass alles, was die oben genannten Bedingungen erfüllt, in gewisser Weise eine zweite Ebene von Bitcoin ist. Das Kernstück ist ein Währungssystem, und du musst anerkennen, dass Bitcoin in deinem Fall ein wichtiges Zahlungsmittel ist und den Wert dieser Währung anerkennen. Das ist das Wichtigste.”

Zweitens haben wir einige zusätzliche Ansichten, die wir als besonders wichtig erachten, wie zum Beispiel die Übernahme einiger Design-Philosophien von Bitcoin und einiger seiner Werte, wie die Wertschätzung von PoW und das UTXO-Design. Wir glauben, dass dies die wichtigsten Innovationen sind, die Satoshi Nakamoto oder Bitcoin mitgebracht hat und die es zuvor nicht gab.

“Die oben genannten Merkmale ermöglichen ein Erlebnis, das dem von Bitcoin sehr nahe kommt, was wir für ziemlich wichtig halten. Es gibt auch einige Sidechains wie Liquid, die UTXO verwenden und einige Opcode erweitern. Obwohl es sich um ein Konsortiumsnetzwerk handelt, strebt es dennoch eine gewisse Konsistenz mit Bitcoin an, was uns sehr wichtig ist.”

Zusammenfassend denken wir, dass Bitcoin als ein Währungssystem nicht so häufig wie Ethereum ändern sollte. Es ist nicht notwendig, viele unnötige Dinge hinzuzufügen, und es wäre besser, keine Hard Forks und Soft Forks zu haben. Natürlich können wir Bitcoin UTXO als ein Werkzeug zum Einfärben verwenden und auf dieser Basis gefärbte Münzen und andere Vermögenswerte ausgeben, um Bitcoin leicht zu erweitern und BTC zu einer Plattform für die Ausgabe von Vermögenswerten zu machen. Aber wenn wir weiter vorangehen, könnten wir die Sicherheit und Stabilität des gesamten Bitcoin-Systems beeinträchtigen.

Kai: The previous two teachers have a broader view of Layer2, which belongs to the broad sense of the second layer. But my understanding of the second layer is a bit different. First of all, it should not have its own native token (generally referred to as Gas Token). You cannot say that you have issued an asset, and then you map Bitcoin to it. This is a so-called second layer, which is not the case.

Dann ist die Sicherheit und das Vertrauen in Bitcoin für den zweiten Punkt erforderlich, und Sie können Ihre eigene Ausführungsumgebung darauf aufbauen. Zum Beispiel erweitert die zweite Schicht einige der Einschränkungen, die durch die Nicht-Turing-vollständige Natur von Bitcoin verursacht werden, und Sie können darauf sinnvolle Defi oder Asset-Protokolle erstellen.

Also, I think there are two points, one is that there is no native token, and the other is that there is no independent consensus system. Only when these two points are met can it be considered a true Layer 2. Furthermore, speaking further, Bitcoin’s Layer 2 can activate some existing scenarios, such as digital assets. Now, after you hold a large amount of Bitcoin, you cannot directly interact with some DeFi protocols flexibly like Ethereum. You may have to cross to CEX to do so, but this will deviate from the trustless and decentralized environment and has many security risks. However, if we can achieve a true Layer 2, we can create a more prosperous application ecology.

4.Jomosis: The next question is to ask the guests about their understanding of entrepreneurship itself. What problems do you think Bitcoin’s second layer projects need to solve in order to succeed? And is technical storytelling a necessary condition for this?

Baiyu: Ich denke, dass es viele Voraussetzungen für Unternehmertum gibt. Es ist von Natur aus ein lebensgefährliches Unterfangen und ein zufälliges Ereignis. Wenn man jedoch eine Bitcoin-Zweitlage macht, handelt es sich eigentlich um eine öffentliche Blockchain. Für eine öffentliche Blockchain werden noch mehr Dinge benötigt. Du machst nicht nur ein Projekt, sondern ein ganzes Ökosystem. Du musst es auch erweitern, denn eine öffentliche Blockchain ist wie eine digitale Gemeinschaft, eine große Community, in der Dinge wie Governance-Kultur und andere komplexe Aspekte eine Rolle spielen, die über das normale Unternehmertum hinausgehen.

Natürlich ist die Technologie sehr wichtig. Ohne Technologie gäbe es keine Blockchain-Industrie. Bitcoin hat eine geniale Konstruktion. Es hat die Blockchain erfunden und den PoW-Konsensmechanismus eingeführt. Es hat digitale Nachrichten in Geld umgewandelt. Das war eine bahnbrechende Erfindung. Vor Bitcoin gab es zentralisierte Bankensysteme, die Fiat-Währungen in Geld umwandelten und von zentralisierten Ausstellern abhängig waren. Aber Satoshi Nakamoto hat etwas Neues geschaffen, nämlich BTC, von 0 bis 1. Hier spielen sicherlich auch andere Fachbereiche eine Rolle, aber Technologie ist ein zentraler Punkt.

So manchmal denke ich, dass wir in diesem Zyklus zu sehr zu Web2 zurückkehren, mit all dem Hype und den Projekten. Viele Leute sagen, dass Technologie nicht wichtig ist, aber ich stimme dem nicht zu. Ohne Technologie gibt es kein Web3 und keinen Fortschritt. Aber Technologie sollte nicht die alleinige Quelle für die Bewertung von Projekten in der Seed-Runde sein, die oft Milliarden von Dollar wert sind. Das ist wie des Kaisers neue Kleider und das ist wahrscheinlich das, was ich dagegen habe.

Aber aus den Erfahrungen des CKB-Teams geht hervor, dass neben der Technologie auch definitiv Markt und Marketing benötigt werden, um den Bedürfnissen des Marktes gerecht zu werden. Ich denke, das ist auch etwas, worüber die Bitcoin-Community nachdenken sollte. Wenn Bitcoin weiterhin an seinem ursprünglichen Idealismus festhält, indem es nur Bitcoin akzeptiert und an seiner idealistischen Ideologie festhält, werden die Menschen schließlich feststellen, dass Ethereum EVM, Kontomodell, POS und eine Vielzahl von DEX entwickeln kann, die alle darum bemüht sind, die Bedürfnisse der Benutzer zu erfüllen. Am Ende könnten die Menschen Bitcoin leicht vergessen.

Aber dieses Bitcoin-Ökosystem hat bereits begonnen, diese Veränderungen anzunehmen und den Marktanforderungen gerecht zu werden. Deshalb denke ich, dass es neben der Technologie auch wichtig ist, einige Bedürfnisse der Benutzer und des Marktes zu erfüllen.

Kevin: I also agree very much. Throughout history, I have not seen any public chain or Layer2 without technical narrative or technical soul that can achieve great success. In the past year or two, there have been some operation-oriented projects, including the maturity of Ethereum Layer2 technology, but at present, most of these projects have not experienced a bear market, so it is difficult to determine whether they can still exist in the next bull market.

So ist die Technologie der Kern des Ganzen und sehr wichtig. Ohne Technologie gibt es keine Seele, keine Innovation und am Ende enttäuscht man nicht nur die Gemeinschaft, sondern hat auch Schwierigkeiten, Investoren und Benutzern gegenüberzutreten.

Also, all in all, technical narrative is the soul. We need to see that, in this past cycle, the tolerance of capital, market, and users for new technology has become lower and lower. Some ZK projects that were popular in the previous cycle have a weaker presence in this cycle. Why? Because they did not timely obtain adoption. They kept claiming to be the end game every day, but users did not buy it. This also echoes Baiyu’s view that technology itself is for problem-solving, and problem-solving is about solving problems for users. Everything needs to go back to the needs of users.

Über die Natur der Bitcoin-Zweischicht, wenn Sie es als Geschäft betrachten, ist das Ertragsmodell sehr einfach: Es besteht darin, die von den Benutzern erhaltenen Transaktionsgebühren von Ihren Betriebskosten abzuziehen, um Ihren Gewinn zu erzielen. Dies ist ein sehr einfaches Modell. Basierend auf einem solchen Modell stellen wir uns die Frage, wie wir mehr Transaktionsgebühren erhalten können, richtig? Dafür benötigen Sie eine solche Hochfrequenzanwendung. Wie können Sie jedoch die Betriebskosten reduzieren? Dazu müssen Sie auf der Grundlage der Sicherheit weitere Optimierungen vornehmen. Dies ist im Wesentlichen eine Art Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Betriebskosten, z. B. die Wahl verschiedener Ketten als DA-Einrichtungen.

Zurück zur eigentlichen Frage glaube ich, dass ein Layer-2- oder sogar eine öffentliche Blockchain kurzfristig auf das TVL, mittelfristig auf das Ökosystem und langfristig auf die Technologie angewiesen ist. Wir werden uns auf den kurz- und mittelfristigen Aspekt konzentrieren.

Kurzfristig gesehen ist es schwierig, ein sogenanntes Ökosystem zu haben, wenn Sie keine TVL (Total Value Locked) haben, da viele Anwendungen auf der Blockchain derzeit mit dem Finanzsektor verbunden sind. Ohne TVL ist es schwierig, erfolgreich zu sein. Mittelfristig betrachtet, wie kann ein Ökosystem aufgebaut werden? Wie definiert man ein erfolgreiches Projekt? Um dies genauer zu analysieren, würde es ausreichen, einen eigenen Bereich dafür zu haben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass technisches Know-how vorhanden sein muss, aber nicht dauerhaft umgesetzt werden sollte. Letztendlich ist es immer noch erforderlich, Benutzer anzuziehen und Adoption zu erreichen. Was das Ökosystem betrifft, muss es erfolgreich sein, um langfristig erfolgreich zu bleiben.