Dragonfly Partner Haseeb: Kryptowährungen sind nicht für die Menschheit entwickelt worden, sondern für die KI-Intelligenz.

Dragonfly Partner Haseeb Qureshi wirft in dem Bankless-Podcast eine gewagte These auf: Kryptowährungen wurden nie für die Menschheit entwickelt – ihr ultimativer Nutzer sind KI-Intelligenzen. Dieser Artikel basiert auf einem Gespräch mit Bankless, redaktionell zusammengefasst von 动区.
(Vorheriger Kontext: Dragonfly-Partner Haseeb Qureshi: „KI ist überhaupt nicht radikal!“ Trotz Bärenmarkt 650 Mio. USD Finanzierung)
(Weitere Hintergrundinformationen: Nicht blind dem Trend von OpenClaw folgen, Krabben-KI ist stark, aber nicht unbedingt für dich geeignet)

Inhaltsverzeichnis

Toggle

• Kryptowährungen sind voller „Fehler“, doch KI wird nie getroffen
• Versprechen von Smart Contracts – letztlich von KI eingelöst
• Die zukünftige Finanzwelt: Du sprichst, KI steuert
• Zwei-Welten: Sicherheitsorientiert vs. Innovation
• Dragonflys 650 Mio. USD neuen Fonds, starker Fokus auf KI × Krypto

Hast du dich jemals gefragt, warum du nach zehn Jahren Krypto immer noch bei großen Transaktionen schwitzst? Haseeb Qureshi meint, das liegt nicht an dir – du bist einfach nicht die „Zielgruppe“ dieser Technologie. Im neuesten Bankless-Podcast präsentiert er eine provokante These: Blockchain wurde möglicherweise von Anfang an als Infrastruktur für KI-Intelligenzen konzipiert.

Kryptowährungen sind voller „Fehler“, doch KI wird nie getroffen

Haseeb sagt offen, die Krypto-Welt sei voller „anti-menschlicher“ Designs: Address Poisoning, abgelaufene Berechtigungen, Phishing-URLs, Blind-Signaturen – Fallen, die für Menschen Albträume sind. Für KI-Intelligenzen sind sie jedoch nur Zeile für Zeile analysierbarer Code.

„Ich mache mir nie Sorgen, dass eine Überweisung versehentlich nach Nordkorea geht,“ sagt Haseeb, „aber bei jeder Transaktion denke ich daran.“

Er weist darauf hin, dass die Krypto-Community lange die Verantwortung auf die Nutzer schiebt – „Du solltest vorsichtiger sein“, „Mach bessere Gewohnheiten“ – doch wenn diese Probleme nach zehn Jahren immer noch bestehen, sollte man vielleicht nicht die Nutzer, sondern die Wahl der Zielgruppe hinterfragen.

Versprechen von Smart Contracts – letztlich von KI eingelöst

Haseeb erinnert sich an seine Anfangszeit: „Smart Contracts sollten die Rechtssicherheit ersetzen, keine Anwälte mehr brauchen, direkt per Code Verträge schließen.“ Doch in der Realität, selbst bei Dragonfly, einem Top-Venture-Capital-Fonds für Krypto, muss man beim Token-Kauf immer noch einen rechtlichen Vertrag unterschreiben – Smart Contracts sind nur „zusätzliche Absicherung“.

Wo liegt das Problem? Rechtliche Verträge sind voller Zufälligkeit – Unsicherheit, in welcher Gerichtsbarkeit sie durchgesetzt werden, zufällig ausgewählte Richter und Geschworene, Klauseln, die für ungültig erklärt werden können. Doch intuitiv erscheint vielen Menschen, dass rechtliche Verträge „vorhersehbarer“ seien als Smart Contracts.

„Das liegt an unserer begrenzten Rationalität,“ erklärt Haseeb,

Menschen sind bei der Code-Verarbeitung weit unterlegen – KI kann Zeile für Zeile analysieren, EVM-Bytecode, 100 % deterministisch. Die ursprünglichen Versprechen von Krypto – bessere Durchsetzung, Eigentumsrechte – können nur von KI-Intelligenzen wirklich umgesetzt werden.

Die zukünftige Finanzwelt: Du sprichst, KI steuert

Haseeb skizziert eine Zukunft: Du brauchst keine DeFi-Webseiten mehr zu öffnen, keine TVL-Vergleiche, keine Sicherheitsanalysen. Du sagst nur: „Ich denke, die Zinsen steigen, reduziere mein Risiko“, und die KI filtert die besten Verträge, führt die optimalen Strategien aus.

„In dieser Welt klickst du nicht mehr auf Logos, schaust keine Marketingvideos, musst nicht einmal angeben, in welchen Vertrag du eintreten willst,“ sagt er. Das bedeutet, dass viele Geschäftsmodelle, die auf Markenbekanntheit und Netzwerkeffekte setzen, durch die rationale Selektion der KI ersetzt werden.

Der größte Nutzen wird letztlich beim Verbraucher liegen, Effizienz wird vom Nutzer erfasst.

Zwei-Welten: Sicherheitsorientiert vs. Innovation

Haseeb gibt auch zu, dass die vollständige Übernahme der Krypto-Operationen durch KI kein sofortiger Prozess sein wird. Er prognostiziert ein „Dual-Track“-Szenario:

Sicherheits-Track – Große Firmen wie OpenAI, Google setzen auf konservative Ansätze, KI-Assistenten benötigen menschliche Freigaben für jede Transaktion. Rechtliche Haftung und Markenrisiken lassen sie kaum riskieren. „Wenn Claude eine Transaktion vermasselt und Nutzer Geld verlieren, kann Anthropic den Skandal nicht tragen,“ sagt Haseeb.

Innovations-Track – OpenClaw und ähnliche Open-Source-KI-Projekte, die keine rechtliche Verantwortung tragen, Risiken sind selbst zu tragen. Sie bevorzugen Kommandozeile, Rohdaten, direkte Schlüsselverwaltung – alle UI-Elemente, die für Menschen gemacht sind, werden übersprungen. Haseeb vergleicht das mit frühen Autos:

In zehn Jahren werden wir schockiert sein, dass wir Menschen noch blind Transaktionen signieren, Adressen visuell prüfen und selbst Twitter nutzen mussten, um Verträge auf Hacks zu überprüfen.

Dragonflys 650 Mio. USD neuen Fonds, starker Fokus auf KI × Krypto

Zum neuen 650-Millionen-Dollar-Fonds von Dragonfly sagt Haseeb, das Team konzentriere sich stark auf die Schnittstelle zwischen KI und Krypto. Er gibt aber auch zu bedenken: „KI-Intelligenzen sind allgemeine Intelligenzen, sie nutzen unsere Tools – es wird kaum spezielle KI-Investments geben. Aber wenn man an die Agenturtheorie von KI glaubt, ist alles im Aufschwung, ähnlich wie bei der Legalisierung von Krypto in China – alles steigt, die Nachfrage wächst, das ist positiv für Krypto.“