Bundesrichter weist endgültige Ansprüche gegen Uniswap Labs ab, beendet vierjährige Sammelklage wegen Betrugstoken

• Das Bundesgericht entschied, dass Uniswap nicht für Betrugstoken haftet, die von Drittanbietern gehandelt werden.

• Der Richter stellte fest, dass keine Beweise vorliegen, dass Uniswap Kenntnis von Betrug hatte oder bei täuschenden Machenschaften geholfen hat.

• Die vierjährige Sammelklage wird mit Präjudiz beendet, nachdem Ansprüche nach Landesrecht vor Gericht gescheitert sind.

Ein Bundesrichter hat die verbleibenden Ansprüche nach Landesrecht gegen Uniswap Labs und seinen Gründer Hayden Adams abgewiesen. Die Entscheidung beendet eine vierjährige Sammelklage wegen Betrugstoken, die auf dem Protokoll gehandelt wurden. Richterin Katherine Polk Failla erließ die Entscheidung am Montag vor dem Bundesgericht in Manhattan. Sie wies die zweite geänderte Klage mit Präjudiz ab. Damit können die Kläger den Fall nicht erneut einreichen.

Richterin Katherine Polk Failla vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York wies die verbleibenden Ansprüche nach Landesrecht gegen Uniswap Labs und seinen Gründer Hayden Adams mit Präjudiz ab, da die Kläger trotz mehrerer Änderungen keine tragfähigen Ansprüche geltend machen konnten…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2. März 2026

Die Klage versuchte, Uniswap für Verluste im Zusammenhang mit Rug Pulls und Pump-and-Dump-Schemata haftbar zu machen. Die Kläger argumentierten, dass die Plattform betrügerischen Token-Emittenten ermöglicht habe, Investoren zu erreichen. Das Gericht befand jedoch, dass dieses Argument nach Landesverbraucherschutzgesetzen unzureichend sei. Die Richterin entschied, dass die Kläger keinen Nachweis erbracht haben, dass Uniswap Kenntnis von spezifischem Betrug hatte. Sie fand auch keine Beweise dafür, dass das Unternehmen wesentlich bei Fehlverhalten geholfen hat.

Gericht lehnt Plattform-Haftungstheorie ab

Der Fall begann im April 2022 und umfasste zunächst Ansprüche nach Bundeswertpapierrecht. Im August 2023 wies das Gericht diese Bundesansprüche ab. Später bestätigte der Second Circuit diese Entscheidung im Berufungsverfahren. Das Berufungsgericht schickte die verbleibenden Ansprüche nach Landesrecht zur Überprüfung zurück. Die Entscheidung am Montag beendet den letzten Teil des Streits.

In ihrer Stellungnahme erklärte Richterin Failla, dass die Schaffung einer offenen Plattform nicht gleichbedeutend mit Unterstützung von Betrug sei. Sie bemerkte, dass die Kläger keinen glaubwürdigen Nachweis für tatsächliches Wissen über täuschende Handlungen erbracht haben. Außerdem sah sie keine Grundlage für Ansprüche auf ungerechtfertigte Bereicherung. Das Gericht betonte, dass die Erbringung gewöhnlicher Dienstleistungen, die rechtmäßige Zwecke erfüllen können, keine Haftung begründet. Daher kam die Richterin zu dem Schluss, dass die rechtliche Theorie gegen Uniswap nicht standhält.

Die Entscheidung befasste sich auch mit dem breiteren Thema der Open-Source-Entwicklung. Das Gericht bestätigte, dass das Schreiben von Smart-Contract-Code Entwickler nicht für Missbrauch durch Dritte verantwortlich macht. Es wurden keine Fakten gefunden, die zeigen, dass Uniswap direkt an einem angeblichen Schema beteiligt war. Folglich konnte keine Haftung im Rahmen der vorgebrachten Ansprüche festgestellt werden.

Vierjährige Rechtsstreit endet

Die Klägergruppe, angeführt von Nessa Risley, hatte im Mai ihre Klage bereits geändert. Die überarbeitete Klage konzentrierte sich auf Verstöße gegen den Verbraucherschutz auf Landesebene. Die Kläger behaupteten, Uniswap habe betrügerische Token frei gehandelt. Das Gericht stellte jedoch fest, dass das Betreiben eines dezentralen Protokolls nicht gleichbedeutend mit der Billigung bestimmter Token ist.

Der Gründer von Uniswap, Hayden Adams, begrüßte das Ergebnis öffentlich in den sozialen Medien. Außerdem bezeichnete die Anwaltschaft des Unternehmens die Entscheidung als einen weiteren rechtlichen Erfolg für Entwickler im Bereich der dezentralen Finanzen. Gleichzeitig stieg der UNI-Token um etwa 6 % auf 3,92 $. Die Kursbewegung erfolgte im Zuge einer breiteren Rallye auf dem Kryptomarkt.