Vitalik erläutert den umfassenden Plan zur Überarbeitung des Ethereum-Blockaufbaus

• ePBS trennt Anbieter und Builder, begrenzt das Staking-Power-Übergreifen, aber nicht die vollständige Konzentration bei den Buildern.
• FOCIL und „Big FOCIL“ zielen darauf ab, die Transaktionsinklusion durchzusetzen und die Zensurresistenz zu stärken.
• Verschlüsselte Mempools und anonymisierte Routing-Methoden zielen auf Front-Running, Sandwiching und Überwachung auf RPC-Ebene ab.

Am Montag skizzierte Vitalik Buterin neue Pläne, um den Ethereum-Blockaufbau neu zu gestalten. Er konzentrierte sich auf die Verringerung der Zentralisierung bei Block-Buildern vor dem Glamsterdam-Upgrade, das in der ersten Hälfte des Jahres 2026 erwartet wird. Die Diskussion folgte auf kürzliche Beiträge zu Änderungen bei der Ausführung und Quantenresistenz und erklärte, warum eine strukturelle Reform des Blockaufbaus jetzt notwendig ist.

ePBS und der Drang, Macht zu trennen

Buterin erklärte, dass Glamsterdam die verankerte Proposer-Builder-Trennung, bekannt als ePBS, einführen wird. Dieses System ermöglicht es Validatoren, den Blockaufbau an einen permissionless Builder-Markt auszulagern. Laut Buterin verhindert dies, dass die Dominanz der Builder auf das Staking übergreift.

Er wies jedoch auf ein verbleibendes Risiko hin. Während ePBS das Staking schützt, könnte die Blockerstellung selbst weiterhin bei fortgeschrittenen Akteuren konzentriert sein. Diese Builder optimieren oft die Transaktionsreihenfolge, um Wert zu extrahieren, was das Verhalten der Validatoren beeinflussen kann. Daher sah Buterin ePBS als notwendig, aber unvollständig an.

FOCIL, Big FOCIL und Zensurresistenz

Um Zensurrisiken zu begegnen, hob Buterin die Forward Obligatory Commitment to Inclusion Lists, kurz FOCIL, hervor. Bei diesem System zwingen 16 zufällig ausgewählte Attester die Transaktionsinklusion. Wenn erforderliche Transaktionen fehlen, lehnt das Netzwerk den Block ab.

Er beschrieb dann eine mögliche Erweiterung namens „Big FOCIL“. In diesem Modell könnten die FOCIL-Teilnehmer die meisten Transaktionen selbst einschließen. Die Builder würden sich dann hauptsächlich auf MEV-bezogene Aktivitäten und die Ausführung des Zustands konzentrieren. Diese Struktur begrenzt die Zensur, selbst wenn die Builder hoch konzentriert sind.

Verschlüsselte Mempools und Risiken auf Netzwerk-Ebene

Buterin sprach auch die Risiken an, bevor Transaktionen in Blöcke gelangen. Er wies auf Sandwiching, Front-Running und Transaktions-Griefing als anhaltende Probleme hin. Verschlüsselte Mempools könnten diese Angriffe verhindern, indem sie Transaktionsdetails bis zur Inklusion verbergen.

Neben den Mempools betonte er die Transaktions-Eingangs-Schicht. Routing über öffentliche RPCs oder Mempools setzt Nutzer Überwachung aus. Er verwies auf zunehmende Forschung zu anonymisiertem Routing mit Tools wie Tor und Ethereum-spezifischen Mixnets wie Flashnet. Laut Buterin bleibt dies ein offener Gestaltungsraum, der mit laufender Arbeit der Ethereum Foundation verbunden ist.