Bundesrichter weist Klage wegen Geschäftsgeheimnissen gegen OpenAI ab

Ein Bundesrichter hat die Klage von xAI wegen Geschäftsgeheimnissen gegen OpenAI abgewiesen und entschieden, dass das von Elon Musk gegründete Startup keine ausreichenden Fakten vorgelegt hat, die OpenAI direkt mit einem angeblichen Fehlverhalten in Verbindung bringen. Das Gericht hat xAI jedoch die Erlaubnis erteilt, die Klage zu ändern und erneut einzureichen.

Rita F. Lin, eine US-Bezirksrichterin, kam zu dem Schluss, dass die Anschuldigungen hauptsächlich die Handlungen ehemaliger xAI-Mitarbeiter betreffen und nicht spezifisch ein Fehlverhalten von OpenAI selbst, das in dem Fall der einzige Beklagte ist. Die Richterin betonte, dass ein Kläger, um über die erste Klage hinauszugehen, tatsächliche Behauptungen vorlegen muss, die, wenn sie bewiesen werden, zeigen, dass der Beklagte die angebliche rechtswidrige Handlung begangen hat.

xAI reichte die Klage ursprünglich im September ein und beschuldigte OpenAI, eine koordinierte und rechtswidrige Kampagne zur Diebstahl von proprietärer Technologie organisiert zu haben, indem es seine Ingenieure aggressiv rekrutierte. Die Beschwerde behauptete, dass OpenAI acht ehemalige xAI-Mitarbeiter dazu verleitet habe, sensible Materialien zu missbrauchen, darunter Quellcode, Trainingsmethoden und Strategien für den Einsatz von Rechenzentren. Laut der Einreichung wurden den Ingenieuren, die kurz nach Kontaktaufnahme mit einem OpenAI-Recruiter auf interne Dateien zugriffen, lukrative Mehrmillionen-Dollar-Komplettpakete angeboten.

Richterin Lin entschied, dass xAI nicht ausreichend behauptete, dass OpenAI die missbräuchlich verwendeten Geschäftsgeheimnisse angewiesen, davon gewusst oder sie genutzt habe. Die Anordnung stellte fest, dass selbst wenn einzelnes Fehlverhalten vorliege, der bloße Besitz von Geschäftsgeheimnissen nicht ausreicht, um eine Unternehmenshaftung zu begründen. Das Gericht wies auch die damit verbundenen landesweiten unlauteren Wettbewerbsklagen ab, da diese durch das Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen vorab geregelt seien.

Die Richterin setzte den 17. März als Frist für xAI, um eine überarbeitete Klage einzureichen, und untersagte dem Unternehmen, ohne Zustimmung des Gerichts neue Ansprüche oder Beklagte hinzuzufügen. Gleichzeitig bleibt ein separater Fall gegen den ehemaligen xAI-Ingenieur Xuechen Li aktiv, wobei die Frist für seine Antwort bis zum 6. März verlängert wurde, während beide Seiten unter einer im Januar erlassenen einstweiligen Verfügung umstrittene Materialien prüfen.

Rechtsexperten sagen, dass für Ansprüche wegen Geschäftsgeheimnissen eine hohe Hürde gilt

Rechtsanalysten erklären, dass das Urteil die Schwierigkeit unterstreicht, Unternehmen für Verstöße gegen Geschäftsgeheimnisse haftbar zu machen, die mit der Bewegung von Mitarbeitern zusammenhängen. Ishita Sharma, Managing Partner bei Fathom Legal, sagte gegenüber Decrypt, dass Gerichte konkrete tatsächliche Verbindungen zwischen einem Arbeitgeber und dem mutmaßlichen Missbrauch von proprietären Informationen verlangen. Sie wies darauf hin, dass die bloße Einstellung von Mitarbeitern eines Konkurrenten ohne Hinweise auf Anstiftung oder tatsächliche Nutzung vertraulicher Materialien keine rechtswidrige Handlung darstellt.

Sharma fügte hinzu, dass xAI, wenn es seine Klage ändern möchte, wahrscheinlich seine Ansprüche einschränken und detaillierte Behauptungen vorlegen muss, die die direkte Beteiligung von OpenAI beschreiben, anstatt sich auf allgemeine Behauptungen über das Verhalten der Mitarbeiter zu stützen.

Neueste Entwicklung im Rechtsstreit zwischen Musk und OpenAI

Das Urteil stellt eine weitere Entwicklung in der zunehmend kontroversen Beziehung zwischen Elon Musk und Sam Altman dar. Musk, Mitbegründer von OpenAI, ist in mehreren Rechtsstreitigkeiten mit seinem früheren Unternehmen verwickelt, da der Wettbewerb im Bereich der künstlichen Intelligenz intensiver wird.

Neben der Klage wegen Geschäftsgeheimnissen haben Musk’s KI-Unternehmen und X Corp. zuvor eine Kartellrechtsklage eingereicht, in der behauptet wird, dass eine exklusive Vereinbarung zwischen Apple und OpenAI ChatGPT zum Standard-KI-Assistenten auf iPhones gemacht habe, was Wettbewerber wie Grok benachteilige. Kürzlich wurde berichtet, dass Musk bis zu 134 Milliarden Dollar von OpenAI und Microsoft forderte, mit der Begründung, er sei berechtigt, Gewinne aus seinen frühen Beiträgen zu erhalten.

Da die Klage wegen Geschäftsgeheimnissen abgewiesen, aber geändert werden kann, liegt der nächste Schritt nun bei xAI. Ob das Unternehmen detailliertere tatsächliche Behauptungen vorlegen kann, wird darüber entscheiden, ob der Fall in die Beweisaufnahme geht oder im Stadium der Klagebeantwortung endet.