Evgeny Gaevoy, CEO des Market Maker Wintermute, veröffentlichte kürzlich einen langen Artikel “Golden Path”, in dem er die Positionierung und zukünftige Richtung der Kryptobranche aus Sicht der Philosophie und Branchenentwicklung reflektiert. Er wies darauf hin, dass der aktuelle Kryptomarkt zwar institutionelle Einführung und Technologieimplementierung eingeleitet hat, die Branche jedoch mit einem Verlust an Seele konfrontiert ist und der eigentliche Schlüssel nicht der Preis ist, sondern eine grundlegende Frage: Warum existieren wir? Gaevoy ist der Ansicht, dass der Kernwert von Krypto nicht darin besteht, die finanzielle Effizienz zu verbessern, sondern ein souveränes System zu etablieren, das parallel zum bestehenden System oder sogar darüber hinaus verlaufen kann.
Der Goldene Weg: Die anti-zentralisierte menschliche Überlebenslogik
Gaevoy verwendet den “Goldenen Pfad” im Science-Fiction-Roman “Dune” als Metapher: Das langfristige Überleben der menschlichen Zivilisation hängt von Streuung und Vielfalt ab, nicht von Konzentration und Stabilität. Im Laufe der Geschichte haben Zivilisationen stets Zeit in einem Kreislauf aus Chaos, Selbstorganisation, Imperialisierung und Zusammenbruch verbracht. Egal ob Land oder Unternehmen, je größer der Umfang und je höher die Konzentration, desto schwerwiegender wird die Auswirkung nach dem Zusammenbruch sein. Daher ist er der Ansicht, dass wenn das System in die Phase der Integration und Zentralisierung eintritt, eigentlich Vielfalt annehmen und zentralisierten Reichen Widerstand leisten sollte, auch wenn Stabilität und Wohlstand verlockend erscheinen.
Seiner Ansicht nach entwickelt sich die heutige Welt hin zu drei “Leviathan”-Systemen:
Unternehmen dominieren
Nationalismus unter vollständiger staatlicher Kontrolle
Ein faschistisches System, in dem Regierung und Unternehmen in Einklang stehen
Und die einzige Kraft, die diesem konzentrierten Trend wirklich entgegensteht, ist die Kryptowährung. Gaevoy fasst die Zukunft der Branche in drei mögliche Szenarien zusammen:
TradFi-Absorptionsverschlüsselung (höchstwahrscheinlich)
Die großflächige Beliebtheit von Stablecoins, KYC-Ketten und Unternehmensketten, regulierte “dezentralisierte” Börsen, Bitcoin wurde ein ETF oder ein staatliches Vermögen, CBDC bot umfassende finanzielle Überwachung. Er sagte unverblümt: Die Technologie ist erfolgreich, aber die Idee ist verloren.
Regierungsabgabe der Kontrolle (am unwahrscheinlichsten)
Völlig genehmigungslose Chains sind zum Mainstream geworden, frei von KYC/AML-Beschränkungen, und die Marktkapitalisierung der Token hat Billionen von Dollar erreicht. Gaevoy glaubt, dass dies nur eine idealisierte Vorstellung ist und dass Regierungen und Regulierungsbehörden ihre Souveränität nicht freiwillig aufgeben können.
Parallele Systeme existieren koexistieren (das einzige, das es wert ist, verfolgt zu werden)
Dies ist eine Welt parallel zum bestehenden Finanzsystem, in der Nutzer frei wählen können, die beiden Systeme zu betreten und zu verlassen, und das Verschlüsselungssystem ist so konzipiert, dass es von der Regierung isoliert wird, um einen “Netzwerkstaat” oder digitalen Stamm zu bilden. Er glaubt, dass dies das einzige wirkliche Gewinnszenario ist.
Gehen Sie nicht auf Leute los, die keine Kryptowährung brauchen
Gaevoy stellte fest, dass die Kryptobranche in den letzten Jahren die falsche Lektion gelernt hat. Angesichts regulatorischen Drucks hat die Branche versucht, mit dem System zu kooperieren. Strebe bessere UX und Massenmarkt an, übermäßige Abhängigkeit von zentraler Infrastruktur, aber das eigentliche Ziel sollte sein, ein System zu schaffen, das nicht kontrolliert werden kann.
Zum Beispiel vermeiden Sie es, sich auf Fiat-Währung On/Outs zu verlassen, nicht auf App Store, DNS, zentralisierte Sequencer zu setzen, die Abhängigkeit von zentralisierten Stablecoins (die eingefroren werden können) zu reduzieren, die Entwicklung von permissionless-Protokollen und echten DAOs zu priorisieren und austauschbare Infrastruktur (Cloud, LLM, Social) aufzubauen. , die Stärken von Datenschutz-Tools, die Neuerforschung algorithmischer Stablecoins und die Entwicklung tatsächlicher wirtschaftlicher Aktivitäten innerhalb des Kryptosystems.
Er vertrat auch eine kontraintuitive Sichtweise: Unannehmlichkeiten könnten der Preis der Souveränität sein. Kryptowährungen sollten nicht die 50 % der Welt bedienen, die sie nicht brauchen, sondern für die 50 % der souveränen Einzelpersonen gebaut werden, die sie wirklich brauchen.
Von der Mainstream-Akzeptanz bis zur Fluchtmöglichkeit
Gaevoy glaubt, dass die globale Regierungs- und Regulierungsmacht in den kommenden Jahren weiter wachsen wird und Leviathan nur noch stärker werden wird. Daher sollte die eigentliche Mission von Krypto nicht darin bestehen, die Mainstream-Einführung zu verfolgen und bestehende Systeme zu ersetzen, sondern einen Ausweg zu schaffen, aus dem man sich entfernen kann.
Diese exportorientierten Produkte sollten Folgendes enthalten:
Es funktioniert sogar, wenn Krypto nicht mehr populär ist
Nicht abhängig von externen Systemen
Sie ermöglicht es Einzelpersonen, ohne Erlaubnis zu überleben und zu handeln
Das Einzige, was es wert ist, gebaut zu werden, ist ein Ausweg aus dieser Lage. Auch wenn die Kryptowährung nicht mehr populär ist, kann sie der Außenwelt standhalten. Noch wichtiger ist, dass es allem Bedeutung verleiht. Die meisten Menschen werden sich entscheiden, mit dem System zu koexistieren, aber einige wenige werden für den Aufbau von Exporten verantwortlich sein, und das könnte der einzige Weg sein, wie wir die Bedeutung von Krypto wiederentdecken können.
Dieser Artikel Wintermute CEO über die Zukunft der Kryptobranche: Wenn nur Institutionen und Regulierung bleiben, haben wir verloren, erschien zuerst auf Chain News ABMedia.
