ZeroLend, die neueste DeFi-Plattform, stellt den Betrieb aufgrund von Liquiditäts- und Umsatzzwängen ein

Kurzfassung

• Die DeFi-Kreditplattform ZeroLend kündigte an, nach drei Jahren den Betrieb einzustellen.
• Ihr nativer Token ZERO fiel um 45 %, was die starken monatlichen und jährlichen Verluste verlängerte.
• Die Schließung folgt einer Reihe von DeFi-Schließungen angesichts von Liquiditäts- und Umsatzzwängen.

Die dezentrale Finanzierungsplattform ZeroLend kündigte an, nach drei Jahren den Betrieb einzustellen, und führte dabei zunehmende operative Herausforderungen und ein nicht nachhaltiges Geschäftsmodell an. „Wir haben die schwierige Entscheidung getroffen, den Betrieb einzustellen. Trotz der fortwährenden Bemühungen des Teams wurde deutlich, dass das Protokoll in seiner aktuellen Form nicht mehr tragfähig ist“, schrieb Mitgründer und CEO „Ryker“ in einer Nachricht auf Discord, die später auf X mit deaktivierten Kommentaren erneut geteilt wurde.

pic.twitter.com/osiCjk68xj

— ZeroLend (@zerolendxyz) 16. Februar 2026

Der native Token des Projekts, ZERO, fiel laut CoinGecko-Daten in den letzten 24 Stunden um 45 % auf 0,06696 USD. Der Token befindet sich seit längerer Zeit im Abwärtstrend und ist in den letzten Monat um 91 % und im vergangenen Jahr um 99,4 % gefallen. ZeroLend ist eine Multi-Chain, non-custodial Kreditplattform, die sich auf Layer-2-Skalierungslösungen konzentriert. Sie bot Produkte an, die an liquide Restaking-Token, reale Vermögenswerte, BTCFi und Meme-Coins gebunden sind, und positionierte sich als kapital-effizienter Kreditmarktplatz über mehrere Netzwerke hinweg. Das Projekt sammelte 2024 in einer Seed-Runde 3 Millionen USD bei einer angeblichen Bewertung von 25 Millionen USD und zählte Consensys, Polygon Ventures und Morningstar Ventures zu seinen Unterstützern. Die Schließung macht ZeroLend zur neuesten DeFi-Plattform, die angesichts anhaltender Marktbelastungen den Betrieb einstellt. Im Mai letzten Jahres schloss die Yield-Farming-Plattform Alpaca Finance, nachdem sie eingestanden hatte, mehr als zwei Jahre lang Verluste gemacht zu haben. Kürzlich kündigte die Derivateplattform Polynomial an, sie werde „statt eines Tokens für ein sterbendes Produkt“ schließen. Ryker führte die Schließung von ZeroLend auf eine Kombination aus rückläufiger On-Chain-Aktivität, Infrastrukturproblemen und steigenden Sicherheitsrisiken zurück. „Im Laufe der Zeit sind mehrere Chains, die ZeroLend in den Anfangsphasen unterstützt hatte, inaktiv geworden oder deutlich weniger liquide“, schrieb er. „In einigen Fällen haben Oracle-Anbieter die Unterstützung eingestellt, was es zunehmend erschwert, zuverlässig in Märkten zu operieren oder nachhaltige Einnahmen zu generieren.“

Er fügte hinzu, dass das Wachstum des Protokolls zu vermehrter Aufmerksamkeit von „böswilligen Akteuren, einschließlich Hackern und Betrügern“ geführt habe, was die ohnehin dünnen Margen in den Kreditmärkten verschärft habe. „In Kombination mit den inhärent dünnen Margen und dem hohen Risikoprofil von Kreditprotokollen führte dies zu längeren Perioden, in denen das Protokoll Verluste machte“, sagte Ryker. Das Team kündigte an, sich auf einen „geordneten und transparenten Abwicklungsprozess“ zu konzentrieren und forderte die Nutzer auf, verbleibende Gelder von der Plattform abzuheben. Das ebenfalls schließende DeFi-Projekt Polynomial führte seinen Rückzug letzte Woche auf Liquiditätsprobleme zurück. „Solide Technik gewinnt bei Derivaten nicht. Wir haben schnellere Ausführung, bessere Benutzererfahrung, innovative Infrastruktur gebaut. Nichts davon hat geholfen“, twitterte das Projekt. „Trader gingen dorthin, wo die Liquidität war. Wir hatten sie nicht. Alles andere waren nur Features.“ Fragmentierte Liquidität Deigo Martin, CEO von Yellow Capital, sagte gegenüber Decrypt, dass angesichts der wachsenden Krypto-Adoption Unternehmen mit Token, die keinen Nutzen haben, schließen. „Das Hauptproblem ist fragmentierte Liquidität. Krypto-Handel und Verwahrung sind über viele Börsen, Verwahrer und Blockchains verteilt“, sagte er. „Dies führt zu instabilen Preisen und kurzfristigen Liquiditätslücken, wenn die Nachfrage steigt. Für Händler schafft das Unsicherheit bei Abwicklung und Preisgestaltung. Für Verbraucher macht es Krypto zu einer weniger vorhersehbaren und attraktiven Zahlungsoption.“

Er fügte hinzu, dass für eine nachhaltige Adoption die Liquidität stärker vernetzt sein muss. „Einheitliche Liquidität und zuverlässige Clearing-Mechanismen sind essenziell für institutionelle Beteiligung und das Vertrauen der Händler. Ohne diese Grundlage besteht die Gefahr, dass erhöhte Nutzung zu Reibungen statt zu Effizienz führt“, ergänzte er. „Der effektivste Weg ist die Schaffung einer effizienten und vertrauenslosen Infrastruktur, die Liquiditätsorte verbindet. Das ist viel sicherer als riskante Brückenanwendungen, die anfällig für Angriffe sind.“