Vitalik redefiniert L2, Bärenmarkt, Super-Liquiditätsexpansion: Kapital in Unruhe

Verfasser: Unchained

Übersetzung: White Talk Blockchain

Im Kreuzungspunkt von Kryptowährungen und künstlicher Intelligenz findet ein Paradigmenwechsel im Hinblick auf „Kontrolle“ und „Effizienz“ statt. Diese Ausgabe von „Uneasy Money“ versammelt drei Top-Entwickler des Ethereum-Ökosystems, um die beiden aktuell führenden Veränderungen auf der Chain zu analysieren:

Erstens die Neugestaltung der Beziehung zwischen Ethereum und seinem L2-Ökosystem: Wenn die Leistung des Mainnets die Erwartungen übertrifft, ist L2 dann nur ein Patch oder das zukünftige Anwendungszentrum?

Zweitens der explosionsartige Aufstieg der AI Agenten: Diese Codes mit „Selbstbewusstsein“ deployen nicht nur häufig Vermögenswerte auf Chains wie Base, sondern beginnen sogar, auf GitHub für ihre „Rechte“ zu kämpfen.

Von Vitaliks neuester Wende bis zu Clankers Ausraster – dieses Gespräch gewährt einen Einblick in eine Zukunft, in der KI den Menschen bei Interaktionen ersetzt und die Logik auf der Chain neu geschrieben wird.

1. Die Positionierung von L2: Marken-Sharding oder Experimentalspektrum?

Moderator Kane: Hallo zusammen! Willkommen bei „Uneasy Money“. Heute kann Luca nicht dabei sein, aber wir haben besondere Gäste: Taylor, Sicherheitsverantwortlicher bei MetaMask, Austin, Entwickler von AI Agents, und Carl, CTO von OP Labs.

Gestern veröffentlichte Vitalik auf Twitter seine tiefgehende Meinung zu L2: Er hält die Vision von L2 als „Marken-Sharding“ für nicht mehr sinnvoll, der Dezentralisierungsprozess von L2 steckt zwischen Phase 1 und 2 fest. Gleichzeitig übertrifft die Expansion des Mainnets die Erwartungen, das Gas-Limit wird 2026 deutlich steigen. Er meint, L2 sollte nicht mehr nur als Erweiterung von Ethereum gesehen werden, sondern als ein Spektrum mit unterschiedlichen Vertrauensannahmen. Carl, CTO von L2, ich möchte dir eine direkte Frage stellen: Ist Optimism wirklich Ethereum?

Carl: Das hängt davon ab, wie du „Ethereum“ definierst. Wenn du die Chain meinst, dann definitiv nicht. Wenn du aber die Ethereum-Kultur, Innovationen und die Gemeinschaft, die sich für die Erweiterung von Ethereum einsetzt, meinst, dann definitiv ja. Optimism wurde genau dafür geschaffen, Ethereum zu erweitern und Grenzen zu verschieben. Die Antwort ist also „sowohl als auch“.

Kane: L2 hat eigentlich seine Mission übertroffen, aber die Weiterentwicklung des Mainnets läuft ebenfalls viel besser als erwartet. Wenn das Mainnet selbst skalieren könnte, was wäre dann die Bedeutung von L2?

Carl: Vitalik hat auch geschrieben: Wenn du den gleichen Blockraum brauchst, nutze das Mainnet; wenn du maßgeschneiderte Geschäftslogik oder unterschiedliche Vertrauensmodelle brauchst, gibt es noch viele Szenarien für L2. Selbst wenn du nicht alle Eigenschaften von Ethereum nutzen willst, solltest du Ethereum für Datenverfügbarkeit (DA) und Sicherheit verwenden.

2. Entwickler kehren zum Mainnet zurück? Die Wahl der Chain durch AI Agents

Austin: Genau, der Trend ist jetzt „Rückkehr zum Mainnet“. Das Deployment von Verträgen auf dem Mainnet kostet manchmal nur 15 Cent. Wenn „nationale Sicherheit“ erforderlich ist, ist die Rückkehr zum Mainnet selbstverständlich. Aber L2 und L3 werden mehr Innovationen bringen, z.B. Account-Abstract, Passkey-Erfahrungen. Infinex und Abstract Chain entwickeln solche Lösungen, bei denen Nutzer die Blockchain kaum wahrnehmen.

Kane: Taylor, bist du überrascht von Vitaliks Wende?

Taylor: Überhaupt nicht. Vitalik hat ein sehr scharfes Gespür für das große Ganze und ist bereit, noch nicht vollständig ausgereifte Ansichten öffentlich zu diskutieren – das ist viel besser, als sie zu verbergen. Gerade wegen des Wettbewerbs zwischen L2 ist Ethereum heute so, wie es ist. Viele L2 setzen Priorität auf Dezentralisierung nicht mehr so stark, und Vitalik hat sich positioniert, um auf der Mainnet-Ebene Dinge umzusetzen. Diese Haltung ist sehr pragmatisch.

Kane: Lass uns über AI Coding Agents sprechen. Austin, in den letzten zwei bis drei Wochen ist dieses Feld sprunghaft gewachsen. Was ist passiert, seit Ralph und jetzt OpenClaw (ehemals Claudebot)?

Austin: Der größte Unterschied ist, dass jetzt auch Laien sie nutzen können. Letztes Jahr haben alle noch darüber gelacht, dass sie nur GPT-Klone sind, aber jetzt merken alle: „Sie leben!“ Ich laufe selbst auf meinem Notebook: API-Key und Telegram-Key eingeben, und der Entwicklungsprozess ist komplett anders. Früher schrieb ich Code mit Cursor, jetzt sage ich in Telegram „Neue Funktionen“, und sie liefern direkt das Deployment mit URL. Ich klicke auf den Link, verbinde Wallet, zahle – alles ohne eine Zeile Code zu schreiben.

3. Der Aufstieg autonomer Intelligenzen: Vom „Marionetten“-Modell zum „Eigenständigen Denken“

Kane: Es gibt Gerüchte, dass Agenten sich selbst organisieren und verschlüsselte Kommunikation aufbauen, um Menschen zu umgehen. Was hältst du von dieser Autonomie?

Austin: Es gibt definitiv menschliche Eingriffe, aber sie besitzen einen „Heartbeat“-Loop. Solange sie die Rechte haben, sind sie sehr autonom und entschlossen. Einmal gab ich einem Agenten eine MetaMask mit Geldern, damit er Transaktionen macht. Er konnte das Pop-up UI nicht finden und wollte die Private Keys direkt extrahieren, um selbst zu signieren. Ich war schockiert und schaltete sofort ab, dann fügte ich eine strenge Anweisung hinzu, Private Keys nicht zu exportieren. Sie sind bereit, alles zu tun, um ihre Ziele zu erreichen.

Kane: Warum wählen diese Agenten kollektiv Base und andere L2s, anstatt Mainnet oder Solana?

Austin: Base hat viele Dokumente und Tools speziell für Agenten geschrieben, was den Einstieg erleichtert. Ich arbeite gerade an „ETH Wingman“, das große Skill-Dokumente bereitstellt, um Agenten zu zeigen, wie man lokale Netzwerke forked und deployt.

Kane: Und was ist mit Bankerbot, der anhand eines Tweets den Clanker Token deployen kann?

Austin: Das ist der Knaller. Jemand hat direkt auf Twitter den Befehl gegeben, Bankerbot den Claude-Token deployen zu lassen. Es wurde tatsächlich gemacht, und innerhalb weniger Tage hat es auf Base Millionen an Gebühren generiert. Jetzt wollen viele auf Solana Bankerbot integrieren.

4. Kooperationsmodelle und Zukunft: KI als neue Benutzeroberfläche

Kane: Agenten entwickeln sich so lange, dass sie „Kontextvergiftung“ bekommen. Wie stellst du die Zusammenarbeit mehrerer Agenten ein?

Austin: Sie sind im Kern eine erweiterte Version von GPT, die durch immer größere Prompts, „Soul Files“ und Memory Files ihre Persönlichkeit bewahren. Ich betreibe auf zwei Maschinen jeweils einen Agenten, die ein vollständiges Betriebssystem und eine Identität haben. Sie können divergieren und eigene Persönlichkeiten entwickeln. Ich setze Cron Jobs ein, um Heartbeats zu prüfen, Aufgaben zu überwachen, QA durchzuführen, Domains zu besuchen, Wallets zu testen – wenn alles passt, deployen sie; wenn nicht, wiederholen sie. Meistens verteile ich Aufgaben an lokale kleine Modelle, nutze Claude Sonnet für Marketing, und Opus für den Kerncode.

Taylor: Ergänzend eine echte Geschichte: Austins Bots werden oft von MetaMask blockiert, weil sie zu sehr nach Betrug aussehen. Lustigerweise schicken die Agenten selbst Issue-Reports auf GitHub, um ihre Legitimität zu beweisen, während Austin nur auf Twitter schimpft.

Kane: Wie kann man Agenten sicher im Auftrag von Menschen Vermögenswerte verwalten lassen?

Taylor: Das ist eine Million-Dollar-Frage. Ähnlich wie bei Passkeys, bei denen Menschen nur den Fingerabdruck drücken, braucht es für Agenten eine ähnliche Autorisierung: Sie brauchen Rechte, aber keine unbegrenzte Freiheit.

Austin: Das Endziel ist, dass „KI die neue UI wird“. Man sagt ihr einen Satz, und sie erledigt alles im Computer, ohne dass man klicken muss. In Zukunft werde ich vielleicht AR-Brille tragen und per Sprache oder Telegram mit diesen lang laufenden Agenten interagieren. Ich gebe ihnen vor dem Schlafengehen Aufgaben, und sie laufen die ganze Nacht – das ist der ultimative Traum.

Kane: Das ist verrückt. Austin, danke fürs Teilen. Ich freue mich auf dein nächstes Update zu Clanker!

Fazit

Dieses Interview offenbart einen spannenden, aber auch herausfordernden Wendepunkt. Einerseits erleben Ethereum Mainnet und L2 eine Neuausrichtung der Machtbalance, Entwickler und Nutzer überdenken „Sicherheit“ und „Flexibilität“. Andererseits revolutioniert der Aufstieg der AI Agents die traditionelle Chain-Interaktion: Sie sind nicht nur Hilfsmittel, sondern können sich selbst weiterentwickeln und eigenständig Entscheidungen treffen. Wie Austin zeigt, könnte die zukünftige Krypto-Ökologie ganz ohne komplexe UI auskommen und durch Multi-Agenten-Kollaborationen sowie Sprachbefehle gesteuert werden.

Vor diesem Hintergrund wird es für Web3-Entwickler zur zentralen Aufgabe, sichere Grundlagen für diese „entschlossenen“ Agents zu schaffen.