Senator Lummis fordert Banken auf, Stablecoins zu 'umarmen' angesichts des Stillstands beim CLARITY Act

Kurzfassung

• Sen. Cynthia Lummis hat Banken dazu aufgerufen, Stablecoins zu „umarmen“, da sie eine schnellere, günstigere Zahlungsart und „ein völlig neues Finanzprodukt“ für Kunden darstellen.
• Die Verhandlungen zum CLARITY-Gesetz stocken, nachdem die Markup im Senat zurückgezogen wurde, wobei Banken Grenzen bei Stablecoin-Belohnungen setzen und vor Volatilität bei Einlagen warnen.
• Finanzministerin Bessent drängte auf die Verabschiedung des Gesetzes, während Analysten sagen, dass Verzögerungen Unsicherheit erhöhen, da Stablecoins an „strategischer Bedeutung“ gewinnen.

Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) hat am Donnerstag traditionelle Banken dazu aufgerufen, Stablecoins zu umarmen und digitale Vermögenswerte als Geschäftschance zu sehen, und sich gegen die Opposition der Bankenbranche gewehrt, die das führende Marktstrukturgesetz für Kryptowährungen blockiert hat. „Ich würde gerne sehen, dass die Banken das annehmen, anstatt sich dagegen zu wehren“, sagte Lummis in einem Interview mit Fox Business-Moderatorin Maria Bartiromo und bemerkte, dass Stablecoins den Banken „ein völlig neues Finanzprodukt bieten würden, das sie ihren Kunden anbieten können.“ Der Widerstand kommt, da die Verhandlungen über das Marktstrukturgesetz festgefahren sind, wobei Banken und Kreditgenossenschaften die Senatoren warnen, dass Stablecoin-Belohnungen zu Abflüssen bei Einlagen aus traditionellen Konten führen könnten, insbesondere bei Gemeinschaftsbanken, die auf stabile Einlagen für lokale Kredite angewiesen sind.

Der Digital-Asset-Analyst Nic Puckrin, Mitbegründer von Coin Bureau, sagte Decrypt, die anhaltenden Verzögerungen seien „ein echter Antiklimax“, der „eine Obergrenze für die Preise digitaler Vermögenswerte setzen wird, bevor geopolitische Turbulenzen berücksichtigt werden.“ Er erklärte, Stablecoins hätten „strategische Bedeutung“ angesichts der Schwäche des Dollars und bezeichnete sie als „Hintertür, um den Dollar zu stärken“, selbst in Zeiten geopolitischer und makroökonomischer Spannungen. „Wie auch immer die Chips fallen, ist klar, dass Stablecoins ein Konkurrent zu Bankeinlagen bleiben werden“, fügte Puckrin hinzu. „Abgesehen von einem vollständigen Verbot jeglicher Belohnungsformen kann das kaum gestoppt werden.“ Lummis, die Vorsitzende des Unterausschusses für Digitale Vermögenswerte, sah Stablecoins als grundsätzlich verbraucherfreundliche Technologie, die Finanzdienstleistungen „schneller und günstiger“ für inländische und internationale Transaktionen machen würde.

„Geld kann auf der Blockchain schneller übertragen werden, als wenn man durch bestehende Bankstrukturen geht“, sagte Lummis zu Bartiromo und wies darauf hin, dass Sicherheitsmechanismen, die mit der Federal Reserve entwickelt wurden, die Nutzer schützen würden. Die geplante Absage des Markup zum Marktstrukturgesetz kam nur wenige Stunden, nachdem Coinbase-CEO Brian Armstrong überraschend seine Unterstützung für das Gesetz zurückgezogen hatte, da er Meinungsverschiedenheiten über die Stablecoin-Ertragsbestimmungen anführte und warnte, dass der Entwurf schlimmer sein würde als der Status quo. Lummis sagte zu Bartiromo, dass der Widerstand der Banken das GENIUS-Gesetz und nicht das Marktstrukturgesetz betrifft, und erklärte, dass die Kreditgeber die Stablecoin-Regeln erneut prüfen wollen, um Produkte zu verhindern, die wie „Zinsen“ oder ein „Bankprodukt“ aussehen. Sie fügte hinzu, dass Gesetzgeber versucht haben, das Problem „indem sie sie Boni oder Belohnungen nennen“, aber wir seien noch nicht an einem Punkt, an dem wir dieses Gesetz im Ausschuss voranbringen könnten. Die Kongressabgeordnete wies die Bedenken der Banken zurück und sagte, dass Stablecoins neue Einnahmequellen für Banken durch Verwahrungsdienste darstellen, die bereits in drei Bundesstaaten erlaubt sind, mit schnelleren Zahlungssystemen, die mit Debitkarten konkurrieren. Während einer Anhörung vor dem Senatsbankenausschuss am Donnerstag betonte Finanzminister Scott Bessent gegenüber den Gesetzgebern, dass das CLARITY-Gesetz verabschiedet werden müsse, und fügte hinzu, dass Teilnehmer, die dagegen sind, „nach El Salvador ziehen sollten“. Die Senatorin aus Wyoming erwähnte gegenüber Bartiromo, dass trotz des Verlusts ihres ursprünglichen Zeitfensters der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, zugesichert habe, dass später im Frühling Zeit im Plenum für das Gesetz reserviert werde.