Sui macht Konsensfehler für den sechsstündigen Netzwerkausfall am 14. Januar verantwortlich
Sui hat einen Nachbericht veröffentlicht, in dem die sechsstündige Netzwerkstörung am 14. Januar erklärt wird. Dabei wurde bestätigt, dass ein Konsensfehler die Aktivität zum Stillstand brachte, aber die Nutzerfonds sicher waren.
Zusammenfassung
- Sui bestätigte, dass eine Divergenz im Konsens unter den Validatoren die Hauptnetzstörung am 14. Januar verursachte.
- Das Netzwerk pausierte etwa sechs Stunden, während Sicherheitsmechanismen einen inkonsistenten Zustand verhinderten.
- Validatoren setzten eine Lösung um und stellten die normalen Abläufe später am selben Tag vollständig wieder her.
Sui hat einen Nachbericht veröffentlicht, der die Ursache der Netzwerkausfall beschreibt, der die Mainnet-Aktivität am 14. Januar 2026 unterbrach und vorübergehend Transaktionen sowie die Zertifizierung von Checkpoints im Blockchain stoppte.
In einem Blogbeitrag vom 16. Januar erklärte das Team, dass das Problem durch eine Divergenz im internen Konsens unter den Validatoren verursacht wurde. Es wurde betont, dass die Unterbrechung nicht mit hoher Netzwerkauslastung, externen Angriffen oder Sicherheitsverletzungen in Zusammenhang stand und die Nutzerfonds während des Vorfalls sicher blieben.
Was ist schiefgelaufen
Laut Sui (SUI) verursachte ein Edge-Case-Fehler in der Verarbeitung der Konsens-Commitments, dass Validatoren bei der Handhabung bestimmter widersprüchlicher Transaktionen zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kamen. Dadurch begannen Validatoren, verschiedene Checkpoint-Kandidaten zu produzieren, was es unmöglich machte, die stake-gewichtete Einigung zu erzielen, die erforderlich ist, um einen neuen Checkpoint zu zertifizieren.
Als Validatoren feststellten, dass ein bedeutender Anteil des Stakes widersprüchliche Checkpoint-Daten signierte, stoppte das Netzwerk absichtlich. Diese Pause verhinderte, dass ein inkonsistenter Zustand finalisiert wurde, obwohl dadurch die Blockproduktion und Transaktionsausführung gestoppt wurden.
Transaktionsübermittlungen liefen während des Ausfalls ab, aber Leseanfragen lieferten weiterhin den endgültig zertifizierten Zustand.
Die On-Chain-Aktivität wurde gestoppt, und ein geschätzter $1 Milliarde Wert blieb vorübergehend inaktiv während der etwa sechsstündigen Störung. Es wurden keine zertifizierten Transaktionen rückgängig gemacht, noch kam es trotz des Halts zu Forks.
Wiederherstellung und Verbesserungen
Die Wiederherstellung begann, sobald die Ursache identifiziert wurde. Validatoren entfernten die fehlerhaften Konsensdaten, setzten eine Lösung für die Commit-Logik um und spielten die Chain ab dem Punkt der Divergenz neu.
Nach einer erfolgreichen Canary-Implementierung durch Mysten Labs Validatoren aktualisierte die breitere Validatorengruppe und setzte die Checkpoint-Signatur fort, sodass das Netzwerk später an diesem Tag wieder in den Normalbetrieb zurückkehren konnte.
Sui erklärte, dass der Vorfall bestätigte, dass das Sicherheits-First-Design wie vorgesehen funktionierte, indem es Konsistenz über Verfügbarkeit stellte. Gleichzeitig erkannte das Team die Notwendigkeit, die Wiederherstellungszeiten zu verkürzen.
Verbesserte Automatisierung für Validatorenoperationen, erhöhte Tests zur Identifizierung ähnlicher Konsens-Edge-Cases vor Erreichen des Mainnets und eine frühzeitige Erkennung von Checkpoint-Inkonsistenzen gehören zu den geplanten Änderungen.
Nach einem kurzen Vorfall Ende 2024 war der Ausfall am 14. Januar die zweite größere Störung bei Sui seit dem Start im Jahr 2023. Der SUI-Preis zeigte nur begrenzte Volatilität, was darauf hindeutet, dass der Markt das Problem weitgehend als operationale, nicht strukturelle Herausforderung ansah.