Demokraten kritisieren SEC wegen Krypto-Rückzug, Justin Suns angebliche Verbindungen nach China

###Kurzfassung

• Die Demokraten im House kritisierten die SEC scharf wegen ihres Umgangs mit Krypto-Fällen.
• Die Entwicklung kam, als ein Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes scheinbar ins Stocken geriet.
• Sie widmeten viel Aufmerksamkeit dem Tron-Gründer Justin Sun und seinen Verbindungen zu China.

Rep. Maxine Waters (D-CA), die führende Demokratin im US-Repräsentantenhaus im Ausschuss für Finanzdienstleistungen, gehörte zu den Gesetzgebern, die die Securities and Exchange Commission am Donnerstag wegen ihres Umgangs mit Durchsetzungsmaßnahmen gegen Krypto-Firmen kritisierten. Der Brief, der auch von Reps. Brad Sherman (D-CA) und Sean Casten (D-IL) verfasst wurde, beschuldigte die Regulierungsbehörde, securities-Gesetze selektiv gegen Krypto-Firmen durchzusetzen, während behauptet wurde, dass Tron-Gründer Justin Sun Verbindungen zu China hat, was die Sicherheit der USA gefährdet. „Die plötzliche Kehrtwende der SEC von einer energischen Durchsetzung gegen unseriöse Krypto-Akteure zu einem möglichen Verzicht auf einen starken Fall erweckt den Eindruck, dass politische Überlegungen, nicht rechtliche Gründe, möglicherweise diese Entscheidung beeinflusst haben“, schrieben die Gesetzgeber in dem Brief an SEC-Kommissar Paul Atkins bezüglich Suns Fall. Ein Sprecher der SEC lehnte es ab, gegenüber Decrypt Stellung zu nehmen.

 Der Brief kam, während die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs zur Struktur des Kryptomarktes zunehmend unwahrscheinlich schien, nachdem Coinbase beschlossen hatte, die Unterstützung für das Gesetz aufzugeben. Der Gesetzentwurf soll die Zuständigkeitsgrenzen zwischen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission klären, wobei die CFTC die Aufsicht über Spot-Krypto-Handel übernehmen soll, falls er verabschiedet wird. Diese Entwicklung folgte Wochen intensiver Lobbyarbeit zu Themen wie dezentraler Finanzen (DeFi) und Stablecoin-Belohnungen.

Unter Paul Atkins hat die SEC Durchsetzungsmaßnahmen gegen zahlreiche Krypto-Firmen eingestellt, die meisten davon unter dem früheren Vorsitzenden Gary Gensler. In dem Brief riefen die Gesetzgeber speziell den Rückzug der Behörde aus Fällen gegen Binance, Coinbase und Kraken hervor. Sie betonten, dass Krypto-Firmen Zehntausende von Dollar ausgegeben haben, um US-Präsident Donald Trump bei seiner Wiederwahl 2024 zu unterstützen, bevor er Atkins beauftragte, Genslers Arbeit neu zu gestalten. Im Wahlkampf warf Trump der Figur vor, eine „Anti-Krypto-Kreuzzug“ zu führen. Sun hinterherjagen Obwohl der Brief an frühere parteipolitische Konflikte um Krypto erinnerte, beschrieben die Gesetzgeber „eine Gelegenheit, den Amerikanern zu zeigen, dass die SEC ihnen noch immer den Rücken stärkt“: Sie kehrten zu ihrem Fall gegen Sun zurück, einen der größten Krypto-Befürworter Trumps. Die SEC verklagte Sun im März 2023 und behauptete, seine Unternehmen hätten über 600.000 Wash-Trades durchgeführt, um das Handelsvolumen des TRX-Tokens künstlich zu steigern, sowie Betrug und nicht registrierte Wertpapierverstöße. Die SEC bat im Februar um eine Aussetzung des Falls, um eine Lösung zu prüfen. „Die Bitte der SEC, die Sun-Klage auszusetzen, und die anschließenden Bemühungen, den Fall beizulegen, könnten durch Suns Beziehung zur Trump-Familie, einschließlich seiner bedeutenden finanziellen Beiträge zu ihren Unternehmen, unangemessen beeinflusst worden sein“, schrieben sie. Decrypt hat sich an Tron gewandt, um eine Stellungnahme zu erhalten. Sun, der im vergangenen Jahr bei einem umstrittenen privaten Dinner als Top-Inhaber der Meme-Coin des Präsidenten mit einer Golduhr erkannt wurde, hat auch $75 Million in World Liberty Financial investiert, ein DeFi-Projekt, das von Mitgliedern der Trump-Familie unterstützt wird. Sun schrieb auf X, in einem inzwischen gelöschten Beitrag, dass er im September $10 Million Token von World Liberty kaufen werde, was Gesetzgebern als „offensichtlicher Versuch erschien, das Team davon zu überzeugen, dass er dem Projekt verpflichtet ist“, und forderten, seine eingefrorenen Token freizugeben.

Während die Gesetzgeber Absätze zu diesen Unternehmen widmeten, widmeten sie auch mehrere Seiten dem chinesischstämmigen Milliardär. Der Abschnitt wiederholte die Vorwürfe, die die SEC gegen Sun erhoben hatte, einschließlich eines Promi-Endorsement-Programms. „Ende 2024 und im Verlauf von 2025, einschließlich laufender Vergleichsgespräche mit der SEC, hat Sun alles getan, um Geld an die Krypto-Geschäfte der Trump-Familie zu leiten“, schrieben die Gesetzgeber. „Diese Umstände schaffen den klaren Eindruck von regulatorischer Einflussnahme und politischer Einmischung, die die Unabhängigkeit der SEC in Frage stellen.“ Die Gesetzgeber fügten hinzu, dass ihre Bedenken „durch offene Fragen bezüglich der Verbindungen zwischen der Tron Foundation, Sun und der Volksrepublik China (PRC) verschärft werden, was darauf hindeutet, dass Sun ein Sicherheitsrisiko für die USA sein könnte.“ Obwohl Sun Vertreter von Grenada ist, zitierten die Gesetzgeber Nachrichtenberichte und Gerichtsakten, die darauf hindeuten, dass er in China lebt und Verbindungen zu Institutionen der KPCh unterhält. Dazu gehörte eine Ankündigung im Jahr 2021, dass Sun mit der Zentralen Parteihochschule Chinas an einem Projekt arbeiten würde, das mit der Zentralbank des Landes und einem Internetzensurprojekt verbunden ist. Die Gesetzgeber verwiesen auf einen Nachrichtenbericht von The Verge, in dem Sun andeutete, er habe Verpflichtungen gegenüber mächtigen Regierungsbeamten. Sie erwähnten auch einen pseudonymen Ermittler auf X namens „BoringSlueth“, der behauptet, dass Suns Initial Coin Offering 2017 eine tiefe Beteiligung von Wallets aufwies, die mit einem CCP-verknüpften „Krypto-Kriminalkartell“ verbunden sind. „Die Kommission muss nachweisen, dass ihre Entscheidungen in Bezug auf Durchsetzung und Aufsicht frei von ausländischem Druck oder Einfluss waren – und auch bleiben werden“, fügten die Gesetzgeber hinzu. „Die Beteiligung eines PRC-Nationalen, von dem die SEC annimmt, dass er in Hongkong residiert, wirft eine Reihe von Fragen hinsichtlich der Anfälligkeit der SEC für potenziellen ausländischen Einfluss auf.“