2026 Public-Chain-Neuordnung! Welche 40 Mainstream-Öffentlich-Ketten-Projekte können den Bullen- und Bärenmarkt überstehen?

2025 Jahre öffentlicher Kettenmarkt erlebte eine Meme-Welle bis zur großen Abrechnung im Oktober. Solana führte mit 6,42 Milliarden US-Dollar an Transaktionsgebühren, Hyperliquid stieg mit unbefristeten Verträgen überraschend auf, und MemeCore Token verzeichnete einen Anstieg von 97,67 % und gewann den Titel. Im Übergang von Bullen- zu Bärenmarkt 2026 müssen öffentliche Ketten, die Zyklus durchlaufen wollen, drei Kernfähigkeiten besitzen: kontinuierliche Einnahmen, ökologische Resilienz und technologische Innovation.

Transaktionsgebühren sind das ultimative Testfeld für das Überleben in Bullen- und Bärenmärkten

Beim Investment in öffentliche Ketten schauen die meisten auf TVL und Token-Preise, doch die harte Realität 2025 beweist: Nur die Transaktionsgebühren sind die Lebensader, um Bullen- und Bärenmärkte zu überstehen. TVL kann durch Subventionen aufgebaut werden, Nutzer können durch Airdrops angelockt werden, nur die Transaktionsgebühren spiegeln tatsächliche Nutzung und Zahlungsbereitschaft wider.

Solana erreichte 2025 eine Transaktionsgebührensumme von 6,42 Milliarden US-Dollar, was nicht nur den ersten Platz bedeutet, sondern auch eine klaffende Lücke zum zweiten Platz schafft. Dieser Vorsprung basiert nicht auf einem einzelnen Ereignis, sondern auf mehreren Faktoren wie Hochfrequenzhandel, aktives DEX-Ökosystem, Meme- und Bot-Handel. Am 19. Januar, dem Tag des TRUMP Meme-Verkaufs, erreichte Solana den höchsten Tageswert an Transaktionsgebühren im Jahr, der SOL-Preis stieg zeitweise auf 293 US-Dollar. Hinter diesem „Tages-Reichtumseffekt“ steckt eine kontinuierliche, hochdrehende Nutzung des Netzwerks.

Hyperliquid zeigt einen anderen Weg: vertikale Spezialisierung. Mit 846 Millionen US-Dollar an Transaktionsgebühren liegt es nur hinter Solana, doch angesichts des Fokus auf unbefristete Verträge spiegelt dieser Wert eine extrem hohe Handelsaktivität und Kapitalumschlag wider. Hyperliquid internalisiert hochfrequente Derivate-Handel direkt als Kernwirtschaft der Kette und ist ein typisches Beispiel für eine „spezialisierte Finanzszenario-Unterstützung der gesamten Chain“.

Tron zeigt eine dritte Überlebensstrategie: Infrastruktur. Die Gebühren stammen hauptsächlich von Stablecoin-Transfers und Zahlungsverkehr, die bei niedrigen Einzeltransaktionskosten eine stabile Einnahmequelle darstellen. Im August 2025 wurde die Gebühr um etwa 60 % gesenkt, um kurzfristig Einnahmen zu opfern und langfristig Marktanteile zu gewinnen. Diese Strategie könnte 2026 im Wettbewerbsumfeld zum Mainstream werden.

Strategien der Top 5 Public Chains nach Transaktionsgebühren 2025

Solana (6,42 Milliarden US-Dollar): Hochfrequenzhandel + Meme-Ökosystem + Bot-Wirtschaft – umfassend auf Spekulationsbedarf ausgerichtet

Hyperliquid (8,46 Milliarden US-Dollar): Vertikale Spezialisierung auf unbefristete Verträge, maximale Effizienz in einem Szenario

Tron (stabile Top 3 bei Gebühren): Stablecoin-Abwicklung und Infrastruktur, Kostensenkung für mehr Volumen

Ethereum (bleibt führend): Hochwertige Transaktionen und komplexe Interaktionen, starke Wertschöpfung pro Einheit

BSC (Allzeithoch am 8. Oktober): Gebührenreduktion um 50 %, Anregung der Transaktionen, kurzfristige Explosivität

Nutzerbindung zeigt die tatsächliche Gesundheit des Ökosystems

Transaktionsgebühren spiegeln die Einnahmekapazität wider, Nutzerbindung offenbart die ökologische Resilienz. Die harte Realität 2025 ist: Unter den Top 10 öffentlichen Ketten haben nur 4 eine Jahresbindung von über 100 %. Das bedeutet, die meisten Ketten können nach dem Meme-Hype zu Jahresbeginn die kurzfristigen Traffic nicht in langfristige Nutzer umwandeln.

BSC ist im Übergang zu 2026 besonders zu beachten. Dank der groß angelegten Airdrop-Aktion mit Four.meme im Jahr 2025 zog es über 160.000 Trader an, was die aktiven Adressen auf 3,47 Millionen steigen ließ (+313,94 %). Noch wichtiger ist, dass BSC die höchste Jahresbindung aufweist, was auf eine starke Nutzerbindung bei der Aufnahme neuer Nutzer hinweist. Die Gas-Gebühren wurden Ende August auf 0,05 Gwei (etwa 50 % Reduktion) gesenkt, was einen entscheidenden Wendepunkt darstellt. Die kostengünstige Umgebung verstärkte schnell Meme- und Hochfrequenzhandel.

Polygon erreichte durch Polymarket eine signifikante Nutzererweiterung. Die aktiven Adressen stiegen deutlich, doch diese Zuwächse stammen nicht von traditionellen Krypto-Nutzern, sondern von Web2-Nutzern, die durch Polymarket erfolgreich angelockt wurden. Dank exzellentem UI/UX und reibungslosen Ein- und Auszahlungen konnten Nutzer nahezu ohne Wahrnehmung auf der Chain interagieren. Diese „unsichtbare Blockchain“-Strategie könnte 2026 zum Mainstream-Weg für Ketten werden, um zusätzliche Nutzer zu gewinnen.

Im Gegensatz dazu ist Solanas Jahresverlustquote relativ hoch, was auf die natürliche Rückkehr nach dem Meme-Hype zu Jahresbeginn zurückzuführen ist. Betrachtet man den Gesamtmarkt, ist das kein Zeichen für eine Schwäche des Solana-Ökosystems, sondern eher auf die Überkonzentration der Höhepunkte im ersten Halbjahr zurückzuführen, was im zweiten Halbjahr im Vergleich schwächer erscheinen lässt. Dieses „Impulsartige“ Wachstum ist im Bullenmarkt explosiv, im Übergang zu Bärenmärkten jedoch mit Rückzugsrisiken verbunden.

Drei Arten von öffentlichen Ketten, die 2026 langfristig zu empfehlen sind

Basierend auf den Daten des gesamten Jahres 2025 lassen sich drei Kategorien von Ketten identifizieren, die den Zyklus überstehen: stabile Einnahmequellen, technologische Innovationen und ökologische Explosionen.

Stabile Einnahmequellen werden durch Solana, Tron und Hyperliquid repräsentiert. Solanas Hochfrequenzhandel-Ökosystem ist ausgereift und kann in Bullen- und Bärenmärkten das Grundvolumen halten. Trons Bedarf an Stablecoin-Abwicklung ist unabhängig vom Spekulationszyklus. Hyperliquids unbefristete Verträge sind bei Marktvolatilität sogar aktiver und zeigen eine antizyklische Natur. Diese drei Ketten können 2026 auch im Bärenmarkt stabile Transaktionsgebühren erzielen.

Technologische Innovationen werden durch Monad und Unichain vertreten. Monad erzielt eine Token-Rendite von 84,32 % und belegt den dritten Platz. Die ausgereifte parallele EVM-Technologie führte dazu, dass TVL Ende 2025 auf 226 Millionen US-Dollar stieg. Unichain wuchs im Zeitraum Ende April bis Anfang Mai innerhalb von 30 Tagen von ca. 7 Mio. auf 784 Mio., eine Steigerung von etwa 11.100 %. Mit der Weiterentwicklung von Uniswap v4 wird Unichain zum direkten Empfänger von Protokoll-Liquiditäts-Exits. Wenn diese technischen Ansätze erfolgreich validiert werden, ist 2026 eine Neubewertung der Bewertung zu erwarten.

Ökologische Explosionen werden durch Ink, World Chain und MemeCore repräsentiert. Ink, unterstützt von Kraken, stieg innerhalb von zwei Wochen von ca. 7 Mio. auf 273 Mio. TVL, eine Steigerung von ca. 3.800 %. World Chain arbeitet kontinuierlich an Identitätsverifikation, und das an der NASDAQ gelistete Unternehmen Eightco Holdings plant eine Investition von 250 bis 270 Millionen US-Dollar. MemeCore gewann mit 97,67 % Token-Preisanstieg den Titel, baut eigene Perp DEX MemeMax auf und vergibt 300 Mio. US-Dollar an Ökosystem-Gelder, um Meme-Spekulation innerhalb des eigenen Ökosystems zu halten. Diese Ketten haben im Bullenmarkt eine starke Explosivität, aber im Bärenmarkt besteht die Gefahr von Rückzügen.