Trumps neue KI-Verordnung führt zu bundesweiten Konflikten mit US-Bundesstaaten über die Regulierung der Branche

Kurzfassung

• Die Executive Order schafft eine AI-Task-Force, um gegen Landesgesetze vorzugehen.
• Das neue “algorithmische Diskriminierung”-Gesetz in Colorado wurde als früheres Ziel identifiziert.
• Behörden wurden angewiesen, die Landesregeln zu überprüfen und die Finanzierungseinschränkungen im Zusammenhang mit der Einhaltung abzuwägen.

Decrypts Kunst-, Mode- und Unterhaltungszentrum.

Entdecken Sie SCENE

Präsident Donald Trump unterzeichnete am Donnerstag eine Executive Order, die das Justizministerium anweist, gegen künstliche Intelligenz-Gesetze der Bundesstaaten vorzugehen, was zu einer direkten Konfrontation mit Bundesstaaten führt, die ihre eigenen Regeln ohne bundesgesetzliche Vorgaben entwickelt haben.

Die Order schafft eine AI-Litigation-Task-Force unter dem Generalbundesanwalt und wies das Justizministerium an, Landesgesetze auf Bundespräemption und mögliche Konflikte mit dem Schutz des zwischenstaatlichen Handels zu bekämpfen.

Die Order identifizierte das neue “algorithmische Diskriminierung”-Gesetz in Colorado als eine wichtige Sorge und signalisierte, dass weitere Maßnahmen der Bundesstaaten überprüft werden könnten.

„Meine Regierung muss gemeinsam mit dem Kongress handeln, um sicherzustellen, dass es einen minimal belastenden nationalen Standard gibt – nicht 50 unterschiedliche Landesregeln“, schrieb Trump in der Order. „Der daraus resultierende Rahmen muss Landesgesetze verbieten, die im Widerspruch zu der in dieser Order festgelegten Politik stehen.“

In der Legislaturperiode 2025 berücksichtigten alle 50 Bundesstaaten Gesetze im Zusammenhang mit KI, und 38 Bundesstaaten verabschiedeten etwa 100 Maßnahmen zu KI, so ein Bericht des parteiübergreifenden National Conference of State Legislatures.

Im November begannen Gerüchte zu kursieren, dass Trump eine Executive Order erlassen würde, um die KI-Politik der Bundesstaaten einzuschränken.

Die Executive Order vom Donnerstag besagt, dass “Landesregulierung per Definition ein Flickenteppich aus 50 verschiedenen Regimen schafft, was die Einhaltung erschwert, insbesondere für Start-ups.”

„Um zu gewinnen, müssen US-amerikanische KI-Unternehmen frei sein, ohne umständliche Regulierung zu innovieren“, heißt es in der Order. „Aber übermäßige Landesregulierung vereitelt dieses Ziel.“

Die Order stieß sofort auf Kritik von Gewerkschaften, Technologie-Policy-Organisationen und KI-Forschern, die sagten, die Order umgehe dokumentierte Risiken von KI-Systemen, zielte auf die Bundesstaaten ab, die versuchen, diese anzugehen, und stelle eine Machtübernahme für große Tech-Unternehmen dar.

„Die rechtswidrige Executive Order von Präsident Trump ist nichts anderes als ein dreister Versuch, die Sicherheit von KI zu untergraben und Tech-Milliardäre uneingeschränkte Macht über die Jobs, Rechte und Freiheiten der Arbeitenden zu geben“, schrieb die Gewerkschaft AFL-CIO in einer Stellungnahme. „Die EO versucht, Bundesmittel zu bedrohen und die rechtliche Fähigkeit der Bundesstaaten einzuschränken, vernünftigen Schutz zu erlassen, den gewählte Führer auf beiden Seiten des politischen Spektrums unterstützen.“

„Diese Executive Order ist darauf ausgelegt, staatliche Maßnahmen zur Überwachung und Verantwortlichkeit für die Entwickler und Betreiber von KI-Systemen zu behindern, ohne die tatsächlichen und dokumentierten Schäden anzugehen, die diese Systeme verursachen“, sagte Alexandra Reeve Givens, Präsidentin und CEO des Center for Democracy and Technology, in einer Erklärung.

„Alles, was schief läuft, von KI-gestütztem Cybercrime über biowaffenförmige Angriffe durch KI bis hin zu Teenager-Suiziden, die offenbar mit GenAI in Verbindung stehen, wird in seinen Händen liegen, und auf seinem Ruf lasten“, schrieb der Kognitionswissenschaftler, KI-Forscher und Autor Gary Marcus auf Substack. „Und weil er so eng mit dem Silicon Valley verbunden ist, wird er auch eng mit jeder KI-bedingten Wirtschaftskrise verbunden sein, die in seiner Amtszeit passiert.“

Trotz der Kritik lobten einige den Präemptionsansatz der Regierung, während andere ihn unterstützten, aber die Umsetzung kritisierten.

„Wir brauchen bundesweite Präemption der meisten KI-Regulierungen der Bundesstaaten, um im Rennen um die Führerschaft bei KI erfolgreich mit China konkurrieren zu können“, sagte Jessica Melugin, Direktorin des Center for Technology and Innovation beim Competitive Enterprise Institute, in einer Stellungnahme.

„Das Weiße Haus erkennt den grundlegenden Bedarf an bundesweiter KI-Präemption richtig, aber sein Scheitern, KI-Gesetzgebung durch den Kongress zu steuern, droht den allgemeinen Fortschritt zu gefährden, den die Regierung bei der Sicherung amerikanischer Innovationen gemacht hat“, schrieb Ryan Hauser, Forschungsstipendiat am Mercatus Center der George Mason University.

Die Executive Order folgte auf Trumps Juli-Direktive, die Bundesbehörden untersagte, Systeme zu verwenden, die die Regierung als „ideologisch voreingenommen“ beschrieb.