Jupiter Lend räumt ungenaue Informationen über die Vault-Struktur ein

Kash Dhanda, Chief Operating Officer (COO) der Börse Jupiter, hat die Community am Samstag beruhigt und zugegeben, dass einige frühere Beiträge zur Bewerbung von Jupiter Lend – in denen behauptet wurde, die Vaults seien „ohne Ansteckungsrisiko“ – nicht korrekt waren und entfernt wurden.

Zuvor hatte Jupiter die Vaults von Jupiter Lend als mit „isoliertem Risiko“ beschrieben und sogar behauptet, die Vaults würden „das Ansteckungsrisiko zwischen Asset-Paaren vollständig eliminieren“. Der Beitrag mit dieser Aussage wurde vom Team entfernt, als die Kontroverse aufkam.

„Wir haben einmal gesagt, dass isolierte Vaults ein ‚Null-Ansteckungsrisiko‘ garantieren. Das ist nicht ganz korrekt“, sagte Dhanda in einer Videobotschaft an die Community. „Wir haben den Beitrag gelöscht, um Missverständnisse zu vermeiden. Eigentlich hätten wir das sofort klarstellen müssen.“

Kontroverse um Wiederverwendung von Sicherheiten

Samyak Jain, Mitbegründer von Fluid – dem Anbieter der Infrastruktur für Jupiter Lend – hat bestätigt, dass das Protokoll Rehypothecation verwendet, also die Wiederverwendung von Sicherheiten zur Kapitaloptimierung. Das bedeutet, dass Vermögenswerte in einem Vault nicht vollständig von denen in anderen Vaults getrennt sein können. Dennoch, so Jain, hat jeder Vault eigene Konfigurationen wie Asset-Limits, Liquidationsschwellen und Strafgebühren bei der Liquidation.

Marius Ciubotariu, Mitbegründer des Lending-Protokolls Kamino, kritisierte Jupiter Lend auf X, nachdem Kamino das Refinanzierungs-Tool des Konkurrenten blockiert hatte. Seiner Meinung nach macht die Rehypothecation eine „Isolation“ der Vaults unmöglich.

„Wenn du SOL hinterlegst und USDC leihst, kann dein SOL erneut an Loop-Teilnehmer wie JupSOL oder INF verliehen werden… Du trägst das volle Risiko dieser Loops“, schrieb er. „Das ist nicht die Risikoseparierung, wie sie beworben wurde.“

Dhanda wies diese Definition zurück und argumentierte, dass die „Isolation“ bei Jupiter Lend darin besteht, dass jeder Vault eigene Risikoparameter hat und das gemeinsame Nutzen der Liquiditätsschicht Teil des Yield-Modells ist.

Ein Branchenexperte kommentierte: „Es ist schwer zu akzeptieren, Vaults als isoliert zu bewerben, wenn die Assets rehypotheciert werden. Das untergräbt das Vertrauen massiv.“

Schnelles Wachstum, Konfrontation mit Kamino auf Solana

Seit dem Start im August hat Jupiter Lend mit „dynamischen Limits“ zur Risikominderung und einem LTV von bis zu 90% – deutlich mehr als die auf dem DeFi-Markt üblichen 75% – Aufmerksamkeit erregt.

Dhanda erklärte, der Marktzusammenbruch am 11.10., bei dem über 20 Milliarden USD an gehebelten Positionen liquidiert wurden, zeige die Stabilität des Jupiter Lend-Modells. Das Protokoll verzeichnete keine faulen Kredite.

Derzeit beträgt der Total Value Locked (TVL) von Jupiter Lend laut DefiLlama über 1 Milliarde USD, was das Protokoll zum direkten Konkurrenten von Kamino macht – das mehr als 60% Marktanteil im Solana-Lending hält.

Jupiter kündigte an, nach der Solana Breakpoint-Konferenz, die ab dem 11.12. in Abu Dhabi stattfindet, weitere technische Dokumente und Erklärvideos zu veröffentlichen.

Vương Tiễn