Autor: arndxt; Quelle: X, @arndxt_xo; Übersetzung: Shaw Jinse Caijing
Ich möchte heute eine eingehende Analyse der aktuellen wirtschaftlichen Realität durchführen. Wenn du die vorherigen makroökonomischen Entwicklungen aufmerksam verfolgt hast, solltest du einige Hinweise daraus ableiten können.
Derzeit zieht nur die künstliche Intelligenz das BIP nach vorne, während andere Bereiche wie der Arbeitsmarkt, Haushalte, Erschwinglichkeit und Vermögensakquisition zurückgehen.
Alle warten auf die “Zyklenumkehr”. Aber es gibt keinen Zyklus.
Die Tatsache ist:
Vermeiden Sie es, dieses Transformationsrisiko falsch zu bewerten und Ihre Investitionen falsch zuzuordnen, um keine Chancen zu verpassen.

Im vergangenen Monat kam es zu Preisschwankungen auf den Vermögensmärkten, obwohl keine neuen Wirtschaftsdaten veröffentlicht wurden, jedoch gab es aufgrund der Änderung der Haltung der Federal Reserve erhebliche Schwankungen.

Die Wahrscheinlichkeit einer Zinssenkung fiel von 80 % auf 30 % und kehrte dann auf 80 % zurück, nur aufgrund der Äußerungen einzelner Mitglieder der Federal Reserve. Dies steht im Einklang mit der Marktsituation, in der systematische Geldflüsse die makroökonomischen Bewertungen überwältigen.
Hier sind einige mikroskopische Strukturevidenzen:
Diese Fonds interessieren sich nicht für die “Wirtschaft”, da sie ihr Risikoengagement nur anhand eines Faktors anpassen: dem Grad der Marktschwankungen. Wenn die Volatilität zunimmt, reduzieren sie ihr Risikoengagement → verkaufen. Wenn die Volatilität abnimmt, erhöhen sie ihr Risikoengagement → kaufen. Dies führt dazu, dass sie automatisch verkaufen, wenn der Markt schwach ist, und automatisch kaufen, wenn der Markt stark ist, wodurch die bidirektionale Volatilität verstärkt wird.
CTA (Commodity Trading Advisor) folgt strengen Trendregeln:
• Wenn der Preis ein bestimmtes Niveau durchbricht → kaufen.
• Wenn der Preis unter ein bestimmtes Niveau fällt → verkaufen.
Es gibt keine “Logik” dahinter. Es ist einfach mechanisch. Daher kommt es zu massiven, koordinierten Kauf- oder Verkaufsaktionen, wenn genügend CTAs zur gleichen Zeit Stop-Loss-Orders auf derselben Preisstufe setzen, obwohl sich die Fundamentaldaten nicht ändern. Diese Kapitalbewegungen können innerhalb weniger Tage den gesamten Index beeinflussen.
Unternehmen, die ihre eigenen Aktien zurückkaufen, sind die größten Nettokäufer am Aktienmarkt und übertreffen das Kaufvolumen von Privatanlegern, Hedgefonds und Pensionsfonds. Während des Zeitraums für Aktienrückkäufe injizieren die Unternehmen wöchentlich stabil mehrere Milliarden Dollar in den Markt.
Dies wird Folgendes erzeugen: 1. Einen eingebauten Aufwärtstrend während der Rückkaufperiode; 2. Eine deutliche Schwäche beim Schließen des Fensters; 3. Ein strukturelles Kaufinteresse, das nicht mit makroökonomischen Daten verbunden ist. Das ist der Grund, warum der Aktienmarkt sogar bei extrem schlechter Marktstimmung steigen kann.
In der Regel liegt die langfristige Volatilität (3-Monats-VIX) über der kurzfristigen Volatilität (1-Monats-VIX). Wenn sich diese Situation umkehrt, d.h. wenn die Preise der nahen Optionen steigen, wird oft von einem “Anstieg der Panikstimmung” gesprochen. Heutzutage wird jedoch die invertierte VIX-Kurve häufig durch folgende Faktoren verursacht: kurzfristiger Hedgingbedarf; Anpassung der Risikopositionen durch Optionshändler; Kapitalzuflüsse in wöchentliche Optionen; sowie systematische Strategien zur Absicherung zum Monatsende. Das bedeutet: VIX-Anstieg ≠ Panik. VIX-Anstieg = Hedging-Kapitalfluss.
Dieser Unterschied ist entscheidend, da er anzeigt, dass die Volatilität jetzt durch den Handel und nicht durch die Marktstimmung gesteuert wird.
Dies führt dazu, dass das aktuelle Marktumfeld empfindlicher auf die Marktstimmung und den Kapitalfluss reagiert. Wirtschaftsdaten sind zu einem nachlaufenden Indikator für Assetpreise geworden, während die Kommunikation der Federal Reserve zum Hauptauslöser für Marktschwankungen geworden ist.
Heute beeinflussen Liquidität, Positionen und die politische Grundstimmung die Preisfindung mehr als die Fundamentaldaten.
Künstliche Intelligenz hat bereits begonnen, als makroökonomischer Stabilitätsmechanismus zu fungieren.
Es hat effektiv die zyklische Rekrutierung ersetzt, die Rentabilität der Unternehmen unterstützt und das Wachstum des BIP unter den schwachen Fundamentaldaten des Arbeitsmarktes aufrechterhalten.
Das bedeutet, dass die Abhängigkeit der US-Wirtschaft von den Investitionen in künstliche Intelligenz weit über das hinausgeht, was die politischen Entscheidungsträger öffentlich anerkennen.
Die Regulierungsbehörden und politischen Entscheidungsträger werden zwangsläufig durch Industriepolitik, Kreditausweitung oder strategische Anreize die Investitionen in Künstliche Intelligenz unterstützen müssen, andernfalls wird es zu einer wirtschaftlichen Rezession kommen.
Die Analyse von Mike Green (Armutsgrenze ≈ 130.000 bis 150.000 US-Dollar) hat starken Widerstand ausgelöst, was zeigt, wie tiefgreifend dieses Thema beachtet wird.

Kernfakten:
Ungleichheit wird Anpassungen der Finanzpolitik, der regulatorischen Haltung und der Interventionen auf den Vermögensmärkten erzwingen.
Kryptowährungen werden zu einem demografischen Instrument, das die junge Generation an der Kapitalwertsteigerung beteiligt. Die politischen Entscheidungsträger werden entsprechende Anpassungen vornehmen.
Energie wird zum neuen Erzählthema werden.
Ohne den entsprechenden Ausbau der Energieinfrastruktur kann sich die KI-Wirtschaft nicht entwickeln und wachsen.
Die Diskussion um GPUs ignoriert das größere Engpassproblem:
Energie wird zum begrenzenden Faktor für die Entwicklung der künstlichen Intelligenz.
Energie, insbesondere Kernenergie, Erdgas und die Modernisierung des Stromnetzes, werden in den nächsten zehn Jahren eines der einflussreichsten Investitions- und Politikfelder sein.
Die US-Wirtschaft spaltet sich in einen kapitalgetriebenen AI-Sektor und einen arbeitsintensiven traditionellen Sektor, mit nahezu keinen Überschneidungen zwischen den beiden.

Diese beiden Systeme verwenden zunehmend unterschiedliche Anreizmechanismen.
Künstliche Intelligenz Wirtschaft (Expansion)
Reale Wirtschaft (Schrumpfung)
In den nächsten zehn Jahren werden die wertvollsten Unternehmen Lösungen entwickeln, um diese strukturellen Unterschiede zu überbrücken oder zu nutzen.
